Tilanneviesti

Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Vierailija

Eivät ole saaneet mitään aikaan ja kannatus laskenut niin juopolle kansalle luvataan viinaa ja siitä se kannatus lisääntyy. Kaljan kittaajat ja viinin lipittäjät eivät halua myöntää juoppouttaan ja sen takia juomat ruokakauppaan maitojen viereen :)

Nyt hallituksen suosio nousee taas yli 50% kun tehty tärkeitä päätöksiä ;)

  • ylös 9
  • alas 0

Kommentit (19)

Vierailija

No, demokratia on demokratia. Ja prosenttiraja tosiaan nousee nykyisestä huimat 0,7%

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija

Näinhän se menee. Idioottille juoppokansalle on helppoa hyvittää töppäilyt, kunhan vaan saa viinaa, muulla ei väliä!

Vierailija

Vierailija kirjoitti:
meinaako ne vihdoin järkeistää nuo kellonaikarajoitukset kaljan myynnissä?

Etkö ole saanut ostettua kaljaa kaupasta. 

Pitäisikö Sipilän järjestää kalja-automaatit 100 metrin välein että kaikki saisi kaljansa ? Vai pitäisikö olla verovaroin kustennettavat lähetit kaljaa kuskaamassa 24/7 

:)

...on toisilla ongelmat kun eivät saa ostettua viinaa tarpeeksi.

Vierailija

Kenen maailma kaatuu johonkin nelosoluisiin kaupassa? Ei tarvi ostaa jos et tykkää. Ja mistä ihmeestä nuo viinit on aloitukseen on keksitty, valitettavasti niitä ei tule kaupoissa uudistuksen jälkeen näkymään.

Vierailija

Ensimmäinen oikean suuntainen päätös sss kusetukselta. Sekin mitätöntä näpertelyä jolla ei ole suurempaa merkitystä. Pienpanimoille tuosta oli hyötyä että jotain pientä positiivista. Edelleen olen sitä mieltä että vatulaattori on jopa kataista ja ahoa paskempi pääkanisteri. Etukäteen pidin mahdottomana että kukaan voi olla ahoa ja kataista huonompi.

Vierailija

Vierailija kirjoitti:
meinaako ne vihdoin järkeistää nuo kellonaikarajoitukset kaljan myynnissä?

Ei, ja seiskan uutisissa oli että se oli kuulemma suuri voitto keskustalle että siinä ei annettu periksi.

Ei ihme että Suomi on näin paskassa jamassa kun pikkuasioiden kanssa näperrellään.

Vierailija

kannabis vapaaksi että ihmisillä olisi mahdollisuus siihen vähempi haittaisempaan. Alkoholilla pelataan terveydellä.

Vierailija

Vierailija kirjoitti:
Poistakaa nyt se pakkoruotsikin, niin kansa on tyytyväinen.

ja röetä kerpele! Röetä ja mustikanpoemintaa kaekelle!

Vierailija

Sipilällä on näköjään ihan käsittämätön valta-asema Kepun sisällä. Kyseinen päätöshän sotii totaalisesti kaikkia kepun perusarvoja vastaan. Kepun varapuheenjohtaja Annika Saarikko on aiemmin ajanut aktiivisesti keskioluen poistamista ruokakaupoista ja korvaamista kakkosoluella, tässä asiassahan Saarikko on täysin oikeassa ja on kuunnellut tutkijoita selvästikin. 

Persuthan (jotka taitavat muutenkin olla Suomen juopointa kansanosaa) ovat tietysti tämän päätöksen takana, myös tietysti kokoomus liberalismi-uskovaisuudessaan (jonka suhteen tieteellisellä näytöllä ei ole mitään sanansijaa).

Vähän niin kuin ydinvoimalaa pistettäisiin suunnittelemaan ydinvoiman kannattajat, jotka eivät ole ikinä opiskelleet voimalaitostekniikkaa, yhtä järkevää.

Persujeejee

Vierailija kirjoitti:
Sipilällä on näköjään ihan käsittämätön valta-asema Kepun sisällä. Kyseinen päätöshän sotii totaalisesti kaikkia kepun perusarvoja vastaan. Kepun varapuheenjohtaja Annika Saarikko on aiemmin ajanut aktiivisesti keskioluen poistamista ruokakaupoista ja korvaamista kakkosoluella, tässä asiassahan Saarikko on täysin oikeassa ja on kuunnellut tutkijoita selvästikin. 

Persuthan (jotka taitavat muutenkin olla Suomen juopointa kansanosaa) ovat tietysti tämän päätöksen takana, myös tietysti kokoomus liberalismi-uskovaisuudessaan (jonka suhteen tieteellisellä näytöllä ei ole mitään sanansijaa).

Vähän niin kuin ydinvoimalaa pistettäisiin suunnittelemaan ydinvoiman kannattajat, jotka eivät ole ikinä opiskelleet voimalaitostekniikkaa, yhtä järkevää.

Kieltolaki toimii ihan vitun hyvin. Sääli että siitä luovuttiin.

Vierailija

Vierailija kirjoitti:
Sipilällä on näköjään ihan käsittämätön valta-asema Kepun sisällä. Kyseinen päätöshän sotii totaalisesti kaikkia kepun perusarvoja vastaan. Kepun varapuheenjohtaja Annika Saarikko on aiemmin ajanut aktiivisesti keskioluen poistamista ruokakaupoista ja korvaamista kakkosoluella, tässä asiassahan Saarikko on täysin oikeassa ja on kuunnellut tutkijoita selvästikin. 

Persuthan (jotka taitavat muutenkin olla Suomen juopointa kansanosaa) ovat tietysti tämän päätöksen takana, myös tietysti kokoomus liberalismi-uskovaisuudessaan (jonka suhteen tieteellisellä näytöllä ei ole mitään sanansijaa).

Vähän niin kuin ydinvoimalaa pistettäisiin suunnittelemaan ydinvoiman kannattajat, jotka eivät ole ikinä opiskelleet voimalaitostekniikkaa, yhtä järkevää.

Yleensähän se menee niin, että ydinvoimaa kannattavat ne jotka tietävät alasta jotain. Sitä vastustavat yleensä sellaiset ihmiset kuten toimittajat, jotka saavat käännettyä Tsernobylin 30 kuolonuhria 30 000:ksi, ja muut humanistit ja viherpiipertäjät jotka ovat opiskelleet korkeintaan filosofiaa ja Greenpeacen lobbausmateriaaleja.

Sipilä puolestaan vastustaa itse ehdottomasti kaikkea alkoholipolitiikan vapauttamista, lestadiolainen kun on. Itse uskon että päätöksen taustalla on se, kun nykyään sääntelyn vapauttaminen on niin paljon pinnalla, niin vanhojen puolueiden kannattaa tehdä tällaisia pieniä kosmeettisia muutoksia, niin näyttää siltä että he tekevät päätöksiä, eikä uusille puolueille anneta turhaa tilaa.

Vierailija

Vierailija kirjoitti:
kannabis vapaaksi että ihmisillä olisi mahdollisuus siihen vähempi haittaisempaan. Alkoholilla pelataan terveydellä.

Sääli ettei kukaan politikko suomessa yritä saada päihdepolitiikkaa järkevään mietoja suosivaan suuntaan.

Vierailija

Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sipilällä on näköjään ihan käsittämätön valta-asema Kepun sisällä. Kyseinen päätöshän sotii totaalisesti kaikkia kepun perusarvoja vastaan. Kepun varapuheenjohtaja Annika Saarikko on aiemmin ajanut aktiivisesti keskioluen poistamista ruokakaupoista ja korvaamista kakkosoluella, tässä asiassahan Saarikko on täysin oikeassa ja on kuunnellut tutkijoita selvästikin. 

Persuthan (jotka taitavat muutenkin olla Suomen juopointa kansanosaa) ovat tietysti tämän päätöksen takana, myös tietysti kokoomus liberalismi-uskovaisuudessaan (jonka suhteen tieteellisellä näytöllä ei ole mitään sanansijaa).

Vähän niin kuin ydinvoimalaa pistettäisiin suunnittelemaan ydinvoiman kannattajat, jotka eivät ole ikinä opiskelleet voimalaitostekniikkaa, yhtä järkevää.

Yleensähän se menee niin, että ydinvoimaa kannattavat ne jotka tietävät alasta jotain. Sitä vastustavat yleensä sellaiset ihmiset kuten toimittajat, jotka saavat käännettyä Tsernobylin 30 kuolonuhria 30 000:ksi, ja muut humanistit ja viherpiipertäjät jotka ovat opiskelleet korkeintaan filosofiaa ja Greenpeacen lobbausmateriaaleja.

Sipilä puolestaan vastustaa itse ehdottomasti kaikkea alkoholipolitiikan vapauttamista, lestadiolainen kun on. Itse uskon että päätöksen taustalla on se, kun nykyään sääntelyn vapauttaminen on niin paljon pinnalla, niin vanhojen puolueiden kannattaa tehdä tällaisia pieniä kosmeettisia muutoksia, niin näyttää siltä että he tekevät päätöksiä, eikä uusille puolueille anneta turhaa tilaa.

Menee sivuun vähän alkuperäisestä aiheesta mutta Tshernobylin 30 uhria on kyllä pahasti alakanttiin jos lasketaan kaikki myöhemmin erilaisiin syöpiin tai säteilysairauksiin sairastuneet mukaan. Lisäksi Tshernobylin reaktorin suojaaminen on jo tähän mennessä maksanut jotain ihan tähtitieteellisiä summia.

Ja Fukushima on kyllä ollut ihan Tshernobylin tasoinen katastrofi ellei jopa pahempi ja senkin hoitaminen on maksanut Japanille jo ihan älyttömiä summia.

Vierailija

Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
kannabis vapaaksi että ihmisillä olisi mahdollisuus siihen vähempi haittaisempaan. Alkoholilla pelataan terveydellä.

Sääli ettei kukaan politikko suomessa yritä saada päihdepolitiikkaa järkevään mietoja suosivaan suuntaan.

Ei sitä voi, koska on vuosikymmenet valehdeltu että ensimmäinenkin kannabispiikki tappaa niin kyllähän se tappaa vaan tulevaisuudessakin ja ei myönnetä että paskaa on puhuttu ja pitkään.

Vierailija

Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
kannabis vapaaksi että ihmisillä olisi mahdollisuus siihen vähempi haittaisempaan. Alkoholilla pelataan terveydellä.

Sääli ettei kukaan politikko suomessa yritä saada päihdepolitiikkaa järkevään mietoja suosivaan suuntaan.

Ei sitä voi, koska on vuosikymmenet valehdeltu että ensimmäinenkin kannabispiikki tappaa niin kyllähän se tappaa vaan tulevaisuudessakin ja ei myönnetä että paskaa on puhuttu ja pitkään.

Onko sitä kannabista piikittänyt joku muukin kuin ville itälä?

Sisältö jatkuu mainoksen alla