Lue keskustelun säännöt.
HS: Yksin jääneet – kymmenissä Suomen kunnissa miehille ei riitä naisia
15.05.2016 |
http://www.hs.fi/sunnuntai/a1463020455700
Ihan kiva, että Hesarikin asiasta kirjoittaa. Tilanne on ikävä etenkin nuorten miesten kannalta, kuten artikkelin perhetutkijatkin toteavat.
Kommentit (765)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onko tämä kohtuuton "listaus" kumppanille? (sinkkumies olen)
1. Ehdoton vaatimus: Empatiakykyinen, suvaitsevainen, haluaa tasa-arvoisen parisuhteen, pitää läheisyydestä. Sanotaanko näin, jos tykkäilee MV-lehdestä niin siinä vaiheessa se on ei kiitos.
2. "Kemia" jutut: Ulkonäkö, tyyli ja luonne. Siistin rento pukeutuminen, normaali hygienia. Ei piilottele luonnettaan, on sitä mitä on. On tyytyväinen ulkonäköönsä, sillä pääsee jo todella pitkälle. En hae mitään täydellistä ihmistä, just katoin "Täydellinen häpy" -dokumentin ja pahalta tuntuu kun joillakin naisilla on "siitäkin" asiasta jo ulkonäköpaineita. Niin ja saa olla vähän leikkimielinen > ei ota elämää liian vakavasti.
3. Mikä herättää kiinnostuksen: Hyvä käytös, mukavuus toisia kohtaan, positiivisuus ja toisten huomioonottaminen.
4. Plussaa, jos tykkää näistä: Ulkomaat, ulkoilu / liikunta, lautapelit: scrabble, trivial pursuit..., kokkaus/leivonta yhdessä, seksi, sohva + leffa + kainalo + Ben & Jerry (+ pusut), poliittisesti keskeltä mieluummin vasemalla kuin oikealla
Niin, en sitten tiedä olenko liian vaativa :) Kertokaa te.
kukaan nainen ei tule ottamaan lautapelejä pelaavaa yli 15-vuotiasta miestä itelleen. Aloita siitä. Sinun oisi hyvä kasvaa mieheksi ennen kun lähestyt naista.
Poikkeuksia löytyy. Pelataan lautapelejä miehen kanssa viikottain, samaten kaveriporukassa usein. Ollaan ~40.
olet sinkku? iki-sinkku, ikuisesti?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ikäluokissa 20-50 miehiä on n. 50.000 enemmän. Kun ajatellaan vain sinkkuja, niin tuo 50.000 ylimääräistä sinkkumiestä tekee miesten asemasta huomattavasti hankalamman. Mutta jatka sinä asian kieltämistä ja vauvojen laskemista.
mistä ne 50k extraa tulee, jos syntyvyys on kuta kuinkin 50-50?
Suomessa syntyy noin 700 poikaa enemmän vuosittain kuin tyttöjä. 30 vuodessa se tekee 21000 miestä ja päälle maahanmuuttajat, joita on tähän asti tullut about 30 000.
Vierailija kirjoitti:
Miten miehet kehtaa valittaa sinkkuuttaan kun samaan aikaan ette huoli naista ellei nainen ole kaunis?
Tyytyisitte tavallisiin ja hoikkiin naisiin.
Sä olet niitä peruslogiikan unohtaneita, joiden mukaan baarit/nettideitti ovat täynnä joitain missejä joita tavismiehet sitten iskevät ja sinun näköisesi tavisnainen ei saa huomiota. Totuus kuitenkin on, että ne ketä isketään ovat niitä tavisnaisia ja sinä olet jotain muuta. Niitä oikeasti kauniita naisia on harvassa. Jos ajattelet asiaa niin huomaat, että asia ei voi olla mitenkään muuten kuin:
- miehet iskevät naisia kokoajan baareissa ja nettideitillä
- suurin osa naisista on tietenkin niitä tavisnaisia
Loogisesti ajateltuna on siis pakko olla, että miehet iskevät nimenomaan niitä tavisnaisia.
Mutta jatka vaan asian kieltämistä. Kiroilet vielä nelikymppisenäkin miksi tavisnainen ei kelpaa tavismiehelle vaan pitää olla missi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksei tilanne ole ikävä nuorten naisten kohdalla, jotka asuvat isoissa kaupungeissa eivätkä saa miestä?
Heitä on vähemmän, ja heidän ongelmansa johtuu suurelta osin siitä, että he huolivat vain saman koulutustason miehen. Kymmenet tuhannet yksin jäävät nuoret miehet - kun tiedetään, että syrjäytyminen on etenkin miehiä koskettava ongelma - ovat viime kädessä uhka jopa yhteiskuntarauhalle.
Totuushan on, että isoissa kaupungeissa miehet valitsevat. Eivät naiset.
Siksi miehet eivät halua sitoutua vaan etsivät aina sitä kauniimpaa ja parempaa naista. Simppeliä.
Älä jauha paskaa! Suomen suurimmista kaupungeistakaan ainoastaan Helsingissä ja Turussa on enemmän naisia kuin miehiä ja naisenemmistö on näissäkin kaupungeissa melko vähäinen. Eli naiset todellakin valitsevat lähes kaikkialla.
Onko sinulla ihan omakohtaista kokemusta sinkkunaisena olemisesta Helsingissä tai Turussa? Minulla on 10v ajalta ja kyllä vaan miehillä on varaa olla nirsoja. Hoikka kroppa, mukavat vaatteet, peruspärstä ja kertaakaan ei olla lähestytty. Itse olen miehiä lähestynyt mutta pakit saanut joka kerta.
T. 30v ikisinkku
Niinpä.
olis kiva tietää miten ikisinkku 30v on lähestynyt miehiä? Jos aina on tullut pakit, pitäisikö taktiikkaa kenties muuttaa?
No esimerkkejä: yliopiston käytävillä opiskeluaikoina hymyillen lähestyin yksin olevia kurssikavereita käytävällä ja kysyin jotain tulevasta luennosta tai tehtävien palautusajoista tai muuta samantekevää mistä olisi voinut jatkaa keskustelua jos olisi kiinnostanut. Ketään ei kiinnostanut. Tämä tapahtui teknillisessä yliopistossa.
Opiskelijatapahtumissa ja baareissa laittauduin nätiksi ja hymyilin ihmisille, otin kontaktia, tervehdin ja yritin taas aloittaa jollain helpolla aiheella keskustelua. Ketään ei kiinnostanut.
Nettideiteillä olen saanut yhteydenottoja mutta pakit tulee välittömästi kun paljastuu ikisinkkutausta tai pärstä. Kroppa on treenattu hoikaksi mutta naamalleni en mitään voi.
Nykyisin käyn aina välillä ulkona hymyilemässä ihmisille mutta en enää uskalla pahemmin kontaktia ottaa.
T. 30v ikisinkku
NEUVO joka toimii 100% varmasti. blondaa hiuksesi todella platinablondeiksi. käy ammattimeikkaajalla enen uloslähtöä. laihuta ylipaino pois. Silmälasit pois, räikeä huulipuna, kynsilakka, korkkarit, lyhyt mekko. Saat ukon. Puhu vähän , myötäile kaikessa.
Helvetin huonoja neuvoja! Kai tämä oli läppää?
t. pitkät vaaleat hiukset omistava, AINA mekkoja käyttävä, hoikka ja meikkaava nainen. Ei silmälaseja.
Ja joo, olen se yksi aiempi kommentoinut ikisinkku, joka on tehnyt myös paljon aloitteita.
no sitten on jossain muussa vikaa, olet varmaan 150 cm.Liian älykäs.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ikäluokissa 20-50 miehiä on n. 50.000 enemmän. Kun ajatellaan vain sinkkuja, niin tuo 50.000 ylimääräistä sinkkumiestä tekee miesten asemasta huomattavasti hankalamman. Mutta jatka sinä asian kieltämistä ja vauvojen laskemista.
mistä ne 50k extraa tulee, jos syntyvyys on kuta kuinkin 50-50?
Suksi nyt Sudaniin noiden kuta kuinkin -kukkujesi kanssa :D Miksi nainen ottaa mieheltä turpaan, kun naiset ovat kuta kuinkin yhtä vahvoja kuin miehet jne.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Jotenkin järkyttävää, että sekin on naisten syy, etteivät pariudu näiden miesten kanssa. Ihan kuin naisten olisi yksinkertaisesti PAKKO adoptoida itselleen tällainen täysikasvuinen lapsi elämäänsä. Sellaisen kuvan tästä artikkelista saa, kun naisia syyllistetään. Tilannehan on se, että naiset lähtevät opiskeluiden perässä kaupunkeihin, joissa sitten se pariutuminen onkin haastavampaa ja on täysin ns. miesten markkinat. On täysin puppua, etteikö kouluttamaton mies saisi naista kaupungeissa - omanikin on seurustellut ennen minua kaksi vakavempaa suhdetta ja pikaisia suhteita/yhden illan juttuja on ollut kymmeniä. Ainoa koulu, jonka hän on käynyt loppuun, on peruskoulu, kun itse olen korkeakoulutettu, johtavassa asemassa oleva (normaalipainoinen) nainen, joka tienaa häntä nettona yli kaksinkertaisesti. Emmekä todellakaan ole mikään poikkeus. Lisäksi moni nainen päättää olla sitoutumatta nykyään ollenkaan pairsuhteeseen ja siitä vasta sitä syyllistetään ja syytetäänkin, että miten voit olla noin itsekäs ja valikoiva, ettet ota itsellesi tästä miestä! Ei parisuhde ole kaikille mikään tavoiteltava asia tai tapa elää elämää. Suomessa on kuitenkin vapaus valita itse, miten elämänsä haluaa viettää - sinkkuudessa on hurjasti mahtavia puolia. Itsekin rakastin olla sinkku enkä kuuna päivänä olisi parisuhteeseen rythynyt, joten niin palavasti olisi nykyiseen mieheen rakastunut. Edelleen kaipaan sitä sinkkuuden tuomaa vapautta - kun saa tinderillä tavata uusia ihmisiä, aina kun huvittaa, baarista lähteä mielenkiintoisten miesten matkaan, kun ei ole mitään tilivelvollisuutta omista menoistaan ja ennenkaikkea ei tarvitse miettiä ja huolehtia jostain toisesta ihmisestä.
Vierailija kirjoitti:
Miten miehet kehtaa valittaa sinkkuuttaan kun samaan aikaan ette huoli naista ellei nainen ole kaunis?
Tyytyisitte tavallisiin ja hoikkiin naisiin.
En ole vielä tavannut +/- 10 vuotta omasta iästäni heittävää suht tervettä naista, joka ei olisi kelvannut minulle...
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miten miehet kehtaa valittaa sinkkuuttaan kun samaan aikaan ette huoli naista ellei nainen ole kaunis?
Tyytyisitte tavallisiin ja hoikkiin naisiin.
Hölmö väite, joka syyllistää miehiä turhaan. Tavalliset naiset saavat treffisivustoilla paljon enemmän viestejä kuin tavalliset miehet, ja nuoria miehiä on enemmän kuin nuoria naisia. Oikeastaan ihan posketon väite tuo, etteivät miehet huolisi kuin kauniita naisia, ja että heidän sinkkuutensa johtuisi siitä.
Seuraavaksi varmaan valehtelet, että rumia naisia ei ole edes olemassa.
Joo, ei kannata itkeä sinkkuutta kun se porukan kaunein Linda ei halunnutkaan olla teidän kanssa ja annoitte pakit Elinalle, jonka ainoa vika oli syntyä Lindaa tavallisemman näköiseksi! On se kokemuksen kautta nähty, että valtaosa miehistä kuolaa samoja naisia ja muita ei huomioida mitenkään.
Joskus voidaan rumempaankin tyytyä, mutta vaihdetaan heti tilaisuuden tullen kauniimpaan.
Vielä huomio, että on harmi ettei yksikään mies tule vastaamaan tähän kommenttiin. Miehet eivät uskalla olla raadollisen rehellisiä kun miesten pinnallisuudesta puhuttaisiin suoraan.
Koko historia, media, naisen kehon evoluutio ja ihmissuhteiden muotoutuminen nykyaikana todistaa sen, että miehet haluavat kauniin naisen. Kaunis ja nuori nainen = hedelmällinen. Harva mies uskaltaa kuitenkin suoraan myöntää tätä, vaan naisten ulkonäön arvioiminen rajoittuu mm. siihen epäsuoraan todisteeseen, että kauneimmat naiset saavat eniten aloitteita ja ovat yleisesti haluttuja miesten keskuudessa.
Ei löydy sääliä naisenpuutetta valittavalle kun tietää, että sekin mies huolisi vain tietyt kriteerit täyttävän naisen.
Vierailija kirjoitti:
Mitä juuri sanoin, mikäpä teille miehille riittäisi. Pelkkä jämä miehille, tosin en sitäkään :(
Millainen olet, missä asut, minkä ikäinen?
Mitä kirjoja luet? Voitko suositella jotain kirjaa tai kirjoja, ihan mistä tahansa aihealueesta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Joo, tämä on kuultu monen monta kertaa, ja se on joka kerran yhtä epäuskottavaa. Mistä nuo naislaumat muka olisivat sinun valmistumisesi ja ammattiin pääsemisesi haistaneet?
...hoitsutypyt kun tuppasivat tulemaan meitin kaffilaan aika usein. Hyvin tyypillinen keskustelunavaus heidän suunnaltaan, kun tulivat pöytään: "montako vuotta takana...". Parin ekan vuoden opiskelijat eivät olleet sitten mitään, mutta kun valmistuminen häämötti niin "aika" kiinnostuneita oltiin ja tehtiinpä niitä tapaamisehdotteluita vapaalla.
Tämähän oli meitin (tulevien) inssien keskuudessa jo tunnettu vitsi. Minä vaan käytin vitsiä hyväkseni, ei sen kummempaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miten miehet kehtaa valittaa sinkkuuttaan kun samaan aikaan ette huoli naista ellei nainen ole kaunis?
Tyytyisitte tavallisiin ja hoikkiin naisiin.
Hölmö väite, joka syyllistää miehiä turhaan. Tavalliset naiset saavat treffisivustoilla paljon enemmän viestejä kuin tavalliset miehet, ja nuoria miehiä on enemmän kuin nuoria naisia. Oikeastaan ihan posketon väite tuo, etteivät miehet huolisi kuin kauniita naisia, ja että heidän sinkkuutensa johtuisi siitä.
Seuraavaksi varmaan valehtelet, että rumia naisia ei ole edes olemassa.
Joo, ei kannata itkeä sinkkuutta kun se porukan kaunein Linda ei halunnutkaan olla teidän kanssa ja annoitte pakit Elinalle, jonka ainoa vika oli syntyä Lindaa tavallisemman näköiseksi! On se kokemuksen kautta nähty, että valtaosa miehistä kuolaa samoja naisia ja muita ei huomioida mitenkään.
Joskus voidaan rumempaankin tyytyä, mutta vaihdetaan heti tilaisuuden tullen kauniimpaan.
Vielä huomio, että on harmi ettei yksikään mies tule vastaamaan tähän kommenttiin. Miehet eivät uskalla olla raadollisen rehellisiä kun miesten pinnallisuudesta puhuttaisiin suoraan.
Koko historia, media, naisen kehon evoluutio ja ihmissuhteiden muotoutuminen nykyaikana todistaa sen, että miehet haluavat kauniin naisen. Kaunis ja nuori nainen = hedelmällinen. Harva mies uskaltaa kuitenkin suoraan myöntää tätä, vaan naisten ulkonäön arvioiminen rajoittuu mm. siihen epäsuoraan todisteeseen, että kauneimmat naiset saavat eniten aloitteita ja ovat yleisesti haluttuja miesten keskuudessa.
Ei löydy sääliä naisenpuutetta valittavalle kun tietää, että sekin mies huolisi vain tietyt kriteerit täyttävän naisen.
Naisten kannalta on kuitenkin hyvä, että ollakseen tavismiehelle kaunis ja haluttava, ei tarvitse kuin hymyillä nätisti ja olla normaalipainoinen tai hoikka. Miesten panohalut hoitaa loput.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Juuh, kyllä minä tanssisin jotain saatanan sadetanssia jos minulla olisi varaa kieltäytyä vanhojen naisten haisevista pilluista ja riipputisseistä - ei ne tissit vaan ole kovin nätit enää 40v naisella vaikka olisi mikä fitness :D
Turha on naisten paljon valittaa jos noin hyvin on asiat.
Sen verran ottaa päähän oheisen kaltainen naisten halveeraaminen, että toivoisin, jotta kaikille naisille kasvais purukalusto alakertaan, jota sitten harkinnan mukaan voisi käyttää. Siinäpä te möllit oppisitte pientä kunnioitusta.
Mitä halveeraamista tuossa on?
Miehillä ei ole varaa kieltäytyä naisesta. Ne ottaa mitä saa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Moni mies nostaisi tasoaan simppeleillä ohjeilla, mutta miehet eivät viitsi tehdä mitään sen eteen, että olisivat haluttavia.
Naiset käyttävät tunteja pelkkään ulkonäköönsä, puhumattakaan muista seikoista. Vastaavaa ei ole miehillä.
Höpö höpö. Ei vaan toimi miehillä.
Kerropa joitain esimerkkejä miehistä, jotka ovat onnistuneet nostamaan tasoaan - muulla kuin menestymällä isosti bisneksessä, musiikissa, urheilussa.
Tällaiset kommentit valaisevat niin kirkkaasti palstalle kirjoittavien ajatusmaailman. Te ette ole etsimässä onnellista ja vakaata parisuhdetta yhden omantasoisenne naisen kanssa, vaan te etsitte mahdollisimman paljon seksiä, kauneimpien ja halutuimpien naisten kanssa.
Joo voin sanoa, te ette tule sellaista noilla avuilla saamaan niin kauan kun haukutte naisia vauvapalstalla ja haaveilette rocktähteydestä.
Niin. En kelvannut aikoinani omantasoisillenikaan ennen kuin alkoi valmistuminen häämöttää ja hyväpalkkainen ammatti tiedossa. Silloin alkoi tulla naispuolisilta kaffiehdotteluita yms, vaikka en ollut todellakaan muuttunut paremmaksi 3-4 vuodessa yhtään, päin vastoin olin tullut kärsimättömämmäksi ja äkkipikaisemmaksi.
Toki käytin tilanteen hyväksi ja kaadoin hyvän nipun naisia. En koskaan luvannut mitään parisuhteita/sitoutumisia tms, vaan useimmilla sanoin suoraankin ettei minua kiinnosta mitkään kotileikit. Silti naista riitti...
Ja sitten vielä ihmetellään miksi pidän vakituisia parisuhteita prostituution yhtenä muotona enkä minään muuna...
luonteessasi se vika on, siksi olet snkku ja pysyt sinkkuna. "äkkipikainen" "kärsimätön" "käytät hyväksi", "kotileikit ei kiinnosta". naiset on "huoria"...wow..mistä näitä löytyy..!?!?!?
20 vuotta kohta kimpassa naisen kanssa, kakarat ja OK yms keskiluokkaiset releet löytyy. Kun olisin ajoissa arvannut tämän "ihanuuden", ihan suosiolla olisin jättänyt väliin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vielä huomio, että on harmi ettei yksikään mies tule vastaamaan tähän kommenttiin. Miehet eivät uskalla olla raadollisen rehellisiä kun miesten pinnallisuudesta puhuttaisiin suoraan.
Meni ohi tää kommentti. En ole osallistunut sun kanssa keskusteluun, mutta voin jotain siitä kommentoida. Katson jos löydän jotain kuvamateriaalia... pieni hetki. Tai onko jotain mistä haluaisit saada tietoa, voin yrittää raadollisen rakentavasti avata miesnäkökulmasta ko. asiaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miten miehet kehtaa valittaa sinkkuuttaan kun samaan aikaan ette huoli naista ellei nainen ole kaunis?
Tyytyisitte tavallisiin ja hoikkiin naisiin.
Hölmö väite, joka syyllistää miehiä turhaan. Tavalliset naiset saavat treffisivustoilla paljon enemmän viestejä kuin tavalliset miehet, ja nuoria miehiä on enemmän kuin nuoria naisia. Oikeastaan ihan posketon väite tuo, etteivät miehet huolisi kuin kauniita naisia, ja että heidän sinkkuutensa johtuisi siitä.
Seuraavaksi varmaan valehtelet, että rumia naisia ei ole edes olemassa.
Joo, ei kannata itkeä sinkkuutta kun se porukan kaunein Linda ei halunnutkaan olla teidän kanssa ja annoitte pakit Elinalle, jonka ainoa vika oli syntyä Lindaa tavallisemman näköiseksi! On se kokemuksen kautta nähty, että valtaosa miehistä kuolaa samoja naisia ja muita ei huomioida mitenkään.
Joskus voidaan rumempaankin tyytyä, mutta vaihdetaan heti tilaisuuden tullen kauniimpaan.
Ohan niitä rumia naisia yritetty tänne moneen kertaan postata naisten toimesta. Kaikki ovat olleet joitakin taudin sairastajia tai kehitysvammoja omaavia. Kissojen ja koirien kanssa etsitty normaalipainoista rumaa naista ympäri nettiä mutta ei ole toistaiseksi löytynyt. Kaikkien mätisäkkien äiti Bibsikin olisi ihan tarpeeksi kaunis nainen jos painaisi puolet vähemmän.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Käykö ihmiselle niin kuin monelle muullekin lajille, että vain osa uroksista harjoittaa yhdyntää naaraiden kanssa?
Käy.
Tämä väliaikainen ratkaisu, jossa lähes kaikilla on ollut nainen/mies, on täyttänyt tehtävänsä ja ihminen on kansoittanut koko maapallon.
Naiset haluavat oikeasti vain erittäin harvoja miehiä.
Naisella on kuitenkin pitänyt olla mies, jotta laji olisi menestynyt uusilla ja tuntemattomilla alueilla. 1:1 on ollut tässä tehokasta.
Valtava inhimillinen tragedia on tapahtumassa, mutta "luonnolla" ei ole tunteita. Eikä tuska todennäköisesti kestä ikuisesti: saattaa käydä niin, että muilta kuin paritteluun soveltuvilta miehiltä katoaa seksuaalivietti ja kukaties nykyisenlaiset sukupuolielimetkin evoluution seurauksena. Tulevaisuudessa syntyy parittelukykyisiä miehiä ja sitten toisenlaisia miehiä, joille varmaan keksitään uusi termi. Aiemmin viitattu testosteronitasojen lasku saattaa jo olla tätä kehityskulkua.
Merkittävämpää on se, että valtaosa naisista ei halua olla miehen määräysvallan alla, eikä synnytyskone, jos on mahdollisuus valita. Valtaosalla esim. afrikkalaisista naisista ei ole ollut tätä mahdollisuutta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onko tämä kohtuuton "listaus" kumppanille? (sinkkumies olen)
1. Ehdoton vaatimus: Empatiakykyinen, suvaitsevainen, haluaa tasa-arvoisen parisuhteen, pitää läheisyydestä. Sanotaanko näin, jos tykkäilee MV-lehdestä niin siinä vaiheessa se on ei kiitos.
2. "Kemia" jutut: Ulkonäkö, tyyli ja luonne. Siistin rento pukeutuminen, normaali hygienia. Ei piilottele luonnettaan, on sitä mitä on. On tyytyväinen ulkonäköönsä, sillä pääsee jo todella pitkälle. En hae mitään täydellistä ihmistä, just katoin "Täydellinen häpy" -dokumentin ja pahalta tuntuu kun joillakin naisilla on "siitäkin" asiasta jo ulkonäköpaineita. Niin ja saa olla vähän leikkimielinen > ei ota elämää liian vakavasti.
3. Mikä herättää kiinnostuksen: Hyvä käytös, mukavuus toisia kohtaan, positiivisuus ja toisten huomioonottaminen.
4. Plussaa, jos tykkää näistä: Ulkomaat, ulkoilu / liikunta, lautapelit: scrabble, trivial pursuit..., kokkaus/leivonta yhdessä, seksi, sohva + leffa + kainalo + Ben & Jerry (+ pusut), poliittisesti keskeltä mieluummin vasemalla kuin oikealla
Niin, en sitten tiedä olenko liian vaativa :) Kertokaa te.
kukaan nainen ei tule ottamaan lautapelejä pelaavaa yli 15-vuotiasta miestä itelleen. Aloita siitä. Sinun oisi hyvä kasvaa mieheksi ennen kun lähestyt naista.
Poikkeuksia löytyy. Pelataan lautapelejä miehen kanssa viikottain, samaten kaveriporukassa usein. Ollaan ~40.
olet sinkku? iki-sinkku, ikuisesti?
Aviomieheen viittasin tuolla miehellä. 14 vuotta naimisissa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miten miehet kehtaa valittaa sinkkuuttaan kun samaan aikaan ette huoli naista ellei nainen ole kaunis?
Tyytyisitte tavallisiin ja hoikkiin naisiin.
Hölmö väite, joka syyllistää miehiä turhaan. Tavalliset naiset saavat treffisivustoilla paljon enemmän viestejä kuin tavalliset miehet, ja nuoria miehiä on enemmän kuin nuoria naisia. Oikeastaan ihan posketon väite tuo, etteivät miehet huolisi kuin kauniita naisia, ja että heidän sinkkuutensa johtuisi siitä.
Seuraavaksi varmaan valehtelet, että rumia naisia ei ole edes olemassa.
Joo, ei kannata itkeä sinkkuutta kun se porukan kaunein Linda ei halunnutkaan olla teidän kanssa ja annoitte pakit Elinalle, jonka ainoa vika oli syntyä Lindaa tavallisemman näköiseksi! On se kokemuksen kautta nähty, että valtaosa miehistä kuolaa samoja naisia ja muita ei huomioida mitenkään.
Joskus voidaan rumempaankin tyytyä, mutta vaihdetaan heti tilaisuuden tullen kauniimpaan.
Vielä huomio, että on harmi ettei yksikään mies tule vastaamaan tähän kommenttiin. Miehet eivät uskalla olla raadollisen rehellisiä kun miesten pinnallisuudesta puhuttaisiin suoraan.
Koko historia, media, naisen kehon evoluutio ja ihmissuhteiden muotoutuminen nykyaikana todistaa sen, että miehet haluavat kauniin naisen. Kaunis ja nuori nainen = hedelmällinen. Harva mies uskaltaa kuitenkin suoraan myöntää tätä, vaan naisten ulkonäön arvioiminen rajoittuu mm. siihen epäsuoraan todisteeseen, että kauneimmat naiset saavat eniten aloitteita ja ovat yleisesti haluttuja miesten keskuudessa.
Ei löydy sääliä naisenpuutetta valittavalle kun tietää, että sekin mies huolisi vain tietyt kriteerit täyttävän naisen.
Naisten kannalta on kuitenkin hyvä, että ollakseen tavismiehelle kaunis ja haluttava, ei tarvitse kuin hymyillä nätisti ja olla normaalipainoinen tai hoikka. Miesten panohalut hoitaa loput.
Minä puhun nyt parisuhteesta, en irtoseksistä, jota te miehet olette valmiita harrastamaan millaisen naisen kanssa tahansa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Käykö ihmiselle niin kuin monelle muullekin lajille, että vain osa uroksista harjoittaa yhdyntää naaraiden kanssa?
Käy.
Tämä väliaikainen ratkaisu, jossa lähes kaikilla on ollut nainen/mies, on täyttänyt tehtävänsä ja ihminen on kansoittanut koko maapallon.
Naiset haluavat oikeasti vain erittäin harvoja miehiä.
Naisella on kuitenkin pitänyt olla mies, jotta laji olisi menestynyt uusilla ja tuntemattomilla alueilla. 1:1 on ollut tässä tehokasta.
Valtava inhimillinen tragedia on tapahtumassa, mutta "luonnolla" ei ole tunteita. Eikä tuska todennäköisesti kestä ikuisesti: saattaa käydä niin, että muilta kuin paritteluun soveltuvilta miehiltä katoaa seksuaalivietti ja kukaties nykyisenlaiset sukupuolielimetkin evoluution seurauksena. Tulevaisuudessa syntyy parittelukykyisiä miehiä ja sitten toisenlaisia miehiä, joille varmaan keksitään uusi termi. Aiemmin viitattu testosteronitasojen lasku saattaa jo olla tätä kehityskulkua.
Merkittävämpää on se, että valtaosa naisista ei halua olla miehen määräysvallan alla, eikä synnytyskone, jos on mahdollisuus valita. Valtaosalla esim. afrikkalaisista naisista ei ole ollut tätä mahdollisuutta.
Mun mielestä tää kertoo miehistä kaiken oleellisen, niidn kanssa on oltu vain pakosta.
Nyt kun pakkoa ei ole, niin niitä ei haluta elämää sotkemaan.
Kaikki tutkimuksetkin puoltaa sitä, että naisilla menee paremmin ilman miestä niiden elämässä, aika kauheaa miesten kannalta olla noin epämiellyttävä kaikin puolin.
ne kadonneet naiset ovat ulkomailla, mutta tuleevat kyllä takaisin. Katsos, tää maailma ei lopu suomen rajalle. mut hei, eihän sulle muuta maailmaa olekaan. Silmät kiinni, ja laput korville ja huuda "vain suomalainen mulle, vain suomalainen mulle"! ja "mieluiten 15 vuotta nuorempi! EIhän se nyt samanikäinen voi olla", niin ehkä se naapurin mummo voi tulla sua lohduttamaan hätääsi. Unohat myös tilastoista että noist amiehistä on myö sosa homoja, ja kaappihomoja. Sitten on ne jotka ovat vankilpissa, ja näitä omasta halustaan erakkoja, heitäkin ON, erämökellä, Joten sulla on ihan hyvät chanssit.Naisia on vankiloissa vähemmän.