Lue keskustelun säännöt.
HS: Yksin jääneet – kymmenissä Suomen kunnissa miehille ei riitä naisia
15.05.2016 |
http://www.hs.fi/sunnuntai/a1463020455700
Ihan kiva, että Hesarikin asiasta kirjoittaa. Tilanne on ikävä etenkin nuorten miesten kannalta, kuten artikkelin perhetutkijatkin toteavat.
Kommentit (765)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksei tilanne ole ikävä nuorten naisten kohdalla, jotka asuvat isoissa kaupungeissa eivätkä saa miestä?
Heitä on vähemmän, ja heidän ongelmansa johtuu suurelta osin siitä, että he huolivat vain saman koulutustason miehen. Kymmenet tuhannet yksin jäävät nuoret miehet - kun tiedetään, että syrjäytyminen on etenkin miehiä koskettava ongelma - ovat viime kädessä uhka jopa yhteiskuntarauhalle.
Totuushan on, että isoissa kaupungeissa miehet valitsevat. Eivät naiset.
Siksi miehet eivät halua sitoutua vaan etsivät aina sitä kauniimpaa ja parempaa naista. Simppeliä.
Älä jauha paskaa! Suomen suurimmista kaupungeistakaan ainoastaan Helsingissä ja Turussa on enemmän naisia kuin miehiä ja naisenemmistö on näissäkin kaupungeissa melko vähäinen. Eli naiset todellakin valitsevat lähes kaikkialla.
Onko sinulla ihan omakohtaista kokemusta sinkkunaisena olemisesta Helsingissä tai Turussa? Minulla on 10v ajalta ja kyllä vaan miehillä on varaa olla nirsoja. Hoikka kroppa, mukavat vaatteet, peruspärstä ja kertaakaan ei olla lähestytty. Itse olen miehiä lähestynyt mutta pakit saanut joka kerta.
T. 30v ikisinkku
Niinpä.
olis kiva tietää miten ikisinkku 30v on lähestynyt miehiä? Jos aina on tullut pakit, pitäisikö taktiikkaa kenties muuttaa?
No esimerkkejä: yliopiston käytävillä opiskeluaikoina hymyillen lähestyin yksin olevia kurssikavereita käytävällä ja kysyin jotain tulevasta luennosta tai tehtävien palautusajoista tai muuta samantekevää mistä olisi voinut jatkaa keskustelua jos olisi kiinnostanut. Ketään ei kiinnostanut. Tämä tapahtui teknillisessä yliopistossa.
Opiskelijatapahtumissa ja baareissa laittauduin nätiksi ja hymyilin ihmisille, otin kontaktia, tervehdin ja yritin taas aloittaa jollain helpolla aiheella keskustelua. Ketään ei kiinnostanut.
Nettideiteillä olen saanut yhteydenottoja mutta pakit tulee välittömästi kun paljastuu ikisinkkutausta tai pärstä. Kroppa on treenattu hoikaksi mutta naamalleni en mitään voi.
Nykyisin käyn aina välillä ulkona hymyilemässä ihmisille mutta en enää uskalla pahemmin kontaktia ottaa.
T. 30v ikisinkku
NEUVO joka toimii 100% varmasti. blondaa hiuksesi todella platinablondeiksi. käy ammattimeikkaajalla enen uloslähtöä. laihuta ylipaino pois. Silmälasit pois, räikeä huulipuna, kynsilakka, korkkarit, lyhyt mekko. Saat ukon. Puhu vähän , myötäile kaikessa.
Helvetin huonoja neuvoja! Kai tämä oli läppää?
t. pitkät vaaleat hiukset omistava, AINA mekkoja käyttävä, hoikka ja meikkaava nainen. Ei silmälaseja.
Ja joo, olen se yksi aiempi kommentoinut ikisinkku, joka on tehnyt myös paljon aloitteita.
Minä ainakin vältän naisia, jotka "omistavat" hiukset. Minusta tuollainen kielenkäyttö kertoo kirjoittajasta enemmän kuin hoikkuuden ja pitkien hiusten mainostaminen. Toisin sanoen, ei harrasta kirjallisuutta eikä ole korkeakoulutettu, tuskin järin fiksukaan.
Kommentoin vain ulkonäkövinkkejä, mutta en tiennytkään tulevani jälleen kerran kritisoiduksi aivan eri seikasta.
Tuskinpa sinulle riittäisivätkään ne tiedot, että viime vuonna luin 120 kirjaa ja valmistuin yliopistosta alkuvuonna. Mutta hei, mikäpä teille miehille koskaan riittäisi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Minusta juttu antaa selvän kuvan erilaistuneista arvoista. Naiset arvostavat eteenpäin pääsyä elämässä, koulutusta, kulttuuria, vaihtelua ja elävät elämäänsä sen mukaan. Maaseudun miehet sen sijaan arvostavat sukusijojaan, metsästystä, kaveriporukoitaan jne. Vaikka nämä kaksi jossain kohtaisivatkin, niin mitä seuraa? Nainen arvostaisi kaupungissa asumista tai korkeintaan jossain kehyskunnissa, maalla hänelle ei ole mitään. Vapaa-ajallaan nainen ehkä mielellään matkustelisi miehensä kanssa, maaseudun mies hengaa kavereineen metsäretkillä, jonne naisia ei haluta. Kyseessä ei ole vain kohtaanto-ongelma vaan totaalinen maailmojen erilaistuminen.
Nainen arvostaa usein myös sitä, että lapsille voi koulussa valita halutessaan vaikka A1-kieleksi espanjan, A2-kieleksi ruotsin ja B1 -kieleksi englannin. Tämä ei Suomessa onnistu kuin isommilla paikkakunnilla.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ja venäjällä, aasiassa ja Etelä-Euroopassa on valtavat määrät naisia, jotka haluaisivat länteen "rikkaisiin" naimisiin. Miksi ei voisi tutustua ns. kataloginaisiin ja tuoda heitä tänne vaimoiksi? Tulisi syntyvyyttä lisää ja molemmat osapuolet saisivat pareman elämät.
Saisivatko?
Jossain vaiheessa maahan tuli pieniä ja sieviä filippiiniläisnaisia, jotka menivät naimisiin epäsiistien ja juoppojen peräkylänmiesten kanssa. Joku naisparka kertoi haastattelussa, ettei mies peseydy ollenkaan.
Oikeasti surullinen tilanne kyseiseille naisille, kun mies on möhköfantin kokoinen ja haisee huusille, hielle ja lialle.
Surkutteleko asiaa myös silloin, kun nainen on "möhköfantin kokoinen", koska Suomessa tuollaisillekin naisille löytyy mies. Tämän havaitsen lähes joka viikonloppu Prismassa asioidessani. Ja voisin kuvitella, ettei nekään naiset ole raikkaita kuin keväinen vuoristotuuli.
Möhköfantin kanssa parisuhteessa oleminen on ihan oma valinta! Mitä sitä surkuttelemaan? Ei kai kukaan parisuhteessa väkisin ole?
Jostain syystä kuitenkin aiempi kirjoittaja surkutteli asiaa, kun möhköfantti oli mies. Kun se on nainen, niin johan aletaan muistuttamaan, että parisuhteessa ollaan vain ja ainoastaan vapaaehtoisesti. Kahdet säännöt jne.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
jos ikäluokassa on kuta kuinkin puolet naisia ja puolet miehiä, yksin jääminen on tuskin pelkästään miesten ongelma. Naiset tosin löytävät parisuhteen nopeammin edellisen päättymisen jälkeen ja heidän on helpompi harrastaa irtosuhteita. Näihin vedoten uskallan väittää, että ne ovat juuri miehet, jotka sietävät paremmin yksinäisyyttä, vaikka se varmasti jossain määrin taka-alalla painaa.
Ei yksin jääminen ole pelkästään miesten ongelma, mutta koska nuoria naisia on vähemmän kuin nuoria miehiä, on se ennen kaikkea miesten ongelma. Tämä on tilastollinen fakta, joka ei "kuta kuinkin"-väitteillä muuksi muutu.
eikös naisia ole 49 ja miehiä 51 sadasta vastasyntyneestä. Tuo ero ei vielä tunnu kovin merkittävältä enkä oikein usko, että nuorten miesten kuolleisuuskaan merkittävästi kansallista sukupuolijakaumaa heilauttaa.
Ruotsissa on 118 miestä sataa naista kohden ja se on tulevaisuudessa aivan valtava yhteiskunnallinen ja taloudellinen ongelma.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ei naiset nykyään enää ajattele niin, että ainoa tulevaisuudentoive on olla äiti ja sitten mummo, vaan nykyään naiset uskaltavat ja voivat haluta kaikkea muutakin. Miehet ovat jääneet vieläkin entisaikoihin ja luulevat, että mies on naiselle parhaimman lahjan antanu, kun on lapset laittanu alulle. Nykyään nuori nainen haluaa, että mies on samalla tavalla vastuussa lasten- ja kodinhoidosta ja että sille miehelle oikeasti uskaltaaki ne lapset jättää. Nuoret miehet taas on viimeks äitinsä luona nähny lämpimän aterian ja koti on sikolätti, sitten kuvittelevat että siistiä tulee, kuhan vaan sen naisen eka löytää siivoamaan. Oikeasti siis miesten pitäisi panostaa enemmän, jos haluavat perheen, eikä uskoa että pelkkä valloittava persoona riittää. Ja nyt ei taas puhuta seksistä vaan parisuhteesta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
jos ikäluokassa on kuta kuinkin puolet naisia ja puolet miehiä, yksin jääminen on tuskin pelkästään miesten ongelma. Naiset tosin löytävät parisuhteen nopeammin edellisen päättymisen jälkeen ja heidän on helpompi harrastaa irtosuhteita. Näihin vedoten uskallan väittää, että ne ovat juuri miehet, jotka sietävät paremmin yksinäisyyttä, vaikka se varmasti jossain määrin taka-alalla painaa.
Ei yksin jääminen ole pelkästään miesten ongelma, mutta koska nuoria naisia on vähemmän kuin nuoria miehiä, on se ennen kaikkea miesten ongelma. Tämä on tilastollinen fakta, joka ei "kuta kuinkin"-väitteillä muuksi muutu.
eikös naisia ole 49 ja miehiä 51 sadasta vastasyntyneestä. Tuo ero ei vielä tunnu kovin merkittävältä enkä oikein usko, että nuorten miesten kuolleisuuskaan merkittävästi kansallista sukupuolijakaumaa heilauttaa.
Ikäluokissa 20-50 miehiä on n. 50.000 enemmän. Kun ajatellaan vain sinkkuja, niin tuo 50.000 ylimääräistä sinkkumiestä tekee miesten asemasta huomattavasti hankalamman. Mutta jatka sinä asian kieltämistä ja vauvojen laskemista.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Miksei tilanne ole ikävä nuorten naisten kohdalla, jotka asuvat isoissa kaupungeissa eivätkä saa miestä?
Koska semmoisia isoja kaupunkeja on vain kaksi, joista toinen on Helsinki jota ei pitäisi laskea mukaan "joukkoon", sillä Espoossa ja Vantaalla on tarpeeksi ylimääräisiä miehiä Helsingin naisille.
Vierailija kirjoitti:
Käykö ihmiselle niin kuin monelle muullekin lajille, että vain osa uroksista harjoittaa yhdyntää naaraiden kanssa?
Käy.
Tämä väliaikainen ratkaisu, jossa lähes kaikilla on ollut nainen/mies, on täyttänyt tehtävänsä ja ihminen on kansoittanut koko maapallon.
Naiset haluavat oikeasti vain erittäin harvoja miehiä.
Naisella on kuitenkin pitänyt olla mies, jotta laji olisi menestynyt uusilla ja tuntemattomilla alueilla. 1:1 on ollut tässä tehokasta.
Valtava inhimillinen tragedia on tapahtumassa, mutta "luonnolla" ei ole tunteita. Eikä tuska todennäköisesti kestä ikuisesti: saattaa käydä niin, että muilta kuin paritteluun soveltuvilta miehiltä katoaa seksuaalivietti ja kukaties nykyisenlaiset sukupuolielimetkin evoluution seurauksena. Tulevaisuudessa syntyy parittelukykyisiä miehiä ja sitten toisenlaisia miehiä, joille varmaan keksitään uusi termi. Aiemmin viitattu testosteronitasojen lasku saattaa jo olla tätä kehityskulkua.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Miten miehet kehtaa valittaa sinkkuuttaan kun samaan aikaan ette huoli naista ellei nainen ole kaunis?
Tyytyisitte tavallisiin ja hoikkiin naisiin.
Vierailija kirjoitti:
Miten miehet kehtaa valittaa sinkkuuttaan kun samaan aikaan ette huoli naista ellei nainen ole kaunis?
Tyytyisitte tavallisiin ja hoikkiin naisiin.
Hölmö väite, joka syyllistää miehiä turhaan. Tavalliset naiset saavat treffisivustoilla paljon enemmän viestejä kuin tavalliset miehet, ja nuoria miehiä on enemmän kuin nuoria naisia. Oikeastaan ihan posketon väite tuo, etteivät miehet huolisi kuin kauniita naisia, ja että heidän sinkkuutensa johtuisi siitä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksei tilanne ole ikävä nuorten naisten kohdalla, jotka asuvat isoissa kaupungeissa eivätkä saa miestä?
Heitä on vähemmän, ja heidän ongelmansa johtuu suurelta osin siitä, että he huolivat vain saman koulutustason miehen. Kymmenet tuhannet yksin jäävät nuoret miehet - kun tiedetään, että syrjäytyminen on etenkin miehiä koskettava ongelma - ovat viime kädessä uhka jopa yhteiskuntarauhalle.
Totuushan on, että isoissa kaupungeissa miehet valitsevat. Eivät naiset.
Siksi miehet eivät halua sitoutua vaan etsivät aina sitä kauniimpaa ja parempaa naista. Simppeliä.
Älä jauha paskaa! Suomen suurimmista kaupungeistakaan ainoastaan Helsingissä ja Turussa on enemmän naisia kuin miehiä ja naisenemmistö on näissäkin kaupungeissa melko vähäinen. Eli naiset todellakin valitsevat lähes kaikkialla.
Onko sinulla ihan omakohtaista kokemusta sinkkunaisena olemisesta Helsingissä tai Turussa? Minulla on 10v ajalta ja kyllä vaan miehillä on varaa olla nirsoja. Hoikka kroppa, mukavat vaatteet, peruspärstä ja kertaakaan ei olla lähestytty. Itse olen miehiä lähestynyt mutta pakit saanut joka kerta.
T. 30v ikisinkku
Niinpä.
olis kiva tietää miten ikisinkku 30v on lähestynyt miehiä? Jos aina on tullut pakit, pitäisikö taktiikkaa kenties muuttaa?
No esimerkkejä: yliopiston käytävillä opiskeluaikoina hymyillen lähestyin yksin olevia kurssikavereita käytävällä ja kysyin jotain tulevasta luennosta tai tehtävien palautusajoista tai muuta samantekevää mistä olisi voinut jatkaa keskustelua jos olisi kiinnostanut. Ketään ei kiinnostanut. Tämä tapahtui teknillisessä yliopistossa.
Opiskelijatapahtumissa ja baareissa laittauduin nätiksi ja hymyilin ihmisille, otin kontaktia, tervehdin ja yritin taas aloittaa jollain helpolla aiheella keskustelua. Ketään ei kiinnostanut.
Nettideiteillä olen saanut yhteydenottoja mutta pakit tulee välittömästi kun paljastuu ikisinkkutausta tai pärstä. Kroppa on treenattu hoikaksi mutta naamalleni en mitään voi.
Nykyisin käyn aina välillä ulkona hymyilemässä ihmisille mutta en enää uskalla pahemmin kontaktia ottaa.
T. 30v ikisinkku
NEUVO joka toimii 100% varmasti. blondaa hiuksesi todella platinablondeiksi. käy ammattimeikkaajalla enen uloslähtöä. laihuta ylipaino pois. Silmälasit pois, räikeä huulipuna, kynsilakka, korkkarit, lyhyt mekko. Saat ukon. Puhu vähän , myötäile kaikessa.
Helvetin huonoja neuvoja! Kai tämä oli läppää?
t. pitkät vaaleat hiukset omistava, AINA mekkoja käyttävä, hoikka ja meikkaava nainen. Ei silmälaseja.
Ja joo, olen se yksi aiempi kommentoinut ikisinkku, joka on tehnyt myös paljon aloitteita.
Minä ainakin vältän naisia, jotka "omistavat" hiukset. Minusta tuollainen kielenkäyttö kertoo kirjoittajasta enemmän kuin hoikkuuden ja pitkien hiusten mainostaminen. Toisin sanoen, ei harrasta kirjallisuutta eikä ole korkeakoulutettu, tuskin järin fiksukaan.
Kommentoin vain ulkonäkövinkkejä, mutta en tiennytkään tulevani jälleen kerran kritisoiduksi aivan eri seikasta.
Tuskinpa sinulle riittäisivätkään ne tiedot, että viime vuonna luin 120 kirjaa ja valmistuin yliopistosta alkuvuonna. Mutta hei, mikäpä teille miehille koskaan riittäisi.
Ei kuulosta hyvältä sekään, että laskee lukemiaan kirjoja. Suorittamista koko elämä.
Vierailija kirjoitti:
Minusta juttu antaa selvän kuvan erilaistuneista arvoista. Naiset arvostavat eteenpäin pääsyä elämässä, koulutusta, kulttuuria, vaihtelua ja elävät elämäänsä sen mukaan. Maaseudun miehet sen sijaan arvostavat sukusijojaan, metsästystä, kaveriporukoitaan jne. Vaikka nämä kaksi jossain kohtaisivatkin, niin mitä seuraa? Nainen arvostaisi kaupungissa asumista tai korkeintaan jossain kehyskunnissa, maalla hänelle ei ole mitään. Vapaa-ajallaan nainen ehkä mielellään matkustelisi miehensä kanssa, maaseudun mies hengaa kavereineen metsäretkillä, jonne naisia ei haluta. Kyseessä ei ole vain kohtaanto-ongelma vaan totaalinen maailmojen erilaistuminen.
Ja tähän ei auta, vaikka Suomeen tuotaisiin ulkomailta lisää naisia, koska nämä maahanmuuttajanaisetkaan eivät viihtyisi maaseudulla vaan pikkuhiljaa valuisivat sieltä kaupunkeihin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
äykö ihmiselle niin kuin monelle muullekin lajille, että vain osa uroksista harjoittaa yhdyntää naaraiden kanssa?
Hyvin mahdollista. Ehkä jo 5 sukupolven päästä meillä on se tilanne, että moniavioiset suhteet ovat todella yleisiä. Suomen tapauksessa tarkoittaa sitä, että ns. alfamiehellä on 5-10 hengen naisjoukko. Hän sitten vastaan näiden naisten tarpeiden tyydyttämisestä. Yhdessä ei tarvitse asua, Suomi kaupungistuu muutenkin ja kotitaloudet sinkkuuntuvat.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miten miehet kehtaa valittaa sinkkuuttaan kun samaan aikaan ette huoli naista ellei nainen ole kaunis?
Tyytyisitte tavallisiin ja hoikkiin naisiin.
Hölmö väite, joka syyllistää miehiä turhaan. Tavalliset naiset saavat treffisivustoilla paljon enemmän viestejä kuin tavalliset miehet, ja nuoria miehiä on enemmän kuin nuoria naisia. Oikeastaan ihan posketon väite tuo, etteivät miehet huolisi kuin kauniita naisia, ja että heidän sinkkuutensa johtuisi siitä.
Seuraavaksi varmaan valehtelet, että rumia naisia ei ole edes olemassa.
Joo, ei kannata itkeä sinkkuutta kun se porukan kaunein Linda ei halunnutkaan olla teidän kanssa ja annoitte pakit Elinalle, jonka ainoa vika oli syntyä Lindaa tavallisemman näköiseksi! On se kokemuksen kautta nähty, että valtaosa miehistä kuolaa samoja naisia ja muita ei huomioida mitenkään.
Joskus voidaan rumempaankin tyytyä, mutta vaihdetaan heti tilaisuuden tullen kauniimpaan.
Vierailija kirjoitti:
Ikäluokissa 20-50 miehiä on n. 50.000 enemmän. Kun ajatellaan vain sinkkuja, niin tuo 50.000 ylimääräistä sinkkumiestä tekee miesten asemasta huomattavasti hankalamman. Mutta jatka sinä asian kieltämistä ja vauvojen laskemista.
mistä ne 50k extraa tulee, jos syntyvyys on kuta kuinkin 50-50?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onko tämä kohtuuton "listaus" kumppanille? (sinkkumies olen)
1. Ehdoton vaatimus: Empatiakykyinen, suvaitsevainen, haluaa tasa-arvoisen parisuhteen, pitää läheisyydestä. Sanotaanko näin, jos tykkäilee MV-lehdestä niin siinä vaiheessa se on ei kiitos.
2. "Kemia" jutut: Ulkonäkö, tyyli ja luonne. Siistin rento pukeutuminen, normaali hygienia. Ei piilottele luonnettaan, on sitä mitä on. On tyytyväinen ulkonäköönsä, sillä pääsee jo todella pitkälle. En hae mitään täydellistä ihmistä, just katoin "Täydellinen häpy" -dokumentin ja pahalta tuntuu kun joillakin naisilla on "siitäkin" asiasta jo ulkonäköpaineita. Niin ja saa olla vähän leikkimielinen > ei ota elämää liian vakavasti.
3. Mikä herättää kiinnostuksen: Hyvä käytös, mukavuus toisia kohtaan, positiivisuus ja toisten huomioonottaminen.
4. Plussaa, jos tykkää näistä: Ulkomaat, ulkoilu / liikunta, lautapelit: scrabble, trivial pursuit..., kokkaus/leivonta yhdessä, seksi, sohva + leffa + kainalo + Ben & Jerry (+ pusut), poliittisesti keskeltä mieluummin vasemalla kuin oikealla
Niin, en sitten tiedä olenko liian vaativa :) Kertokaa te.
kukaan nainen ei tule ottamaan lautapelejä pelaavaa yli 15-vuotiasta miestä itelleen. Aloita siitä. Sinun oisi hyvä kasvaa mieheksi ennen kun lähestyt naista.
Poikkeuksia löytyy. Pelataan lautapelejä miehen kanssa viikottain, samaten kaveriporukassa usein. Ollaan ~40.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksei tilanne ole ikävä nuorten naisten kohdalla, jotka asuvat isoissa kaupungeissa eivätkä saa miestä?
Heitä on vähemmän, ja heidän ongelmansa johtuu suurelta osin siitä, että he huolivat vain saman koulutustason miehen. Kymmenet tuhannet yksin jäävät nuoret miehet - kun tiedetään, että syrjäytyminen on etenkin miehiä koskettava ongelma - ovat viime kädessä uhka jopa yhteiskuntarauhalle.
Totuushan on, että isoissa kaupungeissa miehet valitsevat. Eivät naiset.
Siksi miehet eivät halua sitoutua vaan etsivät aina sitä kauniimpaa ja parempaa naista. Simppeliä.
Älä jauha paskaa! Suomen suurimmista kaupungeistakaan ainoastaan Helsingissä ja Turussa on enemmän naisia kuin miehiä ja naisenemmistö on näissäkin kaupungeissa melko vähäinen. Eli naiset todellakin valitsevat lähes kaikkialla.
Onko sinulla ihan omakohtaista kokemusta sinkkunaisena olemisesta Helsingissä tai Turussa? Minulla on 10v ajalta ja kyllä vaan miehillä on varaa olla nirsoja. Hoikka kroppa, mukavat vaatteet, peruspärstä ja kertaakaan ei olla lähestytty. Itse olen miehiä lähestynyt mutta pakit saanut joka kerta.
T. 30v ikisinkku
Niinpä.
olis kiva tietää miten ikisinkku 30v on lähestynyt miehiä? Jos aina on tullut pakit, pitäisikö taktiikkaa kenties muuttaa?
No esimerkkejä: yliopiston käytävillä opiskeluaikoina hymyillen lähestyin yksin olevia kurssikavereita käytävällä ja kysyin jotain tulevasta luennosta tai tehtävien palautusajoista tai muuta samantekevää mistä olisi voinut jatkaa keskustelua jos olisi kiinnostanut. Ketään ei kiinnostanut. Tämä tapahtui teknillisessä yliopistossa.
Opiskelijatapahtumissa ja baareissa laittauduin nätiksi ja hymyilin ihmisille, otin kontaktia, tervehdin ja yritin taas aloittaa jollain helpolla aiheella keskustelua. Ketään ei kiinnostanut.
Nettideiteillä olen saanut yhteydenottoja mutta pakit tulee välittömästi kun paljastuu ikisinkkutausta tai pärstä. Kroppa on treenattu hoikaksi mutta naamalleni en mitään voi.
Nykyisin käyn aina välillä ulkona hymyilemässä ihmisille mutta en enää uskalla pahemmin kontaktia ottaa.
T. 30v ikisinkku
NEUVO joka toimii 100% varmasti. blondaa hiuksesi todella platinablondeiksi. käy ammattimeikkaajalla enen uloslähtöä. laihuta ylipaino pois. Silmälasit pois, räikeä huulipuna, kynsilakka, korkkarit, lyhyt mekko. Saat ukon. Puhu vähän , myötäile kaikessa.
Helvetin huonoja neuvoja! Kai tämä oli läppää?
t. pitkät vaaleat hiukset omistava, AINA mekkoja käyttävä, hoikka ja meikkaava nainen. Ei silmälaseja.
Ja joo, olen se yksi aiempi kommentoinut ikisinkku, joka on tehnyt myös paljon aloitteita.
Minä ainakin vältän naisia, jotka "omistavat" hiukset. Minusta tuollainen kielenkäyttö kertoo kirjoittajasta enemmän kuin hoikkuuden ja pitkien hiusten mainostaminen. Toisin sanoen, ei harrasta kirjallisuutta eikä ole korkeakoulutettu, tuskin järin fiksukaan.
Kommentoin vain ulkonäkövinkkejä, mutta en tiennytkään tulevani jälleen kerran kritisoiduksi aivan eri seikasta.
Tuskinpa sinulle riittäisivätkään ne tiedot, että viime vuonna luin 120 kirjaa ja valmistuin yliopistosta alkuvuonna. Mutta hei, mikäpä teille miehille koskaan riittäisi.
Ei kuulosta hyvältä sekään, että laskee lukemiaan kirjoja. Suorittamista koko elämä.
Mitä juuri sanoin, mikäpä teille miehille riittäisi. Pelkkä jämä miehille, tosin en sitäkään :(
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Käykö ihmiselle niin kuin monelle muullekin lajille, että vain osa uroksista harjoittaa yhdyntää naaraiden kanssa?
Käy.
Tämä väliaikainen ratkaisu, jossa lähes kaikilla on ollut nainen/mies, on täyttänyt tehtävänsä ja ihminen on kansoittanut koko maapallon.
Naiset haluavat oikeasti vain erittäin harvoja miehiä.
Naisella on kuitenkin pitänyt olla mies, jotta laji olisi menestynyt uusilla ja tuntemattomilla alueilla. 1:1 on ollut tässä tehokasta.
Valtava inhimillinen tragedia on tapahtumassa, mutta "luonnolla" ei ole tunteita. Eikä tuska todennäköisesti kestä ikuisesti: saattaa käydä niin, että muilta kuin paritteluun soveltuvilta miehiltä katoaa seksuaalivietti ja kukaties nykyisenlaiset sukupuolielimetkin evoluution seurauksena. Tulevaisuudessa syntyy parittelukykyisiä miehiä ja sitten toisenlaisia miehiä, joille varmaan keksitään uusi termi. Aiemmin viitattu testosteronitasojen lasku saattaa jo olla tätä kehityskulkua.
Uskoisin että kehitys menee enemmänkin siihen suuntaan, että seksuaalisuus katoaa ihmisiltä kokonaan, kun laji pysyy voimissaan labrassa tuotetuilla jälkeläisillä. Minusta tämä kuulostaa erittäin suotuisaltakin kehitykseltä, sillä seksuaalisuus on kaiken pahan takana nykyisessä maailmanjärjestyksessä.
Yksi amisinssi ainakin asuu ja lenkkeilee Sipoossa!