Lue keskustelun säännöt.
Isäksi huijaaminen
11.05.2016 |
Jos lapsen äiti on tietoinen että lasta kasvattava isä ei ole biologinen isä mutta antaa tämän luulla olevansa.. onko se rangaistava teko?
Kommentit (19)
Puhdasta pahuutta ja kusipäisyyttä se ainakin on. Ja oletko varma että tämä ei tulisi ilmi jossain vaiheessa?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ihan normaalia että nainen tekee lapsen alfan kanssa ja ottaa elättäjäksi betan, koska alfat ei ole sitoutuvaa sorttia.
Vierailija kirjoitti:
Ihan normaalia että nainen tekee lapsen alfan kanssa ja ottaa elättäjäksi betan, koska alfat ei ole sitoutuvaa sorttia.
Ensinnäkin, kyllä alfatkin sitoutuvat.
Ja toisekseen, siinä ei ole mitään pahaa että kasvattaa toisen perimää kantavaa lasta, kunhan on siitä tietoinen. Tuollaisen asian salailu on täysin käsittämätöntä toimintaa!
Tämä pari ei koskaan ollut naimisissa ja nyt ovat jo siis eronneet. Ja tämä nainen kertoi nyt ystävälleni että hänen kasvattamansa lapsi ei olekaan hänen vaan jonkun toisen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ja ystäväni on siis maksanut elatusmaksuja lapsesta tietenkin koko ajan.
Ei VALITETTAVASTI ole rikoslaissa rangaistava teko. Pitäisi kyllä olla. Ei ketään saa huijata toisen lapsen vanhemmaksi. Kuvitella jos isät voisivat huijata naisen lapsen äidiksi, ja äiti antaisi aikaansa, rahaansa ja energiaansa lapsene kuin se olisi oma, maksaisi elareita... ai että, kyllä olisi mammapalsta tuomitsemassa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ihan uskomatonta että tommosesta tempusta voi rangaistuksetta päästä :(
Vierailija kirjoitti:
Jos lapsen äiti on tietoinen että lasta kasvattava isä ei ole biologinen isä mutta antaa tämän luulla olevansa.. onko se rangaistava teko?
Hetkinen... Nyt en ymmärrä. Siis jos sinä et ole ollut yhdynnässä vaimosi kanssa 9 kk ennen kuin lapsi syntyy, tiedätte kumpikin että sinä et ole isä.
Jos taas vaimosi on ollut 9 kk ennen lapsen syntymää yhdynnässä sinun ja vähintään yhden muun miehen kanssa, eihän hänkään voi tarkkaan tietää kuka on isä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Nyt kun kävi ilmi että lapsi ei tosissaan ole tämän henkilön, niin mitä voi tämä huijattu tehdä? Joutuuko lapsen oikea isä menemään testeihin jos äiti sitä vaatii?
Joutuuko huijattu maksamaan elatusmaksuja edelleen?
KKO tuomitsi jokseenkin tällaisen tapauksen naisen hyväksi. Hän oli tietoinen että lapsi oli toisen miehen, uskotteli siipalleen toisin. Ero tuli muusta asiasta, mies makseli elareita kunnes typerä muija möläytti ettei lapsi olekaan makselijan. Mieshän siitä suuttui tuplasti, vaati maksamiaan elareita takaisin. Juttu päätyi käräjiltä hoviin mistä korkeimpaan ja sieltä päätös ulos: naisen ei tarvitse maksaa elareita takaisin koska "se olisi kohtuutonta niin naisen kuin lapsen taloudellisen tilanteen huomioiden"
Eli tuplahuijaus ja vielä oikeuden suojaamana. Pthyi! Mutta tämä kuuluu ilmeisesti juristikaverini mainitseman pakollisten opintojen 15 h luentonipun (!!!) alle teemalla "naisoikeus" jossa käsitellään oikeudenkäyttöä Suomessa "naisia koskevissa erikoistapauksissa"
(juttu löytyy KKO:n päätöksistä jos joku vaivautuu etsimään linkin...hovi taisi olla Itä-Suomen hovioikeus, köräjät Lahdessa)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Voi sentään.. tää ei ole mitenkään päin reilua. Ei ketään kohtaan. :(
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kiitos linkistä. Ei tosin kyllä hyvältä vaikuta kaveria ajatellen.
Juuri tämän vuoksi isän selvittäminen dna-testillä syntymän yhteydessä pitäisi olla aina pakollista. Tekniikka on jo olemassa ja kustannukset ovat laskeneet sellaiselle tasolle että tämä olisi mahdollista.
Vierailija kirjoitti:
Aikamoinen ripulipäätös KKO :lta. Lisäksi lainsäädäntö vaatisi ehdottomasti muutosta, koska nyt siinä on köyhän ja löyhämoraalisen yksinhuoltajan mentävä reikä.
Jostain syystä en ole yhtään yllättynyt että tämä aihe vaiettiin nopeasti...
Moraalisesti on, mutta tarkoittanet laillisesti. Ainakaan avioliitossa ei ole, koska puoliso on aina isä (ellei laki muuttunut juuri). Avoliitossa en usko että on rankaistavaa, mutta elareiden vaatimisessa voi olla, että saattaisi tulla sanomista.