Miksi tämä asunto on näin HALPA? Löytääkö tottuneempi asuntoilmoitusten selaaja jonkun sudenkuopan?
http://asunnot.oikotie.fi/myytavat-asunnot/13073319?utm_source=iltasano…
Ei sillä että voitaisiin tuosta toistaseksi kuin unelmoida, mutta ihan toivoa luovaa, että kaupungin pääkadun varresta arvokiinteistöstä saisi noin hyväkuntoisen valtavan kaksion reilusti alle 300 000 euron!
Tulevat remontit näyttävät tältä:
"Kunnossapitotarveselvitys (hallituksen esitys): 2016 vesikatteen polyureapinnoitus ja kattoikkunoiden uusinta, 2017 lukostojen uudelleen sarjoitus (sähköinen avain), 2018 julkisivun kuntotutkimus, parvekkeiden kuntotutkimus, ikkunoiden huoltomaalaus, 2019 turvavalaistusjärjestelmän uusiminen, 2020 hissien modernisointi"
Onhan tuossa monenmoista, mutta ei mitään putkiremontin kaltaista ihan supersuperkallista?
Kommentit (19)
Liikekiinteistöt tarkoittaa usein melua ja jos on ravintoloita, niin myös hajuja.
Putkiremonttia ei ole siis tehty, on vasta tulossa. Hissien modernisointi on kallista myös.
Vierailija kirjoitti:
Halpa? 😂😂😂
No onhan se nyt toki kalliimpi kuin mummonmökki Pudasjärvellä, mutta se onkin 1920-luvulla rakennetussa arvokiinteistössä oleva hyväkuntoinen asunto Suomen toiseksi merkittävimmän kaupunkiseudun pääkadun varressa. Kun miettii mitä vastaavat maksavat esim. Helsingissä, niin onhan tuo aivan järjettömän halpa. Eirasta tai Kruununhaasta tuollainen ei irtoaisi alle puolen miljoonan.
Julkisivut tulossa, se on kallista.
Nää omat mainokset on niin liikkiksiä. Pus.
Eikö tuossa ihan lähellä ole ammattikoulu? Se varmasti vaikuttaa alentavasti
Vierailija kirjoitti:
Eikö tuossa ihan lähellä ole ammattikoulu? Se varmasti vaikuttaa alentavasti
No ei se nyt mitenkään ihan nurkilla ole... Toki tuosta kulkee monenlaista porukkaa, pääkadun varressa kun on.
Tulossa julkisivuremppa, parvekeremppa, hissiremppa.... kuulostaa kalliilta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Halpa? 😂😂😂
No onhan se nyt toki kalliimpi kuin mummonmökki Pudasjärvellä, mutta se onkin 1920-luvulla rakennetussa arvokiinteistössä oleva hyväkuntoinen asunto Suomen toiseksi merkittävimmän kaupunkiseudun pääkadun varressa. Kun miettii mitä vastaavat maksavat esim. Helsingissä, niin onhan tuo aivan järjettömän halpa. Eirasta tai Kruununhaasta tuollainen ei irtoaisi alle puolen miljoonan.
No ethän sä voi vertailla, mitä tuollainen maksaisi Eiraissa. Tai voit toki, mutta mietippä paljonko tuollainen maksaisi New Yorkissa central parkin nurkilla.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Halpa? 😂😂😂
No onhan se nyt toki kalliimpi kuin mummonmökki Pudasjärvellä, mutta se onkin 1920-luvulla rakennetussa arvokiinteistössä oleva hyväkuntoinen asunto Suomen toiseksi merkittävimmän kaupunkiseudun pääkadun varressa. Kun miettii mitä vastaavat maksavat esim. Helsingissä, niin onhan tuo aivan järjettömän halpa. Eirasta tai Kruununhaasta tuollainen ei irtoaisi alle puolen miljoonan.
Tampere ei ole Helsinki.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Halpa? 😂😂😂
No onhan se nyt toki kalliimpi kuin mummonmökki Pudasjärvellä, mutta se onkin 1920-luvulla rakennetussa arvokiinteistössä oleva hyväkuntoinen asunto Suomen toiseksi merkittävimmän kaupunkiseudun pääkadun varressa. Kun miettii mitä vastaavat maksavat esim. Helsingissä, niin onhan tuo aivan järjettömän halpa. Eirasta tai Kruununhaasta tuollainen ei irtoaisi alle puolen miljoonan.
Tampere ei ole Helsinki.
No ei toki ole. Olen silti todella yllättynyt, että tuohon hintaan saa Tampereelta viime vuosikymmenen alussa rakennettuja hyväkuntoisia asuntoja, kun tuossa samassa hintaluokassa pyörivät suht samankokoiset uudisasunnotkin esim. Härmälänrannassa.
Julkisivu- ja hissiremontti tulossa, molemmat hyvin kalliita. Vanha rakennus, jossa kaikenlaista pientä ongelmaa, vesivahinkoja ja ilmanvaihto&lämmityspulmia. Melua tuovat liikekiinteistöt toisaalta tuovat myös tuloja yleensä asuinhuoneistoja korkeamman vastikkeen muodossa, näistä en siis olisi huolissani.
Julkkariremppa on putkirempan hinnoissa. En ostaisi.
Miten niin halpa? Onhan Tampere kallis, mutta minusta 66m2 kaksiosta 264 000 Euroa Tampereellakin on kova hinta. Arvotalo toki, mutta silti.
Ratinanrannan uusista taloista saa samalla hinnalla melkein enemmän neliöitä. Ja keskustassa on paljon tuossa hintaluokassa isompia asuntoja, parvekkeella, vaikka talo itsessään olisi rumempi. Ja kaikki ei laske Hämeenkatua eduksi, jos sattuu olemaan kolmoskerroksen ikkunat kadulle.
Siis viemärit on sukitettu 2013, miltei sata vuotta menty saamoilla viemäreillö, miten kauan ovat ehtineet vuotaa ennen remppaa? Mitään mainintaa ei löydy että käyttövesiputkia olisi vieläkään uusittu.
Vierailija kirjoitti:
Miten niin halpa? Onhan Tampere kallis, mutta minusta 66m2 kaksiosta 264 000 Euroa Tampereellakin on kova hinta. Arvotalo toki, mutta silti.
Ratinanrannan uusista taloista saa samalla hinnalla melkein enemmän neliöitä. Ja keskustassa on paljon tuossa hintaluokassa isompia asuntoja, parvekkeella, vaikka talo itsessään olisi rumempi. Ja kaikki ei laske Hämeenkatua eduksi, jos sattuu olemaan kolmoskerroksen ikkunat kadulle.
Kaikkien uusien talojen rakennustekniikka on niin huono, että ne tuskin ovat pystyssä enää 50 v päästä, kun taas vanhat arvoasunnot ovat (yli sata vuotta vanhat suojellaan automaattisesti ja noissa vanhoissa taloissa voi olla melkein metrin paksuiset seinät, ovat todella rauhallisia).
Veikkaan, että myyjän on päästävä asunnosta nopeasti eroon, Tampereella on huono työllisyystilanne. Vielä pari vuotta sitten tuosta olisi saanut ainakin 350 000 jos on aikaa odottaa, ja nytkin pyyntö voisi olla 320 000 (eli tinkimisvaraa on yleensä paitsi jos on päästävä eroon nopeasti).
Ja samassa korttelissa on Tampereen Yo-talo ja musiikkiteatteri Palatsi joten aika vilkasta seutua tuo on...samaa mieltä noista putkista että remontit tulossa niiltä osin tulevaisuudessa...
Halpa? 😂😂😂