Tonnikala - öljyssä vai vedessä?

Meressä.

Samaa mieltä ykkösen kanssa.

Vedessä. Öljytonnikala on inhottavaa.

Öljyssä tietty, saa tarvittavat vitamiinit. Vettä saa kraanasta.

Tonnikala kuuluu meriveteen - elävänä! Vittuako syöt uhanalaista eläintä.

Vierailija kirjoitti:

Öljyssä tietty, saa tarvittavat vitamiinit. Vettä saa kraanasta.

öljyä saa hyvälaatuisena ostettua edullisesti erikseenkin. se öljy mitä noissa yleensä on ei ole ravintoarvoja omaavaa ja on huonohkolaatuista muutenkin

siinä on lisäksi aivan hirveästi kaloreita ellei kaada ylimääräisiä öljyjä pois

lisäksi öljyssäoleva maksaa enemmän ja niillä säästyneillä rahoilla jo ostaa laadukasta öljyä erikseen

vedessä. paremman makuista, jos sellaisenaan syö.

Tonnikala vedessä maistuu silliltä

Ja miksi tonnikalaa ei saisi syödä siinä, missä muutakin kalaa? Delfiinien takia?

Vierailija kirjoitti:

Tonnikala kuuluu meriveteen - elävänä! Vittuako syöt uhanalaista eläintä.

Se ei meressä maistu hyvältä mun suussa. Siksi.

Vierailija kirjoitti:

Tonnikala kuuluu meriveteen - elävänä! Vittuako syöt uhanalaista eläintä.

Et taida sinäkään olla ihan perillä mikä tonnikala on uhanalaista ja mikä ei?

Ideologia ajaa tiedonhankinnan ja faktojen edelle monella muullakin palstamammalla.

Suolavedessä. Se öljy on inhottavaa, eikä siinä sitäpaitsi ole mitän vitamiineja (se ei ole kalan omaa öljyä, vaan halvinta mahdollista teollista auringonkukkaöljyä).

Mitä tuohon uhanalaisuuten tulee, niin kannattaa lukea, mistä "tonnikalasta" itse asiassa on kyse. Suurin osa Euroopassa myytävästä purkkitonnikalasta ja tonnikalapakasteista on "skipjack tunaa" eli boniittia, joka ei uhanalainen, eikä itse asiassa edes oikeasti tonnikala. Ei kannata uhota Suomessa asioista, jotka itse asiassa on täällä ihan hanskassa, vaikka greenpeace kiinnittääkin huomiota vain USAn politiikkaan. Joissain asioissa se EU on hyväkin...