Donald Trumpista tehty pilakuva nostanut kohun. Missä sananvapaus?

Sananvapaus on olemassa vain kun sen varjolla saa öyhöttää omia rasistisia ja seksistisiä juttuja, eikä kukaan saa sanoa vastaan.

Sen sijaan öyhöttäjien omia idoleita ja ideologiaa ei saa pilkata tai edes kritisoida, koska siitä saattaa tulla paha mieli.

Porukassa tyhmyys tiivistyy. Yleensä.

missä nyt on kaikki ne jotka hokee että sananvapauteen liittyy myös vastuu jne?

Kuvasta en myöskään ymmärrä että mikä ihmeen pähkinä tuolla on piirrettynä kalsareidensa päälle?

Kerrassaan upea teos!

Kuolleita saa pilkata, elävien henkilöiden kohdalla loukkaus on henkilökohtaisempi. Länsimaissa meno on siinä mielessä tekopyhää, että vielä 90-luvulla Suomessakin esiintyi uskonnollista sensuuria.

Miten ne voi haastaa taiteilijan oikeuteen (kunnianloukkauksesta?) kun hän ei edes ole usalainen? 

Mitä sinä oikein sönkötät. Meinaatko että Muhamedin pilakuvista ei tulut mitää kohua?

Ei toisten pilkkaaminen ole mitään sananvapautta, mutta tiettyyn rajaan asti sitäkin täytyy sietää.

Vierailija kirjoitti:

Miten ne voi haastaa taiteilijan oikeuteen (kunnianloukkauksesta?) kun hän ei edes ole usalainen? 

No eihän se kansalaisuutta katso.

Vierailija kirjoitti:

missä nyt on kaikki ne jotka hokee että sananvapauteen liittyy myös vastuu jne?

Kuvasta en myöskään ymmärrä että mikä ihmeen pähkinä tuolla on piirrettynä kalsareidensa päälle?

Pähkinä saattaa olla viittaus Trumpin ”käsikohuun”.

”Look at those hands, are those small hands? If they’re small, something else may be small. I guarantee to you there’s no problem, I guarantee!”

Ei vittu, nuo kehykset. :DD

Vierailija kirjoitti:

Mitä sinä oikein sönkötät. Meinaatko että Muhamedin pilakuvista ei tulut mitää kohua?

Ei toisten pilkkaaminen ole mitään sananvapautta, mutta tiettyyn rajaan asti sitäkin täytyy sietää.

Kohu tuli kyllä, mutta länsimaat oli sitä mieltä että sananvapauden takia saa pilkata. 

Nyt kun Trumpista kohu niin aika kova kaksinaismoralismi , eikä tarvi sietää sananvapauden nimissä :D

Itse olen vankka sanan, mielipiteen ja ilmaisuvapauden kannattaja, en kannata sensuuria tässäkään tapauksessa. Aloittajalle sivuhuomiona maininta, että teos ei suinkaan ole joutunut sensuuriin kaikissa länsimaissa ja kuten jutustakin selviää on se ollut esillä Lontoossa. Usa ja Facebook ei ole = Länsimaat. 

Vielä kun tietäisi mikä tuossa on pilkkaa. Uskon että jos valokuva otettaisiin niin näky olisi juuri tuo. Muutenkin alastomien mallien maalaaminen on kuulunut kuvataiteisiin aina.

Ei tuota Suomessa sensuroitaisi eikä niin ole edes tehty, tuon maalauksen voi katsoa vaikka Iltalehden jutusta täysin sensuroimattomana. Eli eipäs nyt taas liioitella, ei ollut sensuuria ja sieltä se Trumpin maalattu pikku pippeli löytyy, jos kiinnostaa.

samaa tapahtuu myös clintonin leirissä:

http://www.judicialwatch.org/blog/2015/11/clinton-goes-after-laugh-fact…

Näyttää normaalilta vartalolta. Penis kylläkin normaalia pienemmältä; kivespussin olemassaolo jäi epäselväksi.

Taiteilijahan halusi ilmeisesti pilkata Trumppia; miksei hän olisi voinut maalata kuvaa urheilullisesta miehestä, jolla on keskivertoa isommat sukuelimet? Siksikö että se ei ole hänen miesihanteensa tai hän haluaa yhdistää poliittiset vihollisensa tiettyihin fyysisiin ominaisuuksiin? Ja niin tekiessään hän pilkkaa periaatteessa kaikkia vanhoja miehiä ja miehiä, joiden vehkeet ovat pienet.

Kaiken kaikkiaan tekopyhä veto suvaitsevalta vasemmistolaiselta.

Ei iltalehti ole sensuroinut, Suomikin on länsimaa aloittajalle tiedoksi, miten voi väittää että sensuroidaan länsimaissa jos minäkin voin katsoa sensuroimattoman maalauksen tosta jutusta. Siellä se Trumpin maalattu pikku pippeli on. 

Ton kokonen Trumpilla on oikeasti, toki voi olla grower mallinen, mutta levossa tuollainen. Ja mikä ihmeen sensuuri länsimaissa tuon pikku pippelin voi bongata nytkin useilta länsimaiden uutissivustoilta, kuten Suomenkin.

Vierailija kirjoitti:

samaa tapahtuu myös clintonin leirissä:

http://www.judicialwatch.org/blog/2015/11/clinton-goes-after-laugh-fact…

Mutta ainoastaan trumpin mollaamisesta uutisoidaan.. ihmetyttää miten puolueellinen jopa suomalainen media on

Eihän tätä maalaria lyöty toisaalta kuin yhden kerran. Kuvassa silmä mustana.