Lue keskustelun säännöt.
Toimittajan epäillään yllyttäneen Ku Klux Klan -huppupäätä Suomen lipun häpäisyyn Lahdessa
Kommentit (31)
Täällä kun rajakit alkavat pian kokoontumaan, niin kertokaapa miksi valtamedia vaikenee vapun kymmenistä tuhansista joukkoraiskauksista? :D
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Täällä kun rajakit alkavat pian kokoontumaan, niin kertokaapa miksi valtamedia vaikenee vapun kymmenistä tuhansista joukkoraiskauksista? :D
Sille on oma ketjunsa. Oho, eikun oli. Perusta ketju missä keskustellaan miksi keskustelu vappuraiskauksien eksistenssistä poistettiin?
Koska rehellinen totuusmedia joka ainakin päätoimittajiensa vakuutuksen mukaan puuttuu nopeasti omassa toiminnassaan havaittuihin epäkohtiin?
Tästä nopeudesta saadaan esimerkki mm. siinä vaiheessa kun ketju katoaa muiden kaltaistensa seuraan mappi ö:hön.
Rajakilla nyt mennyt taas puurot ja vellit sekaisin. Luetun ymmärtämisessä vikaa.
Kai sitä hesarin uutisesta saa keskustella? Hesarista minäkin tämän luin. Ilmeisesti tämä huppupää oli välillä ollut ilman huppua ja lippua piti kun toimittaja pyysi. Oli käyttäytynyt normaalisti, ei heitellyt kiviä tms. Sanoi pukeutumisvalinnan olleen "päähänpisto".
Eikös tähän sopis sellainen "pojat nyt on sellaisia". Vaikka tuo on kyllä äärimmäisen hölmö päähänpisto, ei voi mitään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ylen korvarengastoimittaja Heikki Ahonen oli lavastanut kuvan. Laittoi sen sitten jakoon, ja siitä tuli maailmallakin kuuluisia. Su-vakit kilvan häpesivät somessa.
Kuitenkin kuva oli koko ajan YLEN lavastama. Todiste rasismista.
Nyt on Ylellä taas selitettävää...
Lähde on se sivusto jonka nimeä ei saa mainita.
MV 😂
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Täällä kun rajakit alkavat pian kokoontumaan, niin kertokaapa miksi valtamedia vaikenee vapun kymmenistä tuhansista joukkoraiskauksista? :D
Sille on oma ketjunsa. Oho, eikun oli. Perusta ketju missä keskustellaan miksi keskustelu vappuraiskauksien eksistenssistä poistettiin?
No toteutuiko kuinka moni niistä rajakkien fantasioimista joukkoraiskauksista?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Täällä kun rajakit alkavat pian kokoontumaan, niin kertokaapa miksi valtamedia vaikenee vapun kymmenistä tuhansista joukkoraiskauksista? :D
Sille on oma ketjunsa. Oho, eikun oli. Perusta ketju missä keskustellaan miksi keskustelu vappuraiskauksien eksistenssistä poistettiin?
No toteutuiko kuinka moni niistä rajakkien fantasioimista joukkoraiskauksista?
sinä tässä näytät fantasioivan jostain
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ylen korvarengastoimittaja Heikki Ahonen oli lavastanut kuvan. Laittoi sen sitten jakoon, ja siitä tuli maailmallakin kuuluisia. Su-vakit kilvan häpesivät somessa.
Kuitenkin kuva oli koko ajan YLEN lavastama. Todiste rasismista.
Nyt on Ylellä taas selitettävää...
Lähde on se sivusto jonka nimeä ei saa mainita.
MV 😂
MV ei tehnyt muuta kuin kertoi toimittajan nimen joka on kaikkien selvitettävissä. HS nynnyt eivät vain uskaltaneet laittaa sitä toimittajan nimeä juttuunsa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Täällä kun rajakit alkavat pian kokoontumaan, niin kertokaapa miksi valtamedia vaikenee vapun kymmenistä tuhansista joukkoraiskauksista? :D
Sille on oma ketjunsa. Oho, eikun oli. Perusta ketju missä keskustellaan miksi keskustelu vappuraiskauksien eksistenssistä poistettiin?
No toteutuiko kuinka moni niistä rajakkien fantasioimista joukkoraiskauksista?
Wait for it. Kuulustelut vasta käynnissä.
Vierailija kirjoitti:
Kai sitä hesarin uutisesta saa keskustella? Hesarista minäkin tämän luin. Ilmeisesti tämä huppupää oli välillä ollut ilman huppua ja lippua piti kun toimittaja pyysi. Oli käyttäytynyt normaalisti, ei heitellyt kiviä tms. Sanoi pukeutumisvalinnan olleen "päähänpisto".
Eikös tähän sopis sellainen "pojat nyt on sellaisia". Vaikka tuo on kyllä äärimmäisen hölmö päähänpisto, ei voi mitään.
Poliisin mukaan lakanamiehellä ei myöskään ollut lakanaa enää päällään kun turvapaikanhakijoiden bussi saapui ja hän käyttäytyi muutoinkin rauhallisesti. Varsinainen suurrikollinen siis (median ja suvaitsevaisten mielestä ainakin).
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kai sitä hesarin uutisesta saa keskustella? Hesarista minäkin tämän luin. Ilmeisesti tämä huppupää oli välillä ollut ilman huppua ja lippua piti kun toimittaja pyysi. Oli käyttäytynyt normaalisti, ei heitellyt kiviä tms. Sanoi pukeutumisvalinnan olleen "päähänpisto".
Eikös tähän sopis sellainen "pojat nyt on sellaisia". Vaikka tuo on kyllä äärimmäisen hölmö päähänpisto, ei voi mitään.
Poliisin mukaan lakanamiehellä ei myöskään ollut lakanaa enää päällään kun turvapaikanhakijoiden bussi saapui ja hän käyttäytyi muutoinkin rauhallisesti. Varsinainen suurrikollinen siis (median ja suvaitsevaisten mielestä ainakin).
Jotenkin nyt toivoisin yleistä keskustelua toimittajien moraalista. Siis tuo koko mielenosoitustempaus ja asu oli typerä, mutta miten helppo on jonkun mennä agitoimaan valmiiksi vähän höppänä ihminen menemään vähän pidemmälle, jotta saa coolin kuvan ja vähän lisää actionia?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kai sitä hesarin uutisesta saa keskustella? Hesarista minäkin tämän luin. Ilmeisesti tämä huppupää oli välillä ollut ilman huppua ja lippua piti kun toimittaja pyysi. Oli käyttäytynyt normaalisti, ei heitellyt kiviä tms. Sanoi pukeutumisvalinnan olleen "päähänpisto".
Eikös tähän sopis sellainen "pojat nyt on sellaisia". Vaikka tuo on kyllä äärimmäisen hölmö päähänpisto, ei voi mitään.
Poliisin mukaan lakanamiehellä ei myöskään ollut lakanaa enää päällään kun turvapaikanhakijoiden bussi saapui ja hän käyttäytyi muutoinkin rauhallisesti. Varsinainen suurrikollinen siis (median ja suvaitsevaisten mielestä ainakin).
Mutta hänellä olisi voinut olla se lakana päällään kun turvikset meni ohi ja hän olisi saattanut heitellä niitä polttopulloilla ja karjahdella pelottavasti!!!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Olen white genocide-tyypin rasisti enkä sitä häpeile. Jo suomen puolustaminen vaatii valkoisten maasta karkoituksen. Valkoiset ovat geneettistä ulostetta joka on hävitettävä. Eihän kaikkia koirarotujakaan saa kasvattaa niiden huonon olemuksen takia. Valkoiset ovat juuri näitä ongelma yksilöitä.
Rotuhygienia kunniaan.
ei-valkoinen kantasuomalainen kirjoitti:
Olen white genocide-tyypin rasisti enkä sitä häpeile. Jo suomen puolustaminen vaatii valkoisten maasta karkoituksen. Valkoiset ovat geneettistä ulostetta joka on hävitettävä. Eihän kaikkia koirarotujakaan saa kasvattaa niiden huonon olemuksen takia. Valkoiset ovat juuri näitä ongelma yksilöitä.
Rotuhygienia kunniaan.
Koska joukkoraiskauksia tai minkäänlaisia raiskauksia ei tapahtunut, niin tällaisiin false flageihin kannattaa varautua ihan kunnolla. Nami nami, rajakit, vituttaako?
ei-valkoinen kantasuomalainen kirjoitti:
Olen white genocide-tyypin rasisti enkä sitä häpeile. Jo suomen puolustaminen vaatii valkoisten maasta karkoituksen. Valkoiset ovat geneettistä ulostetta joka on hävitettävä. Eihän kaikkia koirarotujakaan saa kasvattaa niiden huonon olemuksen takia. Valkoiset ovat juuri näitä ongelma yksilöitä.
Rotuhygienia kunniaan.
Laitahan nyt jo korkki pulloon, sinä ketääneiraiskattuvituttaako-tyyppi. Mene syömään vaikka perunasalaattia ja silliä aurinkoiselle kalliolle.
Vierailija kirjoitti:
ei-valkoinen kantasuomalainen kirjoitti:
Olen white genocide-tyypin rasisti enkä sitä häpeile. Jo suomen puolustaminen vaatii valkoisten maasta karkoituksen. Valkoiset ovat geneettistä ulostetta joka on hävitettävä. Eihän kaikkia koirarotujakaan saa kasvattaa niiden huonon olemuksen takia. Valkoiset ovat juuri näitä ongelma yksilöitä.
Rotuhygienia kunniaan.
Koska joukkoraiskauksia tai minkäänlaisia raiskauksia ei tapahtunut, niin tällaisiin false flageihin kannattaa varautua ihan kunnolla. Nami nami, rajakit, vituttaako?
Ketjun aihe ei ilmeisesti äärivasemmistolaista miellytä, joten nyt sitten kirjoitellaan törkyä jotta saadaan ketju poistoon. Eipä siinä mitään, toimii varmasti ja ketju kyllä kohta katoaa.
Ehdin kirjoittaa tämän toiseen ketjuun, mutta se katosi yllättäen jonnekin.
Kyse on niistä syytteistä miestä kohtaan. Hän häpäisi Suomen lipun - ei ilmeisesti häpäissyt tai ainakin kyse oli toimittajan pyynnöstä poseerata sen kanssa (häpäisy tarkoittaa tässä sitä), hän oli laittomasti naamioitunut - ei ollut, vaan hän otti asun pois ennen kuin pakolaisten autot tulivat paikalle ja esiintyy videoilla ja kuvilla myös ilman mitään naamiota, hän osallistui kivien heittelyyn/rakettiammuntaa ja häiriköintiin - ei osallistunut, itse asiassa kiviä ei heitelty ollenkaan kun autot tulivat vaan ennen sitä, raketteja ampui joku porukka eri paikasta ja tämä kyseinen henkilö käyttäytyi koko ajan rauhallisesti.
Tietenkään kyse ei ole vaan tästä yhdestä miehestä, mutta aika lailla erilainen kuva tuli tapahtuneesta kun luki tuon jutun. Aiemmin luulin, että niitä pakolaisten busseja oli mm. kivitetty ja hävetti ajatus siitä, että tämä KKK-asuinen tyyppi on seissyt heitä vastassa. Kumpaakaan ei tapahtunut.
Toivottavasti. Lipun polttamisen laittomuus on yksi niistä lukuisista esimerkeistä, jotka todistavat ettei Suomi todellakaan ole vapaa maa.
Mielestäni avoimeen demokraattiseen monikulttuuriseen yhteiskuntaa ei saa kuulua avoin keskustelu toimittajien työetiikasta ja varsinkaan sen puutteesta. Harkitsen aloituksen ilmoittamista asiattomaksi ja toivon ketjun pikaista poistamista.
-syväitsijä