Tutkimus todistaa, lappilaiset suomen alkoholisteja.

Juu, minäkin etelänvetelä joka tuon viinani 99% työmatkoilta ulkomailta, ostin viimeisen kahden vuoden ainoan Alko-ostokseni Ylläksellä maaliskuussa. Meni sitten nekin zacapat jänkhänjuoppojen piikkiin...

Vierailija kirjoitti:

Juu, minäkin etelänvetelä joka tuon viinani 99% työmatkoilta ulkomailta, ostin viimeisen kahden vuoden ainoan Alko-ostokseni Ylläksellä maaliskuussa. Meni sitten nekin zacapat jänkhänjuoppojen piikkiin...

no niin,, taas meni juopottevan suomenruottalaisen juopottelu lappilaisten piikkiin!

Et sitten ole koskaan käynyt Levillä, Ylläksellä ja muissa yleisissä ryyppypaikoissa katsastamassa, kuka siellä juopottelee. Eikä ole käyneet toimittajatkaan.

Mitä tämä kertoo toimittajien ja myös tutkijoitten tietämyksestä?

Lappilaiset eivät rahtaa vironviinaa kotiinsa niin kuin etelänvetelät, eivätkä käy yhtä ahkerasti ruotsinlaivoilla juopottelemassa.

"Suomalaisten alkoholinkulutuksessa on edelleen hyvin suuria alueellisia eroja. Esimerkiksi viinan suhteen monet Etelä- ja Länsi-Suomen alueet muistuttavat kulutukseltaan enemmän Ruotsia kuin Pohjois-Suomea."

Sitähän on tutkittu, että länsisuomalaiset eroavat geneettisesti niin paljon itä- ja pohjoissuomalaisista, että heillä on alkuperä. Olisiko aasialaisuralilaisempi kansanosa alttiimpi alkoholismille kuin ruotsalaisia muistuttava kansanosa?

Lapissa ryyppää turistit, ja norjalaiset hakevat viinansa sieltä koska norjalaisille Suomen Lappi on Tallinna.

Vierailija kirjoitti:

Lapissa ryyppää turistit, ja norjalaiset hakevat viinansa sieltä koska norjalaisille Suomen Lappi on Tallinna.

Hei älkää viittikö noiden tekosyiden kanssa.. tää oli todella huono.

Vierailija kirjoitti:

"Suomalaisten alkoholinkulutuksessa on edelleen hyvin suuria alueellisia eroja. Esimerkiksi viinan suhteen monet Etelä- ja Länsi-Suomen alueet muistuttavat kulutukseltaan enemmän Ruotsia kuin Pohjois-Suomea."

Sitähän on tutkittu, että länsisuomalaiset eroavat geneettisesti niin paljon itä- ja pohjoissuomalaisista, että heillä on alkuperä. Olisiko aasialaisuralilaisempi kansanosa alttiimpi alkoholismille kuin ruotsalaisia muistuttava kansanosa?

eri alkuperä siis

Vierailija kirjoitti:

Lappilaiset eivät rahtaa vironviinaa kotiinsa niin kuin etelänvetelät, eivätkä käy yhtä ahkerasti ruotsinlaivoilla juopottelemassa.

sit norjalaiset hakee lapisra halpaa viinaa joka näkyy tilastoissa ja menee lappilaisten piikkiin

Eiköhän nuo tulokset ole aika vääristyneitä, esimerkiksi Nuorgamilaiset ovat tilastojen mukaan Euroopan humalaisinta kansaa ja niin pienen kylän alkon myynti on kolmasosa suomen suurimman alkon tuloksesta :D Eli turistit ja norjalaiset saa nuo lukemat vinksalleen

No en mä ihmettele.Olen huomannut myös,että eri puolilla Suomea käytetään erit tavoin ja eri tyyppistä alkoholia.Menepäs etelä-Pohjanmaalla ostamaan viinipullo arkena,niin kyllä kyylätään.Sen sijaan viinapullot vikkonloppuna on ok...outoa.

NUNNUKA NUNNUKA LAI LAI LAI..

Tuossakin tutkimuksessa joku hihhuli muisti mainita sen miten hieno alkoholipolitiikka meillä on ja kuinka rajoitukset puree.. vaikka juuri sitä ennen sanottiin että ihmiset juovat paljon.

Tilastoissa Utsjoen Nuorgamin Alkon asiakkaina ovat 97% norjalaisia. Kesällä piikkiä nostavat etelä-Suomen kalaturistit, jotka tulevat Tenojoelle lohta pyytämään. Myyntisesonki ei seuraa suomalaisia juhlapyhiä, kuten vappua tai juhannusta, sillä norjalaiset juhlii esim pääsiäisenä. Nuorgamin kylässä on alle 200 asukasta, ja suurin osa kyläläisistä ei ole käynytkään tässä n viisi vuotta sitten avatussa Alkossa. Fiksu veto taloudellisesti valtio-omisteiselta Alkolta perustaa myymälöitä pieniin rajakyliin, kuten Nuorgam ja Karigasniemi. Tiedän, koska olen työskennellyt Suomen pohjoisimmassa pitkäripaisessa.

Vierailija kirjoitti:

Et sitten ole koskaan käynyt Levillä, Ylläksellä ja muissa yleisissä ryyppypaikoissa katsastamassa, kuka siellä juopottelee. Eikä ole käyneet toimittajatkaan.

Mitä tämä kertoo toimittajien ja myös tutkijoitten tietämyksestä?

Jutussa oleva väliotsikko: "Kaikkea rajakauppa ja turistit eivät selitä"

Mitä tämä kertoo luetun ymmärtämisestäsi?

Olisko kuiten se vanha totuus kysymyksessä, saatavuus ja hinta. Kun on pitkät matkat ja huono saatavuus niin kulutus lisääntyy. Hinta verrattuna tuloihin on suurin, kun hakemisenkin laskee. Mihin tämä perustuu ?  Olisko ainut hyvä vertailukohta, kieltolaki. Sillonki affenänmää oli pahinta seutua, viinaa tarjolla helpoimin.  Ehtottomasti pitää kieltolaki laittaa uudestaan voimaan, niin kansa raitistuu. 

Vierailija kirjoitti:

"Suomalaisten alkoholinkulutuksessa on edelleen hyvin suuria alueellisia eroja. Esimerkiksi viinan suhteen monet Etelä- ja Länsi-Suomen alueet muistuttavat kulutukseltaan enemmän Ruotsia kuin Pohjois-Suomea."

Sitähän on tutkittu, että länsisuomalaiset eroavat geneettisesti niin paljon itä- ja pohjoissuomalaisista, että heillä on alkuperä. Olisiko aasialaisuralilaisempi kansanosa alttiimpi alkoholismille kuin ruotsalaisia muistuttava kansanosa?

Jotenkin vain länsi johtaa kusipäisyydessä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Et sitten ole koskaan käynyt Levillä, Ylläksellä ja muissa yleisissä ryyppypaikoissa katsastamassa, kuka siellä juopottelee. Eikä ole käyneet toimittajatkaan.

Mitä tämä kertoo toimittajien ja myös tutkijoitten tietämyksestä?

Jutussa oleva väliotsikko: "Kaikkea rajakauppa ja turistit eivät selitä"

Mitä tämä kertoo luetun ymmärtämisestäsi?

En lukenut juttua vaan kuuntelin Lapin radiosta, sieltä ei tuota väliotsikkoa sillä kertaa kuulunut. 

KAIKKEA ei selitä rajakauppa ja turistit, mutta millä tasolla olisikaan lappilaisten oma juopottelu? Veikkaan, että nuorgamilaiset olisivat kuolleet alkoholimyrkytykseen, jos laskettaisi heidän kulutuksensa paikallisesti samalla tavalla kuin tämä maakunnittainen kulutus.

Vierailija kirjoitti:

"Suomalaisten alkoholinkulutuksessa on edelleen hyvin suuria alueellisia eroja. Esimerkiksi viinan suhteen monet Etelä- ja Länsi-Suomen alueet muistuttavat kulutukseltaan enemmän Ruotsia kuin Pohjois-Suomea."

Sitähän on tutkittu, että länsisuomalaiset eroavat geneettisesti niin paljon itä- ja pohjoissuomalaisista, että heillä on alkuperä. Olisiko aasialaisuralilaisempi kansanosa alttiimpi alkoholismille kuin ruotsalaisia muistuttava kansanosa?

Suomessa ei ole mitään ruotsalaisia muistuttavaa kansanosaa. Yhtäläisyydet Suomen ja Ruotsin välillä johtuvat siitä että samat ihmiset nykyään suomalaisina tunnetut asuttivat valtaosaa Ruotsin ja Norjankin alueista kun germaanit Ruotsiin asettuivat. Lisäksi Ruotsin vallan aikana oli voimakasta muuttoliikettä emämaahan päin ja pääkaupunkiin. Mitään muuttoliikettä Ruotsista Suomeen ei esiintynyt samoissa mittakaavoissa, eikä geenitutkimus löydä tästä jälkiäkään.

Myös Pietarin alueen venäläiset ovat geeneiltään suomalaisia. Suomessa aitoa venäläistä verenperimää on entiten Turussa. On kerrottu, että selityksenä oli venäläinen sotaväki, joka oli Turussa kotimajoituksessa.

Lappalaisten ja Ahvenanmaan ero alkoholin käytössä ei selity kovin helposti geeneillä. Syystä että ahvenanmaalaiset ovat geeneiltään kaikista Suomen alueista lähimpänä lappalaisia. Lähempänä kuin ruotsalaisia tai tavallisia suomalaisia suomenruotsalaisista puhumattakaan.