Auttakaa: miten päätös IVF vai ICSI??
Olen niin hämmentynyt ristiriitaisesta tiedosta, mitä olen saanut hoitavan klinikkamme kahdelta eri lääkäriltä. Meillä ns. selittämätön lapsettomuus, kunnes 12/2005 2.IVF vain 20% hedelmöittymistulos ja siten 11 munasolua roskiin...! Punktoinut lääkäri sanoi, että ilman muuta ICSI harkittava seuraavaksi. Oma läääkäri taas sitä mieltä, ettei se olisi mikään ratkaisu meidän tilanteessa?
Mitä ihmettä, eikö ICSi kuitenkin ole yleisesti käytössä hedelmöittymisongelmissa SUomessakin, myös mahdollisesta naisen munasolun kuoren kovuudesta johtuen (siittiö ei pääse hedelmöittämään)? Eikö se kuitenkin voisi parantaa onnistumismahdollisuuksiamme, jos mahdollisimman monta alkiota, joita päästäisiin siirtämään.
On meillä tietysti muutakin häikkää, koska hyvät, siirretyt 5 alkiota eivät ole kiinnittyneet...Kertokaa miten teillä!
1)MInkälaista infoa olette saaneet
2) Missä tilanteissa ICSI käytetty kohdallanne?
3) Auttoiko?
Epätoivoinen VIlja
Kommentit (4)
No että saatais nyt sun pää vielä enemmän sekasin tämän pähkäilyn kans niin kerron, että oma tilanteeni oli juuri päinvastainen kuin Optimistilla! Eli,
Lähtötilanteessa viimeisimmässä hoidossa päätettiin hedelmöittää puolet IVF:llä, puolet ICSI:llä koska saatiin munasoluja sen verran hyvin. Klinikalla sanoivat, että voidaan ihan hyvin tehdä niin. Meillä ei tosin ensimmäisessä hoidossakaan ollut ongelmana hedelmöitysvaihe vaan monitumaisuus ja jakautuminen...
No, yksikään ei hedelmöittynyt ICSI:llä eli 5 meni suoraan roskiin. Syytä eivät oikein osanneet sanoa. IVF:llä ainoastaan 1 ei lähtenyt jakautumaan mutta kaikki siis hedelmöittyivät.
Mulle jäi ainaki ICSI-sanasta sellanen kammopeikko etten halua sitä enää tehtävän meille.
Mutta tottakai tilanteet meillä kaikilla on yksilöllisiä ja niin moni asia vaikuttaa taustalla, että on kyllä paha mennä sanomaan jotain toista systeemiä paremmaksi kuin toinen.
Tsemppiä kuitenki päätöksentekoon ja toivotaan, että olipa ratkaisu mikä hyvänsä, että tulosta syntyis!
Icsillä kaikki munasolut hedelmöittyivät ja yhdestä niistä syntyi lapsemme.
Meillä 1.ICSI takana. Selittämätön lapsettomuus on diagnoosimme. Munasoluja saatiin vain 3kpl ja biologi oli sitä mieltä, että jos halutaan pelata varman päälle , kannattaa tehdä mikroinjektio (icsi).Biologi oli myös huomaavinaan, että siittiöissä oli " rakenneheikkouksia" , mitä lie tarkoittaa.Aina siihen asti sperma oli ollut ehtaa tavaraa.
No jokatapauksessa siis ICSI tehtiin ja kolmesta 2 hedelmöittyi ja lähti jakaantumaan, yksi munasolu ei ollut kypsä. Omasta tahdostani vain yksi siirrettiin ja toinen pakkaseen. Ensimmäinen siirto negaa.
PAS tehtiin 2kk:n päästä ja siitä +++. Raskaus meni kesken viikolla 5+0.
Nyt alkamassa uuden ICSI/IVF:n sumuttelut sunnuntaina.
Riippuu munasolujen määrästä ja siemennesteen laadusta tehdäänkö tälläkin kertaa mikroinjektio, luotan biologiin:-)
Jos saadaan vain muutama munasolu ja ne eivät hedelmöitykkään, niin sitten kaikki on mennyt hukkaan, koko hoito.Itse aion turvautua ICSI:n, jos biologi on vähänkin sitä mieltä.
Onnea Matkaan!!!
Hei Vilja!
Meillä oli aikanaan koeputkihoitoja aloitettaessa ongelmana miehen huonot siittiöt. VL:n klinikalla päädyttiin mielestäni hyvään ratkaisuun ennen ekaa hoitoa, eli puolet munasoluista laitettiin IVF:ään ja puolelle tehtiin ICSI. Näin osalle soluista annettiin mahdollisuus ' luonnolliseen' hedelmöittymiseen eli että munasolu ja siittiö löytävät itse toisensa. Toisaalta hedelmöittyminen varmistettiin tekemällä toiselle puolelle munasoluista ICSI. Meidän tapauksessamme muistaakseni 5 munasolua meni IVF:ään ja 5:lle tehtiin ICSI. Lopputulos oli se, että niistä viidestä IVF:ään varatusta muniksesta ei yksikään hedelmöittynyt, joten seuraavat 3 hoitoa olivat sitten automaattisesti ICSI-hoitoja.
Onnea matkaan, toivottavasti hoidot tuovat teille toivotun tuloksen!