Tapahtumat

Kun kirjaudut sisään näet tässä ilmoitukset sinua kiinnostavista asioista.

Kirjaudu sisään

Sotaharjoitukset Itämerellä kiellettävä!

Vierailija
17.04.2016 |

Eihän tästä mitään muuten tule.

Kommentit (33)

Vierailija
1/33 |
17.04.2016 |
Näytä aiemmat lainaukset

Sinä sen sanoit! Ainoa ratkaisu on demilitarisoida tämä Itämeri.

Hassua, miten periaatteet ja päivälehtien agendat muuttuvat.

Vielä 10 vuotta sitten Itämerestä puhuttaessa aiheena oli herkkä ekologinen tasapaino, suolapulssit ja merenpohjan elvyttäminen.

Nyt arvuutellaan, kumman suurvaltajohtajan peniksenjatke hipoi merellä liian läheltä toista vai hipoiko sittenkään.

Vierailija
2/33 |
17.04.2016 |
Näytä aiemmat lainaukset

Kuka kieltäisi, ja millä valtuuksilla? Oletatko, että Venäjä luopuisi Kaliningradin tukikohdasta?

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
3/33 |
17.04.2016 |
Näytä aiemmat lainaukset

ovat kyllä melko kaukana kotoa nuo jenkkien paatit itämerellä, kohta demokratiaako ne levittelemässä.. mahottomaks on maailma mennyt

Vierailija
4/33 |
17.04.2016 |
Näytä aiemmat lainaukset

Jenkit eivät ymmärrä että Venäjällä on palsta Itämerellä. Eivät osaa lukea karttaa.

Vierailija
5/33 |
17.04.2016 |
Näytä aiemmat lainaukset

Siellä sitä siivet kolisevat vastakkain Itämerellä

Vierailija
6/33 |
17.04.2016 |
Näytä aiemmat lainaukset

Olisihan se hienoa. 

Mutta kukaan itämeren maista tuskin haluaa tähän sitoutua. 

"Butthurt Club of Baltics" haluaa amerikkalaisia sinne härnäämään Venäjää. Venäjä haluaa pitää alueen auki ainakin tiedustelu- ja provomielessä. 

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
7/33 |
17.04.2016 |
Näytä aiemmat lainaukset

Ja samanaikaisesti suomalaiset poteroituneet perunakellareihinsa.

Vierailija
8/33 |
17.04.2016 |
Näytä aiemmat lainaukset

Ei toi nyt oikein suju, herrat putkun kätyrit.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
9/33 |
17.04.2016 |
Näytä aiemmat lainaukset

Niin mitä hemmettia amerikkalainen ohjuslaiva tekee muutaman kymmenen kilometrin päässä Kaliningradista?

Ajakaapa vastaan etäisyyden päähän Virginian Norfolkista venäläinen ohjuslaiva niin katsotaan miten amerikkalaispilotit päristelee sen ohi ja mitataan kuinka läheltä.

Kuka tässä nyt härnää ja ketä. Ei ole niin yksipuolista kuin mitä uutisoidaan, ei todellakaan.

Vierailija
10/33 |
17.04.2016 |
Näytä aiemmat lainaukset

Mitä se nyt pittää tulla sieltä ameriikoista asti tänne liitelemään

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
11/33 |
17.04.2016 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Eihän tästä mitään muuten tule.

HUvitti äsken Ylen uutiset: epänormaalia oli se, että venäläinen hävittäjä lenteli sotalaivojen päältä. Normalisoitu oli sen sijaan se, että Usan sotalaivat purjehtivat itä-merellä. Näin se maailma muuttuu, eskoseni! Ja eilisen epänormaali on tänään normalisoitu. Näin ainakin Yle uskoo.

Vierailija
12/33 |
17.04.2016 |
Näytä aiemmat lainaukset

Mun mielestä jenkeillä ei ole mitään asiaa harjoitella sotatoimia Itämerellä. Kansainvälisyys on nyt väärinymmärretty.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
13/33 |
17.04.2016 |
Näytä aiemmat lainaukset

^Totta, hassusti muuttu maailma. Tai ainakin Suomen suomettunut media. Vielä 80luvulla suomettunut media olisi puhissut miten amerikkalaiset provosoivat itämerellä. Nyt sen takki on kääntynyt 180 astetta ja sama suomettunut media puhisee miten venäläiset provosoi itämerellä.

Ainoa mikä pysyy on että suomalaisen median on kumarrettava aina jonnekin, joko itään tai länteen. Neutraalia journalismia ja Suomen intressejä kaiken edelle laittamista se ei näytä oppivan koskaan.

Vierailija
14/33 |
17.04.2016 |
Näytä aiemmat lainaukset

No käytännössä jenkit valloittivat Euroopan toisen maailmansodan jälkeen. Täällä Euroopassa ajetaan vahvasti USA:n agendoja, mm. varmistetaan että heillä on tuottavat investoinnit täällä, joka vie rahat heille. Tai talouspakotteet Venäjälle. Se on ollut sula hulluus antaa vielä sijaa NATO:lle, monilla Euroopan mailla ei ole merkittävää omaa armeijaa. Onneksi Suomella vielä on.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
15/33 |
17.04.2016 |
Näytä aiemmat lainaukset

Itämeren kuten Afrikan voisi rauhoittaa kokonaan ihmisen mielivallalta.

Vierailija
16/33 |
17.04.2016 |
Näytä aiemmat lainaukset

 Nato on jotenkin hölmö organisaatio.

Vierailija
17/33 |
17.04.2016 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

^Totta, hassusti muuttu maailma. Tai ainakin Suomen suomettunut media. Vielä 80luvulla suomettunut media olisi puhissut miten amerikkalaiset provosoivat itämerellä. Nyt sen takki on kääntynyt 180 astetta ja sama suomettunut media puhisee miten venäläiset provosoi itämerellä.

Ainoa mikä pysyy on että suomalaisen median on kumarrettava aina jonnekin, joko itään tai länteen. Neutraalia journalismia ja Suomen intressejä kaiken edelle laittamista se ei näytä oppivan koskaan.

Suomalainen media on yks v**** vitsi!

Vierailija
18/33 |
17.04.2016 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

No käytännössä jenkit valloittivat Euroopan toisen maailmansodan jälkeen. Täällä Euroopassa ajetaan vahvasti USA:n agendoja, mm. varmistetaan että heillä on tuottavat investoinnit täällä, joka vie rahat heille. Tai talouspakotteet Venäjälle. Se on ollut sula hulluus antaa vielä sijaa NATO:lle, monilla Euroopan mailla ei ole merkittävää omaa armeijaa. Onneksi Suomella vielä on.

Huomataan myös, että monen länsimaan oma aseteollisuus on käytännössä ajettu alas. Niin kuin Suomessa. Ostamme vaan amerikkalaisilta. Siitä tulee melkoinen riippuvuussuhde ja rajoittaa huomattavasti liikkumavapautta. Tämä ei mielestäni ole toivottava kehityssuunta. 

Vierailija
19/33 |
17.04.2016 |
Näytä aiemmat lainaukset

Putinistit, ihanko te kaksistaan tätä keskustelua käytte? Vai onko teitä peräti kolme?

Vierailija
20/33 |
17.04.2016 |
Näytä aiemmat lainaukset

Alunperin EU ja Nato oli rauhan asialla, sittemmin heistä tullut hyvin sotaisia.

Kirjoita seuraavat numerot peräkkäin: yksi seitsemän yhdeksän