Lue keskustelun säännöt.
Miksi ihmiset uskovat kaiken, mitä av:lla kirjoitetaan (esim. tuo lakana-juttu)?
13.04.2016 |
Miksi täällä ihmiset uskovat ja tuohtuvat kaikista kirjoituksista, jotka voivat olla kuinka sepitettyjä tai väritettyjä tahansa? On voinut tapahtua jotain siihen suuntaan viittaavaa, mutta kuvittelettetko, että kirjoittajat eivät väritä kirjoittamiaan juttuja, jotta ne iskisivät paremmin ja herättäisivät muissakin tuohtumusta? Parhaimmassa tapauksessa ne on kirjoitettu täysin omasta, subjektiivisesta näkemyksestä käsin, johon vaikuttavat kirjoittajan omat aiemmat kokemukset ja elämänhistoria, ja muut paikalla olijat tulkitsisivat ne täysin toisin.
Kommentit (7)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
En usko, että mitään osaa tuosta kertomuksesta on tapahtunut. Joku on vain tajunnut, että hoitajat ja hoitotyö ovat nyt pinnalla oleva aihe, josta satelee tykkäysiä ja sivukaupalla kuohuvia viestejä. Nämä keksittyjen provojen kirjoittelijat elävät herättämästään huomiosta. Tiedän tämän, koska itsekin kirjoitan tännne usein täysin sepitettyjä juttuja. Uskottavan mutta kuohuttavan provon kirjoittaminen on tyydyttävä haaste.
Joku hoitaa siellä selittelee töidensä ulkoistamista potilaiden vieraille ja potilaille?
Tuo on kuule ihan arkipäivää sairaalan osastoilla. Hoitajat lusmuaa kansliassa, ja potilaat ovat hoitajille vain rasite.
Onnistuit sitten itse tekemään saman käänteisesti, mistä syytät muita. Ensin kerrot, että kaikkea ei tällä foorumilla kannata uskoa, sitten kuitenkin väität seuraavaa:
"Todellisuus: osastolla vakava alimiehitys taas kerran, monisairaita potilaita ja haastavimmat potilaat hoidettu ensin. Potilaat saaneet aamupalaa ja muutenkin heistä huolehdittu, likaantunutta lakanaa ei ole kukaan ehtinyt vaihtamaan. Mitään suoranaista kieltäytymistä ei ole tapahtunut."
Miksi uskoisimme sinua, kun kerran täällä palstalla esitettyjä kertomuksia ei mielestäsi kannata uskoa!
Ymmärrätkö? Kiitos hyvistä nauruista.
Lakanajuttuun vastasin jo siinä ketjussa, mutta toistan tähän: MinullaKIN on ihan omia havaintoja vastaavista tilanteista, jotka olen antanut kantelun muodossa tiedossa myös silloisen lääninhallituksen tarkastajalle.
Me uskomme hyvin helposti sellaiset (provotkin), joista meillä itsellämme on samansuuntaisia kokemuksia ja havaintoja. Hyvä provo pysyy asiassa eikä sekoile sellaisille harhapoluille, jotka jokainen asiasta jotain tietävä heti havaitsee.
Lakanajutussa ei ole voitu todistaa mitään varsinaista provovirhettä. Hoitajat puolustelevat siellä omaa toimintaansa, mutta eivät kuitenkaan kiellä totuutta ( ks. tämän ketjun 1. vastaus). Toisaalta myönnetään se, että ei joka paikassa ole samanlaista, vaan on olemassa hyviäkin hoitopaikkoja niin sairaille kuin vanhuksille.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Koska ihmisillä on sisäänrakennettu tarve uskoa asiota jotka vahvistaa heidän uskomuksia ja arvomaailmaa. Asiaa on tutkittu paljon ja sentakia monet huuhaajutut menevät läpi ja on niin kova halu uskoa johonkin, että ei edes välitetä vaikka juttu on täyttä hölynpölyä.
Esim. kirjoittaja kuvaa, että sairaalassa kaveri maannut paskassa ja hoitaja kieltäytynyt vaihtamasta lakanoita.
Todellisuus: osastolla vakava alimiehitys taas kerran, monisairaita potilaita ja haastavimmat potilaat hoidettu ensin. Potilaat saaneet aamupalaa ja muutenkin heistä huolehdittu, likaantunutta lakanaa ei ole kukaan ehtinyt vaihtamaan. Mitään suoranaista kieltäytymistä ei ole tapahtunut.