Selittäkää mulle miten suomalainen voi olla 30 vuotta koditon.

Mikään kunta ei ota asukkaaksi työtöntä, luottotiedotonta tänä päivänä.

Siksi - mitä se kunta siitä hyötyisi ja kerropa sellainen kunta, missä näitä asuntoja on. Kyllä pienemmät kunnat purkavat jo nyt omaa asuntokantaansa tai myyvät etiäpäin.

En katsonut tuota ohjelmaa, mutta käsittääkseni monella kodittomalla on päihde- tai muita elämänhallinnan ongelmia. He eivät välttämättä osaa etsiä tietoa oikeuksistaan ja siitä, miten niitä haetaan. Siksi he vaan kestävät päivästä toiseen ilman asuntoa, vaikka osa voi jopa tietää että kunnalta pitäisi saada sellaisessa tilanteessa asunto, mutta kun eivät tiedä minne luukulle pitäisi mennä ja mitä tehdä.

Toivoisin niin paljon, että näille kotimaisille syrjäytyneille ja asunnottomille järjestettäisiin samat palvelut kuin maahanmuuttajille. Maahanmuuttajillehan on niissä vastaanottokeskuksissa sosiaaliasioiden avustajat, jotka neuvovat mitä lomakkeita pitää täyttää, mitä tukia voi hakea, mistä niitä haetaan. Mutta suomalaista ei oikein kukaan auta, vaan täytyisi itse pystyä selvittämään kuntien, Kelan, sosiaalitoimistojen jne verkkosivuilta tai toimistoista. Se on valitettavasti monelle jo toivonsa menettäneelle liikaa vaadittu.

Noilla ihmisillä on usein kaikennäköisiä ongelmia,joiden takia he eivät ihan oikeasti osaa etsiä sitä apua ja sitä ei tässä maassa väkisin eteen kanneta. Opppimishäiriöitä, masennusta, päihdeongelmaa, nykyään kielitaito-ongelmia yms yms. Meillä oli tuontyyppinen sukulainen: keski-ikäinen mies, paljon ongelmia terveyden kanssa ja vaikea oppimishäiriö (happivaje synnytyksessä). Jäi tyttömäksi sellaisesta vähän työllistämistyöstä, menetti sitten työsuhdeasunnon ja päätyi kadulle ja muiden sukulaisten ja pultsareitten nurkkiin. Ei edes mitenkään pahasti päihdeongelmainen. Ei vaan osannut hakea mistään apua eikä tarpeeksi jääräpäisesti sitä vaatinut kaupungilta. Sitten yksi meidän suvusta sai tarpeekseen, marssi tämän henkilön kanssa sossuun ja löi nyrkin pöytään, että "asunto ja heti". Ta-daa: kämppä (tai huone asuntolasta) löytyi viikossa. Pari vuotta asumista siellä, että osoitti oman kunnollisuutensa ja sitten sai kaupungin kämpän ihan tavallisesta vuokratalosta, oma koti, oma ovi ja oma avain. JA tukea: oman sossun, siivousapua yms. Mutta tuo prosessi vaati sen kunnollisen veronmaksajan paikalle, joka osasi vetää esiin oikeat lakipykälät ja perustella asian muutenkin kunnolla.

Vierailija kirjoitti:

Mikään kunta ei ota asukkaaksi työtöntä, luottotiedotonta tänä päivänä.

Siksi - mitä se kunta siitä hyötyisi ja kerropa sellainen kunta, missä näitä asuntoja on. Kyllä pienemmät kunnat purkavat jo nyt omaa asuntokantaansa tai myyvät etiäpäin.

Kunnallahan on velvollisuus tarjota asuntoa jos sellaista ei muuten saa, mutta Helsingissä niitä asuntoja ei yksinkertaisesti ole. Kyllä muissa kunnissa on, liiankin kanssa.

Yhteiskunnan syytä kaikki tietysti.

Suurin osa näistä ei varmasti halua tai pysty sopeutumaan sellaiseen asumiseen että saisi asuntonsa pitää. Toisin sanoen vuokra maksetaan, ei häiriköidä naapureita, ei hyysätä juoppokööriä, ei rikota paikkoja. Oma valinta tavallaan.

Vierailija kirjoitti:

Mikään kunta ei ota asukkaaksi työtöntä, luottotiedotonta tänä päivänä.

Siksi - mitä se kunta siitä hyötyisi ja kerropa sellainen kunta, missä näitä asuntoja on. Kyllä pienemmät kunnat purkavat jo nyt omaa asuntokantaansa tai myyvät etiäpäin.

Joo, muuttamaan ei pysty jos ei ole työtä. Kunta ei ota vastaan jos ei ole omaa rahaa muuttaa ja hommata kämppää jne.

En tiedä Helsingin tilanteesta kun en ole siellä koskaan asunut mutta ainakin pikku kaupungista sai 90-luvun alussa työtön melko helposti asunnon. Minäkin jouduin lähtemään koulut kesken, työttömänä 18v kotoa ja sain sossun kautta pienen yksiön. Toki ei ollut hienolla alueella ja meluhaittoja oli mutta oli katto pään päällä. Nykyään varmasti vaikeampaa saada asuntoa.

Ainakin 8 vuotta pystyy hyvin olemaan pelkillä asuntolapaikoilla ja uskovaisten ylläpitämissä (ja rahastamissa) solukämpissä. Ei masennusta kummempaa mt-ongelmaa, ei päihteiden käyttöä (paitsi keppanaa perjantai-iltaisin). Kaupunki ei vaan anna asuntoa nopeammin. Jollain voi olla kestänyt pitempäänkin kuin 8 vuotta.

omasta halustaan (tätä halua ei tietenkään alunperin ole ollut)

Vierailija kirjoitti:

Mikään kunta ei ota asukkaaksi työtöntä, luottotiedotonta tänä päivänä.

Siksi - mitä se kunta siitä hyötyisi ja kerropa sellainen kunta, missä näitä asuntoja on. Kyllä pienemmät kunnat purkavat jo nyt omaa asuntokantaansa tai myyvät etiäpäin.

Turhaan hänen kommenttiaan alapeukutatte kun tottahan tuo on. Sitä paitsi vaatii aika paljon juuri noiden elämänhallintaongelmien takia lähteä muuttamaan toiselle paikkakunnalle, vaikka asunnon jotenkin saisikin.

Itseasiassa jossain oli tutkimus kauan sitten että monilla kodittomilla on pahoja mt-ongelmia. Varmasti pätee myös kotoisiin juoppoihin, jotka ovat asunnottomia.

Mt- ongelmat ja persoonallisuushäiriöt aiheuttavat myös epäsosiaalista käytöstä. Tietenkin riippuu ihan siitä millainen ongelma on ja millainen yksilö. Lähinnä tämä kertoo karua kieltä suomalaisten mielenterveyspalveluiden tilasta.

Jonkinlainen ratkaisu tuohon pitäisi saada. Ei ole ihmisarvoista elämää että ihmiset asuvat kadulla maassa, jossa talvella on lunta ja yleensä -20c. Jossain lämpimässä maassa kadulla nyt sentään pärjäisi!

Jonkinlainen ratkaisu pitäisi olla. Varmaan jotkin parakki asumukset joissa saisi oman pienen lukittavan huoneen  ja luvan vetää viinaakin. Asuntoloitahan on mutta kaikki niihin eivät mene kun ei saa käyttää päihteitä. Varmaan tuollaiseen asuntolatyyliseen tulisi porukkaa jos päihteet sallittaisiin. Tietenkin siellä rikoksia ja murhia sit varmaan tapahtuisi kun porukat olisivat aineissa ja humalassa, mut joo... eivät ainakaan kadulla olisi.

Toinen vaihtoehto on sitten osoittaa niille jotain vanhoja talonrotiskoja alueilta, joilla ei ole naapureja lähistöllä.

Yksikään kunta ei ole velvollinen huolehtimaan toisen kunnan vähäosaisista. Toisekseen asunnoton, joka tuntee oman kaupunkinsa, on tuttuja, kavereitakin. Pitäisikö niistäkin vielä luopua, on aika kova vaatimus sekin. Miksi sitten määrittyy esim. se nainen joka asui eksänsä kanssa? Katsotaanko parisuhteiseksi ja ei määrity asunnottomaksi, että pääsisi edes jonoon? 

Vierailija kirjoitti:

Tarkoitan siis näitä Armanin kodittomia kantasuomalaisia Helsingissä. Ymmärrän että siellä on tosi vaikea saada asuntoa etenkin jos on luottotiedot mennyt ym. Mutta eikö siinä vaiheessa lähtisi etsimään onneaan vaikka vähän pienemmästä kaupungista jos Helsingin kaupunkikaan ei enää pysty auttamaan asunnon saannissa? Suomi on täynnä tyhjiä kämppiä pienillä paikkakunnilla. Jos ei kerran ole töitäkään niin miksi jää mieluummin kadulle kun menee jonnekin, missä kunnalla on tarjota asuinpaikka?

Tarkoitus ei ole mollata, haluan vaan ymmärtää.

Samoin tyhmä kysymys: voiko tuollaisessa tilanteessa oleva ihminen muuttaa vapaasti toiselle paikkakunnalle? Eli jos on vaikkapa jonkinlaisen sosiaalisen tuen varassa omassa kunnassaan (vaikka ei olisikaan asuntoa), niin pystyykö silloin muuttamaan vapaasti toiseen kuntaan sen kunnan sosiaalisen tuen piiriin? Vai rajoittavatko kunnat jotenkin ulkopaikkakuntalaisten muuttoa oman sosiaaliturvansa piiriin? 

Ja itse asiassa, miten muutto edes varsinaisesti tapahtuisi tuossa tilanteessa kun ei ole osoitetta, johon muuttaa? Uusi kuntahan ei auta asunnon järjestämisessä ja jos ei ole sukulaisia tai tuttavia joiden luo muuttaa tai jotka voivat auttaa, niin ei kai sitä voi vain lähteä noin vain hengailemaan uudelle paikkakunnalle? Tai jos lähtisikin, niin miten se auttaisi jos ei oikeasti ole mahdollisuutta siellä edes siihen halvempaan asuntoon? 

Vierailija kirjoitti:

En katsonut tuota ohjelmaa, mutta käsittääkseni monella kodittomalla on päihde- tai muita elämänhallinnan ongelmia. He eivät välttämättä osaa etsiä tietoa oikeuksistaan ja siitä, miten niitä haetaan. Siksi he vaan kestävät päivästä toiseen ilman asuntoa, vaikka osa voi jopa tietää että kunnalta pitäisi saada sellaisessa tilanteessa asunto, mutta kun eivät tiedä minne luukulle pitäisi mennä ja mitä tehdä.

Toivoisin niin paljon, että näille kotimaisille syrjäytyneille ja asunnottomille järjestettäisiin samat palvelut kuin maahanmuuttajille. Maahanmuuttajillehan on niissä vastaanottokeskuksissa sosiaaliasioiden avustajat, jotka neuvovat mitä lomakkeita pitää täyttää, mitä tukia voi hakea, mistä niitä haetaan. Mutta suomalaista ei oikein kukaan auta, vaan täytyisi itse pystyä selvittämään kuntien, Kelan, sosiaalitoimistojen jne verkkosivuilta tai toimistoista. Se on valitettavasti monelle jo toivonsa menettäneelle liikaa vaadittu.

"Toivoisin niin paljon, että näille kotimaisille syrjäytyneille ja asunnottomille järjestettäisiin samat palvelut kuin maahanmuuttajille. Maahanmuuttajillehan on niissä vastaanottokeskuksissa sosiaaliasioiden avustajat, jotka neuvovat mitä lomakkeita pitää täyttää, mitä tukia voi hakea, mistä niitä haetaan. Mutta suomalaista ei oikein kukaan auta, vaan täytyisi itse pystyä selvittämään kuntien, Kelan, sosiaalitoimistojen jne verkkosivuilta tai toimistoista. Se on valitettavasti monelle jo toivonsa menettäneelle liikaa vaadittu."

- Tästä olen niin samaa mieltä. 

no kodittomista mulle tulee heti mielee et henkilöllä on ollut pahoja alkoholi ja/tai uhkapeli ongelmia ja tämän takia menny kämppä alta, ottanu turhia lainoja et vois jua tai pelata lisää. lopulta ei enää ole mitään toivoa paremmasta ja joutuu pahvilaatikkoon

Tutkimusten mukaan asunnottomuus itsessään on niin suuri stressi mielenterveydelle, että itsessään sairastuttaa. Suurin osa asunnottomien mt ongelmista korjaantuisi siis sillä asunnolla. Toisekseen, jos on kadulla 24/h on erittäin vaikeaa olla ilman sitä ryyppyäkään jaksaakseen sitä. Kolmanneksi jos satuitte huomaamaan niin koko dokumentin ajanhan esiteltiin erilaisia kodittomien avustusjärjestöjä, jotka auttavat mikäli viralliset palvelut kuten sosiaalitoimisto koetaan liian vaikeiksi löytää tai asioida. Puhutte siis potaskaa etteikö kotimaisia asunnottomia autettaisi siinä missä muitakin. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

En katsonut tuota ohjelmaa, mutta käsittääkseni monella kodittomalla on päihde- tai muita elämänhallinnan ongelmia. He eivät välttämättä osaa etsiä tietoa oikeuksistaan ja siitä, miten niitä haetaan. Siksi he vaan kestävät päivästä toiseen ilman asuntoa, vaikka osa voi jopa tietää että kunnalta pitäisi saada sellaisessa tilanteessa asunto, mutta kun eivät tiedä minne luukulle pitäisi mennä ja mitä tehdä.

Toivoisin niin paljon, että näille kotimaisille syrjäytyneille ja asunnottomille järjestettäisiin samat palvelut kuin maahanmuuttajille. Maahanmuuttajillehan on niissä vastaanottokeskuksissa sosiaaliasioiden avustajat, jotka neuvovat mitä lomakkeita pitää täyttää, mitä tukia voi hakea, mistä niitä haetaan. Mutta suomalaista ei oikein kukaan auta, vaan täytyisi itse pystyä selvittämään kuntien, Kelan, sosiaalitoimistojen jne verkkosivuilta tai toimistoista. Se on valitettavasti monelle jo toivonsa menettäneelle liikaa vaadittu.

"Toivoisin niin paljon, että näille kotimaisille syrjäytyneille ja asunnottomille järjestettäisiin samat palvelut kuin maahanmuuttajille. Maahanmuuttajillehan on niissä vastaanottokeskuksissa sosiaaliasioiden avustajat, jotka neuvovat mitä lomakkeita pitää täyttää, mitä tukia voi hakea, mistä niitä haetaan. Mutta suomalaista ei oikein kukaan auta, vaan täytyisi itse pystyä selvittämään kuntien, Kelan, sosiaalitoimistojen jne verkkosivuilta tai toimistoista. Se on valitettavasti monelle jo toivonsa menettäneelle liikaa vaadittu."

- Tästä olen niin samaa mieltä. 

Kyllä noita palveluja on, sekä yhteiskunnan järjestämänä että näiden yhdistysten puolesta. 

Vierailija kirjoitti:

Itseasiassa jossain oli tutkimus kauan sitten että monilla kodittomilla on pahoja mt-ongelmia. Varmasti pätee myös kotoisiin juoppoihin, jotka ovat asunnottomia.

Mt- ongelmat ja persoonallisuushäiriöt aiheuttavat myös epäsosiaalista käytöstä. Tietenkin riippuu ihan siitä millainen ongelma on ja millainen yksilö. Lähinnä tämä kertoo karua kieltä suomalaisten mielenterveyspalveluiden tilasta.

Jonkinlainen ratkaisu tuohon pitäisi saada. Ei ole ihmisarvoista elämää että ihmiset asuvat kadulla maassa, jossa talvella on lunta ja yleensä -20c. Jossain lämpimässä maassa kadulla nyt sentään pärjäisi!

Jonkinlainen ratkaisu pitäisi olla. Varmaan jotkin parakki asumukset joissa saisi oman pienen lukittavan huoneen  ja luvan vetää viinaakin. Asuntoloitahan on mutta kaikki niihin eivät mene kun ei saa käyttää päihteitä. Varmaan tuollaiseen asuntolatyyliseen tulisi porukkaa jos päihteet sallittaisiin. Tietenkin siellä rikoksia ja murhia sit varmaan tapahtuisi kun porukat olisivat aineissa ja humalassa, mut joo... eivät ainakaan kadulla olisi.

Toinen vaihtoehto on sitten osoittaa niille jotain vanhoja talonrotiskoja alueilta, joilla ei ole naapureja lähistöllä.

Eli toisin sanoen, yhteiskunnan pitää mahdollistaa noille ihmisille täysipäiväinen juopottelu ilman häiriötekijöitä.

Kodittoman uudelle paikkakunnalle muuttaminen, josta muutama viesti takaperin keskusteltiin, voi tapahtua yksinkertaisimmillaan näin:

1. Mene fyysisesti uudelle paikkakunnalle (eli pois pääkaupunkiseudulta).

2. Muuta kotiosoite poste restanteksi uudelle paikkakunnalle.

3. Mene sossuun ja selitä tilanteesi.

Tässä taas totta kai tulee nämä että miten sitä tietää minne mennä, entä jos ei oo rahaa matkustaa jne., mutta siis periaatteessa hyvin mahdollista on toimia näin.

Ja ei ole Suomessa kunnilla kyllä sellaista mahdollisuutta, että kieltäytyisivät ottamasta asukkaakseen jotakuta, oli kuinka pahasti rappiolla tahansa. Kun kuntaan kuin kuntaan muuttaminen ei ole mikään anomus-hakemus- juttu vaan ilmoitusluontoinen asia. Ahvenanmaa poislukien.