Lue keskustelun säännöt.
Kun TE-toimistot on nyt päätetty laukkauttaa niin ketä aiot syyttää työttömyydestäsi jatkossa?
Kommentit (66)
Laukkauttaa? Korvataanko työkkäritädit hevosilla?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Tää on paha kysymys!
Etenkin kun asiakas joutuu itse asioimaan kassan tai Kelan kanssa ja vakuuttamaan, että maksun kriteerit täyttyy, enää ei te-toimisto tee sitä asiakkaan puolesta. Voi olla, että moni jää vaille rahojaan, kun ei vaan osaa niitä hakea. Ja vuokrafirmasta tulee tämän tästä käskyjä päivän parin työkeikoille, vaikka niin haluaisi vaan "hakea töitä".
Odotan uteliaana vastauksia :) Pyllyjen pyyhkijät siirtyy muihin tehtäviin tai eläkkeelle, joten tämä tulee yllätyksenä valmista odottaville valittajille. Mielenkiinnolla jään seuraamaan myös tätä vuokrafirmojen työllistämistä. On varmasti tehokkaampaa kuin nykyinen, koska tekemätöntä työtä on. Kehysriihessä taidettiin tiukentaa työn vastaan ottamista entisestään. Tosin aihettakin on! ap
Vierailija kirjoitti:
Laukkauttaa? Korvataanko työkkäritädit hevosilla?
Sä oot niin hauska :D Not. ap
Kyllä on kiva lyödä lyötyjä ap. Toivottavasti sulle tuli parempi mieli.
Työkkäreistä tulee maakunnallisia, eli maakuntavaltuusto päättää, kuinka paljon juuri sen maakunnan työttömiä loisia on tarpeen nöyryyttää ja kuurmottaa, jotta he ottavat itseään niskasta kiinni ja menevät töihin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Työkkärin tädit on lihavia suojatyöpaikkaisia! Ne juuri ja juuri jaksaa käydä kaffepaussilla mutta tietsikan käyttö tuottaakin nille jo harmaita hiuksia.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tää on paha kysymys!
Etenkin kun asiakas joutuu itse asioimaan kassan tai Kelan kanssa ja vakuuttamaan, että maksun kriteerit täyttyy, enää ei te-toimisto tee sitä asiakkaan puolesta. Voi olla, että moni jää vaille rahojaan, kun ei vaan osaa niitä hakea. Ja vuokrafirmasta tulee tämän tästä käskyjä päivän parin työkeikoille, vaikka niin haluaisi vaan "hakea töitä".
Odotan uteliaana vastauksia :) Pyllyjen pyyhkijät siirtyy muihin tehtäviin tai eläkkeelle, joten tämä tulee yllätyksenä valmista odottaville valittajille. Mielenkiinnolla jään seuraamaan myös tätä vuokrafirmojen työllistämistä. On varmasti tehokkaampaa kuin nykyinen, koska tekemätöntä työtä on. Kehysriihessä taidettiin tiukentaa työn vastaan ottamista entisestään. Tosin aihettakin on! ap
Työkkäristä harvemmin tuli käskyä ottaa vastaan 2 tunnin työkeikka 60 km päässä kotoa. Uudessa systeemisttä kieltäytyminenen tuollaisesta vuokratyöstä tuo automaattisesti karenssin, ei enää edes kysellä, että miksi kieltäydyit. Ja kun on kaksi kertaa kieltäytynyt, pääsee kunnan työllistämistoimiin eli kuntouttavaan työtoimintaan. Päiväkodit ja vanhustenhoito on tarkoitus tulevaisuudessa hoitaa tällä tavalla lähes kokonaan, vain korkein esimiestaso on palkkalistoilla.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Työttömät lusmut löytää aina ja joka tilanteessa miljoona syytä työttömyydelleen paitsi tietysti oman laiskuutensa ja haluttomuutensa tehdä töitä. Älä siis huoli, kyllä työtön aina syyn keksii!
Vierailija kirjoitti:
Työkkäreistä tulee maakunnallisia, eli maakuntavaltuusto päättää, kuinka paljon juuri sen maakunnan työttömiä loisia on tarpeen nöyryyttää ja kuurmottaa, jotta he ottavat itseään niskasta kiinni ja menevät töihin.
MInusta luki, että työllisyyden edistäminen on kuntien vastuulla ja siellä voidaan siirtää toiminta maakunnalliseksi. Käytännössä sama työkkärien väki jatkaa töissä kuin nytkin, mutta enää ei tarvitse paapoa työttömiä kuten nyt.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Miksi rakenteellisesta työttömyydestä pitäisi tuntea syyllisyyttä? Jos työpaikkoja olisi avoinna kaikille, niin sitten voisi tuntea syyllisyyttä ettei tee työtä vaikka olisi tarjolla, mutta kun näin ei ole, niin mitä väliä? Itse en aio ainakaan pistää tikkuakaan ristiin.
Vierailija kirjoitti:
Kyllä on kiva lyödä lyötyjä ap. Toivottavasti sulle tuli parempi mieli.
En lyö lyötyä. Täällä kuitenkin syytetään niitä työkkärin tätejä vaikka syyt ovat muualla. Ajattelin tässä kohtaa kysyä mitä mieltä työttömät ovat tästä uudistuksesta, kun ovat sitä vuosia jo toivoneet? Työkkärien lakkauttamista ja kun niistä ei ole mitään hyötyä.. No? Ketä ajattelit jatkossa syyttää? ap
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Miksi rakenteellisesta työttömyydestä pitäisi tuntea syyllisyyttä? Jos työpaikkoja olisi avoinna kaikille, niin sitten voisi tuntea syyllisyyttä ettei tee työtä vaikka olisi tarjolla, mutta kun näin ei ole, niin mitä väliä? Itse en aio ainakaan pistää tikkuakaan ristiin.
Tekemätöntä työtä on paljon. Äläkä selitä ettei työtä vieroksuta. Sitä todellakin vieroksutaan ja täälläkin jatkuvasti jaetaan vinkkejä työn vieroksumiseen ja tukien maksimointiin. Oletko eri mieltä? Ap
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tää on paha kysymys!
Etenkin kun asiakas joutuu itse asioimaan kassan tai Kelan kanssa ja vakuuttamaan, että maksun kriteerit täyttyy, enää ei te-toimisto tee sitä asiakkaan puolesta. Voi olla, että moni jää vaille rahojaan, kun ei vaan osaa niitä hakea. Ja vuokrafirmasta tulee tämän tästä käskyjä päivän parin työkeikoille, vaikka niin haluaisi vaan "hakea töitä".
Odotan uteliaana vastauksia :) Pyllyjen pyyhkijät siirtyy muihin tehtäviin tai eläkkeelle, joten tämä tulee yllätyksenä valmista odottaville valittajille. Mielenkiinnolla jään seuraamaan myös tätä vuokrafirmojen työllistämistä. On varmasti tehokkaampaa kuin nykyinen, koska tekemätöntä työtä on. Kehysriihessä taidettiin tiukentaa työn vastaan ottamista entisestään. Tosin aihettakin on! ap
Työkkäristä harvemmin tuli käskyä ottaa vastaan 2 tunnin työkeikka 60 km päässä kotoa. Uudessa systeemisttä kieltäytyminenen tuollaisesta vuokratyöstä tuo automaattisesti karenssin, ei enää edes kysellä, että miksi kieltäydyit. Ja kun on kaksi kertaa kieltäytynyt, pääsee kunnan työllistämistoimiin eli kuntouttavaan työtoimintaan. Päiväkodit ja vanhustenhoito on tarkoitus tulevaisuudessa hoitaa tällä tavalla lähes kokonaan, vain korkein esimiestaso on palkkalistoilla.
Päiväkotiin ei voi työllistää yhtäkkiä ketä tahansa, pitää olla esim.rikosrekisteriote jossa ei saa olla tiettyjä merkintöjä. Myöskään vanhustenhoitoon ei kuka vaan sovellu. Lisäksi komennetulle työkeikalle voi toki saapua, mutta siellä työnteko voi osoittautua haasteelliseksi eikä kukaan voi pakottaa ottamaan sitä lapiota käteen. Ei siis tule onnistumaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi rakenteellisesta työttömyydestä pitäisi tuntea syyllisyyttä? Jos työpaikkoja olisi avoinna kaikille, niin sitten voisi tuntea syyllisyyttä ettei tee työtä vaikka olisi tarjolla, mutta kun näin ei ole, niin mitä väliä? Itse en aio ainakaan pistää tikkuakaan ristiin.
Tekemätöntä työtä on paljon. Äläkä selitä ettei työtä vieroksuta. Sitä todellakin vieroksutaan ja täälläkin jatkuvasti jaetaan vinkkejä työn vieroksumiseen ja tukien maksimointiin. Oletko eri mieltä? Ap
Ei sillä ole merkitystä jos joku vieroksuu, kun halukkaita työntekijöitä on silti enemmän kuin tarpeeksi. Jos esim työpaikkaan tulee 500 hakemusta, ja 100 niistä eivät ole halukkaita, niin mitä väliä kun silti on se 400 halukasta hakijaa. Ne haluttomat eivät vaikuta mitenkään mihinkään.
Vierailija kirjoitti:
Työkkäreistä tulee maakunnallisia, eli maakuntavaltuusto päättää, kuinka paljon juuri sen maakunnan työttömiä loisia on tarpeen nöyryyttää ja kuurmottaa, jotta he ottavat itseään niskasta kiinni ja menevät töihin.
Aivan ja sossu hoitaa vieroksujat, työkykyiset menee rekryfirmoille ja kummasti työtä rupee löytymään, kun joku ottaa niskasta. Veikkaisin näin. ap
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tää on paha kysymys!
Etenkin kun asiakas joutuu itse asioimaan kassan tai Kelan kanssa ja vakuuttamaan, että maksun kriteerit täyttyy, enää ei te-toimisto tee sitä asiakkaan puolesta. Voi olla, että moni jää vaille rahojaan, kun ei vaan osaa niitä hakea. Ja vuokrafirmasta tulee tämän tästä käskyjä päivän parin työkeikoille, vaikka niin haluaisi vaan "hakea töitä".
Odotan uteliaana vastauksia :) Pyllyjen pyyhkijät siirtyy muihin tehtäviin tai eläkkeelle, joten tämä tulee yllätyksenä valmista odottaville valittajille. Mielenkiinnolla jään seuraamaan myös tätä vuokrafirmojen työllistämistä. On varmasti tehokkaampaa kuin nykyinen, koska tekemätöntä työtä on. Kehysriihessä taidettiin tiukentaa työn vastaan ottamista entisestään. Tosin aihettakin on! ap
Elämäsi täytyy olla todella tyhjää ja ankeaa, kun tarvitsee työttömiä kadehtia.
Mutta sama tuttu työkyvyttömyyseläkeläinen Joonashan tämänkin aloituksen takana on. Pullo on auki heti aamusta kuten aina.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyllä on kiva lyödä lyötyjä ap. Toivottavasti sulle tuli parempi mieli.
En lyö lyötyä. Täällä kuitenkin syytetään niitä työkkärin tätejä vaikka syyt ovat muualla. Ajattelin tässä kohtaa kysyä mitä mieltä työttömät ovat tästä uudistuksesta, kun ovat sitä vuosia jo toivoneet? Työkkärien lakkauttamista ja kun niistä ei ole mitään hyötyä.. No? Ketä ajattelit jatkossa syyttää? ap
En ole koskaan syyttänyt ketään työttömyydestäni. Työtä ei nyt vaan tällä hetkellä riitä kaikille näillä koulutuksilla, jotka meillä työnhakijoilla on.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi rakenteellisesta työttömyydestä pitäisi tuntea syyllisyyttä? Jos työpaikkoja olisi avoinna kaikille, niin sitten voisi tuntea syyllisyyttä ettei tee työtä vaikka olisi tarjolla, mutta kun näin ei ole, niin mitä väliä? Itse en aio ainakaan pistää tikkuakaan ristiin.
Tekemätöntä työtä on paljon. Äläkä selitä ettei työtä vieroksuta. Sitä todellakin vieroksutaan ja täälläkin jatkuvasti jaetaan vinkkejä työn vieroksumiseen ja tukien maksimointiin. Oletko eri mieltä? Ap
Suomessa vieroksutaan sellaisia töitä, joita ei kannata tehdä. Esim. jokin myyntityö pelkällä provikkapalkalla ei välttämättä kannata.
Monesta työstä ei makseta sellaista palkkaa, jolla voisi itsensä elättää.
Eikä töitä todellakaan ole kaikille. Työttömiä on satoja tuhansia, työpaikkoja ehkä joitakin kymmeniä tuhansia (kaikki paikat eivät ole molissa).
Kokemusta.pikkasen kirjoitti:
Työkkärin tädit on lihavia suojatyöpaikkaisia! Ne juuri ja juuri jaksaa käydä kaffepaussilla mutta tietsikan käyttö tuottaakin nille jo harmaita hiuksia.
Aha. Osaatko vastata kysymykseen? Ketkä jatkossa on lihavia suojatyöpaikkaisia jotka estää sun työllistymisen unelmaduuniin? Olisko vastaus peilissa :D
Tää on paha kysymys!
Etenkin kun asiakas joutuu itse asioimaan kassan tai Kelan kanssa ja vakuuttamaan, että maksun kriteerit täyttyy, enää ei te-toimisto tee sitä asiakkaan puolesta. Voi olla, että moni jää vaille rahojaan, kun ei vaan osaa niitä hakea. Ja vuokrafirmasta tulee tämän tästä käskyjä päivän parin työkeikoille, vaikka niin haluaisi vaan "hakea töitä".