Onko tää nainen muka tavallisen näköinen?

Meikin KANSSA ainakin ihan kamala. Ihmettelen, kun näissä meikkimuuntautumisissa lopputulos on aina kammottava pornotähti-look. Hyi. Ilman meikkiä raikas, luonnollinen, lempeät kasvonpiirteet. :)

Näyttää kun kuvissa ois äiti ja tytär. Tosi paljon parempi toi "meikitön" kuva, eli siis se ylempi. Vaikee vaa päästä yli tost krepatust tukast.

Todellisen kaunottaren tosta tytöstä/naisesta sais laittamalla tukan uudestaan ja freesi läpikuultava pohja poskipunalla ja vähäisellä ripsarilla. Mutta sitähän tossa jutussa ei haettu.

Tykkään enemmän siitä kuvasta jossa vähemmän meikkiä. On silmääni siinä nätimpi.

Before on kyllä paljon parempi.

Kaunis ilman meikkiä, meikattuna tavallisen ylimeikatun naisen näköinen. Ja ainakin 15 vuotta ikää lisää tullut meikin mukana.

Ei näy kuin toinen kuva. Mutta kyllä ne kauniit piirteet on siellä piilevänä. Esim värittömät, mutta pitkät ripset saa esiin vain riparilla. Ei se meikki niitä ripsiä kasvata. Ne on siellä koko ajan.

Kaunis iho, paksut hiukset ja muutenkin kauniit piirteet.

Tavallisen näköinen. Meikattuna ruma.

Meikkiä oli överisti, mutta kauniisti laitettuna nainen olisi upea. Ylemmässä kuvassakin kaunis, mutta kauniimpi jos ruskeat silmät eivät olisi ainoat, mitä kuvasta mieleen jää, eli niden ympärillä olisi siisteillä rajauksilla ja ripsivärillä hieman enemmän väriä. Jos nainen on tuon näköinen aamulla herätessään, niin iloinen saa olla, päiväksi voi hieman ehostautua.

Taviksen näköinen, pienellä ehostuksella muuttuisi kaunottareksi, kuvan överimeikki sopisi teatterilavalle noita-akaksi

Jos pitäisi valita baarissa kummalle menisin juttelemaan, niin valintani olisi Before, koska hän näyttää tavalliselta ja helposti lähestyttävältä naiselta. After nainen vaikuttaa ylimieliseltä bimbolta.

M33