Brittiläinen luokkayhteiskunta. Selittäisittekö?

Yläluokkainen voi olla köyhtynyt, mutta suku on ollut joskus satoja vuosia sitten rikas. Yläluokkaisuus on jotain, mihin ei voi ilman sukutaustaa päästä. Kaksiosainen nimi, tai aatelissuku. Kartanot ovat usein kyllä Natonal Trustin käytössä, mutta sopimus voi olla sellainen, että suku voi edelleen asua talossa, kunhan kierroksia järjestetään. Jotkut voivat sitten edelleen olla oikeasti rikkaita.

Ovat joskus olleet, mutta eivät enää. Varsinkin linnojen omistajat ovat köyhtyneet. Pelkästään linnan lämmitys vie omaisuuden vuodessa, puhumattakaan muusta ylläpidosta ja korjauksista.

Yläluokkaa ovat vanha aristokratia ja viimeisen 100 vuoden aikana liiketoimillaan vaurastuneet. Esim. herttuatar Catherinehan on keskiluokkaisesta perheestä, joka rikastui jollain rihkamabisneksellä. Katen vanhemmat siis ponnistivat keskiluokasta yläluokkaan.

Eikä kaikki ns. työväenluokkaan kuuluvat ole köyhiä. Osa on itse asiassa oikein hyvin toimeentulevia, riippuen vähän ammatista (lue: miten hyvin lakkojen avulla saa tuntuvia palkankorotuksia --> esim. Lontoon maanalaisen henkilökunta).

Aika monelle "duunarille" kuuluminen työväenluokkaan on nimenomaan se sosiaalinen viitekehys ja kulttuurinen valinta.

Itse Englannissa maahanmuuttajana näin miten ulkomainen, heikosti palkattu ja monesti ammattitaidoton työvoima muodostaa uuden sosioekonomisen ryhmän joka on näiden perinteisten ylä-/keski-/työväenluokka ulkopuolella.

Luokkayhteiskunta on siellä tiukka. Etu ja sukunimen perusteella jo tietää onko ylä- vai alaluokkaa ja murteesta ja ääntämyksestä tietysti.

Skaninaavivaimo on siellä suosittu kun me ollaan hyvin tasa-arvoisia eikä meidän aksentista tai käytöksestä voi päätellä että mistä taustasta tullaan.