Seksiskandaali, minusta asia ei ole niin yksiselitteinen

Amerikkalaiset ny on vähän pöpejä muutenkin.

Olisi ollut mukava kuulla muidenkin mielipide asiaan, onko tuo nyt oikeasti kovin hyvä laki sittenkään?

Ap

Vierailija kirjoitti:

Amerikkalaiset ny on vähän pöpejä muutenkin.

Toki ja onko tota asiaa mietitty ihan loppuun asti, kun tuollaisia lakeja on tehty?

Up

Minua surettaa noiden lasten puolesta, se mylly ja ryöpytys mihin he joutuu on ihan karmea, jää ikuiset traumat. Noitahan kohdellaan kuin murhaajia, ovat kuitenkin vain lapsia.

Vierailija kirjoitti:

Eli alaikäiset tytöt ja pojat on lähetelleet toisilleen kuvia. Onko se ihan oikein, että lapsista tehdään seksirikollisia, niin tytöistä kuin pojistakin. Pahimmillaan he kärsivät loppuelämänsä tästä merkinnästä joka jää rekistereihin. Mikä on teidän mielipide, minusta tässä mennään metsään jotenkin oudosti, kun tarkoitus olisi suojella lapsia ei tehdä heistä rikollisia.

http://www.iltamakasiini.fi/artikkeli/382293-100-oppilasta-seksiskandaa…

Suojelu tapahtuu niin että rangiastaan kuvien lähettäjiä, ottajia ja hallussapitäjiä. Jolloin tätä ei harrasteta ja lapset tulee suojeltua.

Mä en tajuu mitä tuo yksi selittää eli kun alaikäisistä tehdään rikollisia ja kaikkia rangaistaan, lapsia muka suojellaan. Tuossahan käy ihan päinvastoin, ne joita piti suojella tulee heistä uhreja ja rikollisia.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Amerikkalaiset ny on vähän pöpejä muutenkin.

Toki ja onko tota asiaa mietitty ihan loppuun asti, kun tuollaisia lakeja on tehty?

Suomessakin on rikollista pitää hallussa pornokuvaa alaikäisestä. Jos 17 vuotias  ottaa kuvan omasta sukuelimestään, niin hänellä on sen jälkeen hallussaan lapsipornoa, jonka hallussapidosta maksimirangaistus on kaksi vuotta vankeutta.

Vierailija kirjoitti:

Mä en tajuu mitä tuo yksi selittää eli kun alaikäisistä tehdään rikollisia ja kaikkia rangaistaan, lapsia muka suojellaan. Tuossahan käy ihan päinvastoin, ne joita piti suojella tulee heistä uhreja ja rikollisia.

Miksi on niin tärkeää saada levittää alaikäisenä pornokuvia itsestään ja kavereistaan?

Voitko selittää?

Rikollisia ei tule kun tuollaisia typeryyksiä ei tehdä. Suurin osa meistä ei riko lakia tai ei ainakaan jää kiinni.

Vierailija kirjoitti:

Mä en tajuu mitä tuo yksi selittää eli kun alaikäisistä tehdään rikollisia ja kaikkia rangaistaan, lapsia muka suojellaan. Tuossahan käy ihan päinvastoin, ne joita piti suojella tulee heistä uhreja ja rikollisia.

Eli sun mielestä esimerkiksi mummon hakkaajat pitää jättää rankaisematta kun tekijöistä tulee muuten rikollisia ja paha mieli. Voi kyynel. Jos rikkoo lakia jää kiinni, niin siitä saa rangaistutksen. Tämä on opiksi sekä tekijälle että niille jotka harkitsevat vastaavaa tekoa ja näin tämä lain rikkominen vähenee. Taidat olla kännissä tai typerys, jos tätä on vaikea ymmärtää.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mä en tajuu mitä tuo yksi selittää eli kun alaikäisistä tehdään rikollisia ja kaikkia rangaistaan, lapsia muka suojellaan. Tuossahan käy ihan päinvastoin, ne joita piti suojella tulee heistä uhreja ja rikollisia.

Eli sun mielestä esimerkiksi mummon hakkaajat pitää jättää rankaisematta kun tekijöistä tulee muuten rikollisia ja paha mieli. Voi kyynel. Jos rikkoo lakia jää kiinni, niin siitä saa rangaistutksen. Tämä on opiksi sekä tekijälle että niille jotka harkitsevat vastaavaa tekoa ja näin tämä lain rikkominen vähenee. Taidat olla kännissä tai typerys, jos tätä on vaikea ymmärtää.

Sinusta on ihan ok, että tytöistä ja pojista tulee kaikista rikollisia jotka pistetään kärsimään loppuelämänsä. Nythän kaikista tulee rikollisia, jokainen on myös uhri. Tämmöistä ei sitten voi järkevämmin hoitaa, kun kyse on lapsista, tajuatko lapsista.