Oho, nyt on maailmankirjat sekaisin! Nyt.fi julkaisi uutisen jossa on totuuden siemen! Kukakohan tästä hyvästä saa potkut?

Hyvä analyysi Nytiltä.

Mutta ap ilmeisesti pitää toimittajia täysinä idiootteina...

Kuka aikuinen lukee lastenlehteä?

Eikö ap boikotoikaan Hesaria?

En mä tajua miksi noissa aina oletataan että yhteiskunnan pitää järjestää kieliopetus. Kuka tahansa tavallinen ihminen kyllä yhdellä kirjalla opettelee alkeet ja sitten jatkaa kielenoppimista omatoimisesti. Kielenopiskelu ei onnistu omatoimisesti tai muutenkaan vain jos se ei kiinnosta. Toisekseen, nää viimeaikaiset räjäyttelijät eivät olleet mitään kielitaidotonta sakkia. Näin oli lehdessä että olivat opiskelleetkin.

Eiköhän tuo saada Suomessa väännetyksi siihen, että turvapaikan saaneet pakkosijoitetaan vain ns. paremmille asuinalueille ja parempiin huoneistoihin ja omakotitaloihin, jottei heille tulisi paha mieli ja halu ruveta radikalisoitumaan. Ja moskeija joka kylään ja imaamikoulutukselle muutama sata AMK-aloituspaikkaa, jotta saataisiin sitä kilttiä saarnaajaporukkaa eikä sitä ilkeää, jota muissa maissa jo on. Ja harrastusmahdollisuudet tietysti maksuttomina, paitsi tietysti naisille, joille lapsenteko ja kodinhoito riittää harrastukseksi - ei sentään pidä uhmata uutta valtauskontoa antamalla ihmisoikeuksia niille, joille valtauskonto ei niitä halua antaa. Peace and love.

Aasialaiset mamut ovat todenneet huvittuneina ettei heidän aikanaan ollut kielikursseja ja ihan itse oppivat kielen. Vietnamilaiset ym.

Tuo ohjelmahan on ns. ironisella asenteella maailman tapahtuvia uutisoiva joten käännä koko juttu päälaelleen niin ymmärrät mitä ne oikeasti tarkoitti.

Ihan järkevää.

"Eikä tarvitse olla suurikaan maahanmuuttopolitiikan tuntija aavistellakseen, että tänne saapuvat pakolaiset ovat todennäköisemmin päätymässä todennäköisemmin huono-osaisten kuin hyväosaisten alueelle, ellei heidän kotouttamistaan ja sijoittumistaan hoideta valtion ja kaupungin osalta harkitusti."

Maahanmuuttokriittiset jos saisivat päättää, maahanmuutajia ei kotouteta tai työllistetä lainkaan, koska he haluavat kriisiyttää homman keinotekoisesti. Mitä vähemmän hyötyä maahanmuuttajasta on yhteiskunnalle, sen parempi hompanssien mielestä.

Joten mietipä vielä ap, oletko sä oikeasti samaa mieltä tuon jutun kanssa. Et varmaan jaksanut lukea loppuun saakka tai ymmärtänyt sitä?

Pointti oli se, että toimittajan mielestä radikaalit olivat siinä kuuluisassa "kaikkein heikoimmassa asemassa" taloudellisesti ja sosiaalisesti, ja siksi tulleet aivopestyiksi pyhään sotaan. Vaikka tosiasiassa olivat ihan hyvin toimeentulevaa eikä mitenkään eristäytynyttä tai syrjittyä keskiluokkaa... Eli jutun mukaan muslimeihin ei pumpattu Belgiassa tarpeeksi rahaa. Samaa virhettä ei pidä tehdä Suomessa.

Vierailija kirjoitti:

Ihan järkevää.

"Eikä tarvitse olla suurikaan maahanmuuttopolitiikan tuntija aavistellakseen, että tänne saapuvat pakolaiset ovat todennäköisemmin päätymässä todennäköisemmin huono-osaisten kuin hyväosaisten alueelle, ellei heidän kotouttamistaan ja sijoittumistaan hoideta valtion ja kaupungin osalta harkitusti."

Maahanmuuttokriittiset jos saisivat päättää, maahanmuutajia ei kotouteta tai työllistetä lainkaan, koska he haluavat kriisiyttää homman keinotekoisesti. Mitä vähemmän hyötyä maahanmuuttajasta on yhteiskunnalle, sen parempi hompanssien mielestä.

Joten mietipä vielä ap, oletko sä oikeasti samaa mieltä tuon jutun kanssa. Et varmaan jaksanut lukea loppuun saakka tai ymmärtänyt sitä?

Kuunteletko yhtään mitä sanot? Pitäisikö sinun ottaa jäähy hetkeksi, ja miettiä onko viha sokaissut sinut. Mamukriittiset ei haluais mitään muuta sen enempää kuin kotouttamisen täydellistä onnistumista. Mutta sitä ei hoideta rahan ylenpalttisella törsäyksellä, eikä myöskään sillä mitä nyt tehdään. (Koska se on epäonnistunut, kuten mamukriittiset ennustivat aikaa sitten.) Mutta sulla on vaan sun väkivaltafantasiat.

Vierailija kirjoitti:

Pointti oli se, että toimittajan mielestä radikaalit olivat siinä kuuluisassa "kaikkein heikoimmassa asemassa" taloudellisesti ja sosiaalisesti, ja siksi tulleet aivopestyiksi pyhään sotaan. Vaikka tosiasiassa olivat ihan hyvin toimeentulevaa eikä mitenkään eristäytynyttä tai syrjittyä keskiluokkaa... Eli jutun mukaan muslimeihin ei pumpattu Belgiassa tarpeeksi rahaa. Samaa virhettä ei pidä tehdä Suomessa.

Niin, tosin tämän terrorismin kasvualusta oli kyllä sitä huonosti toimeentulevaa osaa. Oli miten oli, massamuslimimaaahanmuutto tässäkin on perimmäisenä syypäänä. Jos elintasopakolaisuus lopetettaisiin, ei olisi enää värvääjiä, värvättäviä ja pommintekopaikkoja. Tätä faktaa kierrellään kuin kissa kuumaa puuroa.

Itse asuin aikanani 4 vuotta venäjällä. Ei mintään kotouttamiskursseja tai kielikouluja.

Ei sossurahaa eikä edes ruokaa tarjottu. Itse piti kaikki opetella.

Pommeja en silti värkännyt. Enkä pusikoissa väijynyt naisia.

Vierailija kirjoitti:

Aasialaiset mamut ovat todenneet huvittuneina ettei heidän aikanaan ollut kielikursseja ja ihan itse oppivat kielen. Vietnamilaiset ym.

Näin on. Meidän kylällemme ilmestyi aasialainen pariskunta, joka ei puhunut sanaakaan suomea, pisti aasialaisen ravintolan pystyyn saman tien ja nyt sujuu jo kielikin. En usko, että ovat yhdelläkään kieli- ja kotouttamiskurssilla olleet, kun pyörittävät ravintolaa 12 h päivässä ja ovat kaksi lasta pyöräyttäneet.

Semmosta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ihan järkevää.

"Eikä tarvitse olla suurikaan maahanmuuttopolitiikan tuntija aavistellakseen, että tänne saapuvat pakolaiset ovat todennäköisemmin päätymässä todennäköisemmin huono-osaisten kuin hyväosaisten alueelle, ellei heidän kotouttamistaan ja sijoittumistaan hoideta valtion ja kaupungin osalta harkitusti."

Maahanmuuttokriittiset jos saisivat päättää, maahanmuutajia ei kotouteta tai työllistetä lainkaan, koska he haluavat kriisiyttää homman keinotekoisesti. Mitä vähemmän hyötyä maahanmuuttajasta on yhteiskunnalle, sen parempi hompanssien mielestä.

Joten mietipä vielä ap, oletko sä oikeasti samaa mieltä tuon jutun kanssa. Et varmaan jaksanut lukea loppuun saakka tai ymmärtänyt sitä?

Kuunteletko yhtään mitä sanot? Pitäisikö sinun ottaa jäähy hetkeksi, ja miettiä onko viha sokaissut sinut. Mamukriittiset ei haluais mitään muuta sen enempää kuin kotouttamisen täydellistä onnistumista. Mutta sitä ei hoideta rahan ylenpalttisella törsäyksellä, eikä myöskään sillä mitä nyt tehdään. (Koska se on epäonnistunut, kuten mamukriittiset ennustivat aikaa sitten.) Mutta sulla on vaan sun väkivaltafantasiat.

Katso tuon Uutisraportin loppu. Siinä Halla-aho toteaa, että tp-hakijat pitää säilöä parakkikyliin. Uutisraportti toteaa, että radikalisoituneita jihadisteja kumpuaa toisen sukupolven maahanmuuttajista, jotka on jätetty oman onnensa nojaan omiin parakkikyliin. Eli maahamuuttokriittisten omaa politiikkaa tulisi hieman katsoa uudestaan.

Tätä virhettä ei pidä Suomessa tehdä. Mutta maahanmuuttokriittiset näyttää tekevän kaikkensa, ettei maahanmuuttat koskaan tule tuntemaan olooan kotoisaksi Suomessa... esimerkkinä nyt vaikka tuo virpomiskohu.

Olet oikeassa, että kotoutuminen ei onnistu pelkästää rahaa kuluttamalla. Meidän kaikkien muiden asenteet vaikuttaa paljon. Olisiko nyt ehkä hyvä aika olla ystävällisiä ja humaaneha kaikkia muita ihmisiä kohtaan? 

Vierailija kirjoitti:

Ihan järkevää.

"Eikä tarvitse olla suurikaan maahanmuuttopolitiikan tuntija aavistellakseen, että tänne saapuvat pakolaiset ovat todennäköisemmin päätymässä todennäköisemmin huono-osaisten kuin hyväosaisten alueelle, ellei heidän kotouttamistaan ja sijoittumistaan hoideta valtion ja kaupungin osalta harkitusti."

Maahanmuuttokriittiset jos saisivat päättää, maahanmuutajia ei kotouteta tai työllistetä lainkaan, koska he haluavat kriisiyttää homman keinotekoisesti. Mitä vähemmän hyötyä maahanmuuttajasta on yhteiskunnalle, sen parempi hompanssien mielestä.

Joten mietipä vielä ap, oletko sä oikeasti samaa mieltä tuon jutun kanssa. Et varmaan jaksanut lukea loppuun saakka tai ymmärtänyt sitä?

Mamulla on velvollisuus itse kehittää itsensä yhteiskunnan osaksi eikä odottaa täyttä palvelua verovaroilla. Näin mm. oma mieheni on tehnyt ja suurin osa ulkomailla asuvista kavereistani. He kaikki ovat mamuja, mutta heidän vastaanottomaansa ei petaa heille ilmaisia kieliopintoja, asumista tai työpaikkaa. Onko vaikeaa tajuta? Tämä on se periaate miten maahanmuuton tulisi toimia.

Vierailija kirjoitti:

Tuo ohjelmahan on ns. ironisella asenteella maailman tapahtuvia uutisoiva joten käännä koko juttu päälaelleen niin ymmärrät mitä ne oikeasti tarkoitti.

Jep, halutaan ilmeisesti verovaroilla asuttaa porukat paremmille alueille, jotta eivät jäisi "omille alueilleen ghettoutumaan".