Tapahtumat

Kun kirjaudut sisään näet tässä ilmoitukset sinua kiinnostavista asioista.

Kirjaudu sisään

Halvin asumismuoto kun asunnon koko 100m2?

Vierailija
23.03.2016 |

Ja perustelut kehiin.

Kommentit (11)

Vierailija
1/11 |
23.03.2016 |
Näytä aiemmat lainaukset

Tarkoitatko omistusasuntoa? Ja jos, niin tarkoitatko hankintahintaa vai käyttökuluja?

Vierailija
2/11 |
23.03.2016 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Tarkoitatko omistusasuntoa? Ja jos, niin tarkoitatko hankintahintaa vai käyttökuluja?

Asumiskuluja lähinnä.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
3/11 |
23.03.2016 |
Näytä aiemmat lainaukset

Kerrostalo todennäköisesti.

Vierailija
4/11 |
24.03.2016 |
Näytä aiemmat lainaukset

Tässä on yllättävän halpa kämppä, ilmeisesti alue on huono ja talokin vanha. Mutta kiva tilava asunto todella halvalla! Asumiskulut samaa luokkaa kuin meillä 250m2 okt:ssa.

http://www.etuovi.com/kohde/497192?utm_source=iltalehti.fi&utm_medium=banner&utm_campaign=kohdenostobannerit&utm_content=etuovi_il_2015_250x600_6-2

Vierailija
5/11 |
24.03.2016 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vuokra-asuminen rivi-tai kerrostalossa maaseudulla, kaukana kaikista palveluista. Jossakin itä-rajalla.kolmion saa 200-300€/kk, jolloin hyötysuhde on vielä vuokranantajalla, kun asunto pidetään asuttuna. Myös omistus rivareita saa 6000-18.000€.

Vierailija
6/11 |
24.03.2016 |
Näytä aiemmat lainaukset

Eihän pelkkä asunnon koko mitään ratkaise. Pienessä vanhassa mummonmökissä jossain landella, jossa ei tarvitse tehdä remontteja ennen kuin vesi vuotaa katosta sisälle.... ei paljon kuluja kun vesikin kannetaan omasta kaivosta.

Toisaalta kerrostaloasunto jugendtalossa isossa kaupunginkeskustassa maksaa maltaita...

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
7/11 |
24.03.2016 |
Näytä aiemmat lainaukset

Kehotan harkitsemaan asunnon perimistä.

Vierailija
8/11 |
24.03.2016 |
Näytä aiemmat lainaukset

Sehän riippuu paikkakunnasta. Joillakin paikkakunnilla on korkeat vuokrat mutta halvat omistusasunnot, joillakin paikkakunnilla vuokratkin on hyvin kohtuulliset. 

Jos mietin tässä näitä missä minä olen asunut, niin kallein on ollut KASin vuokra-asunto. Edullisin on ollut itse omistettu omakotitalo. 

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
9/11 |
24.03.2016 |
Näytä aiemmat lainaukset

Työsuhdeasunto, ainakin Helsingissä.

Vierailija
10/11 |
24.03.2016 |
Näytä aiemmat lainaukset

Omakotitalo ehdottomasti, tietysti riippuen paikasta ja asuntojen ostohinnoista.

100m2 asunto-osakkeissa on järjestään hiton kovat vastikkeet ja jos yhtiöremppaa tulee niin voi pätkähtää lasku neliöiden mukaan.

Joku kiva keskuslämmityksellä oleva pikkutalo ja sinne maalämpö niin puoli-ilmaista asua.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
11/11 |
24.03.2016 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Omakotitalo ehdottomasti, tietysti riippuen paikasta ja asuntojen ostohinnoista.

100m2 asunto-osakkeissa on järjestään hiton kovat vastikkeet ja jos yhtiöremppaa tulee niin voi pätkähtää lasku neliöiden mukaan.

Joku kiva keskuslämmityksellä oleva pikkutalo ja sinne maalämpö niin puoli-ilmaista asua.

Miten se remontti eroaa omakotitalosta ja osakkeesta. Ihan samat remontit omakotitaloihin tulee kuin asunto-osakkeihinkin. Jos esimerkiksi ostaa 50 vuotiaana uuden kerrostalo-osakkeen, niin siinä saa elää loppuelämänsä ilman isoja remontteja. Taatusti halvempi kuin omakotitalo. Näin teki omat vanhempani, velaton osake jossa halpa asua. Myivät omakotitalon pois.