Sinä, joka et tiennyt, että katolisuus on kristinuskon eräs haara!

Hän kirjoitti, että kristinusko vs. katolilaisuus, onko vähän eri asia (vertasi siis eri muslimaiden kulttuureihin ja islamin suuntauksiin, joista kuvitteli ilmeisesti tietävänsä jotain).

Ei kyllä voi sanoa että roomalaiskatolisuus olisi mikään haara. Siitä on haarautunut muita tapoja harjoittaa kristinuskoa, joten voisi sanoa että se on se alkuperäinen kristinusko.

Vierailija kirjoitti:

Hän kirjoitti, että kristinusko vs. katolilaisuus, onko vähän eri asia (vertasi siis eri muslimaiden kulttuureihin ja islamin suuntauksiin, joista kuvitteli ilmeisesti tietävänsä jotain).

Eikö tyypillisesti kovassa äänessä ole tollot/tyhmät? Kumma jos ei historiaa tunne. Varmaan ko. ihminen kuuluu ev. lut kirkkoon Suomessa "koska halutaan kirkkohäät, kaste lapselle blaa blaa" kuitenkaan tajuamatta edes oman uskonnon asioita.

Vierailija kirjoitti:

Ei kyllä voi sanoa että roomalaiskatolisuus olisi mikään haara. Siitä on haarautunut muita tapoja harjoittaa kristinuskoa, joten voisi sanoa että se on se alkuperäinen kristinusko.

EN ole kristitty, mutta tuo on kyllä karkea yleistys kristillisten kirkkojen historiasta. Ja mitä nyt olen hieman kristinuskon historiaa lukenut (ja miten ylipäätään uskonnot näen), uskonnonharjoitus ei ole hirveän staattinen asia, vaan se muuttuu sukupolvelta toisella. Pelkän Raamatun perusteella olisi aika vaikeaa sanoa, että katolinen kirkko olisi sitä alkuperäistä kristinuskoa, mutta onhan se yhdellä tavalla ajateltuna jonkinlainen alkukirkon perillinen. Mutta se ei ole suinkaan ainoa tapa tarkastella asiaa.

Ap

Vierailija kirjoitti:

Ei kyllä voi sanoa että roomalaiskatolisuus olisi mikään haara. Siitä on haarautunut muita tapoja harjoittaa kristinuskoa, joten voisi sanoa että se on se alkuperäinen kristinusko.

Voisihan sutä sanoa, mutta silloin kannattaa muistaa, että myös ortodoksit väittävät olevansa se alkuperäisverso, samoin kaikki protestanttiset suunat väittivät olleensa paluu puhtaaseen alkuperäiseen sen jälkeen kun katolinen kirkko oli muuttunut toisenlaiseksi. Nökökulmakysymys, siis.

Se on sen sijaan varma, että yhtään slkukristillisyyden kaltaista kirkkoa ei nykyään ole olemassa. Eikä sellaiselle nykymaailmassa olisi mitään tarvettakaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hän kirjoitti, että kristinusko vs. katolilaisuus, onko vähän eri asia (vertasi siis eri muslimaiden kulttuureihin ja islamin suuntauksiin, joista kuvitteli ilmeisesti tietävänsä jotain).

Eikö tyypillisesti kovassa äänessä ole tollot/tyhmät? Kumma jos ei historiaa tunne. Varmaan ko. ihminen kuuluu ev. lut kirkkoon Suomessa "koska halutaan kirkkohäät, kaste lapselle blaa blaa" kuitenkaan tajuamatta edes oman uskonnon asioita.

Kyllä, näin asia taitaa olla. Mutta tuo oli jotenkin erityisen typerää. Kyseinen keskustelija kysyi, miksi eri muslimimaissa naiset pukeutuvat eri tavalla (kysymys ei ollut mitenkään viaton). Vastasin kysymällä, miksi Italiassa kirkkoon ei pääse paljailla olkapäillä tai polvilla. Hän vastasi, että katolisuus vs. kristinusko on vähän eri asia...

Ap

Olen kyllä kuullut, että jotkut katoliset eivät pidä itseään kristittyinä vaan katolisina. Ja erityisesti monet protestantit eivät pidä katolisia kristittyinä. Että ota tuosta sitten selvää.

Katoliset sanovat katolisen kirkon syntyneen vuonna 313, Rooman keisari Konstantinuksen tehtyä kristinuskosta ainoa sallittu uskonto.

Katolinen kirkko ja idän ortodoksinen kirkko erosivat 1054, erilaisten uskon päämiesten erimielisyyksistä sun muista johtuen.

Luterilainen kirkko (mukanaan myös anglikaaninen kirkko ja sveitsin reformoitu kirkko) erosivat protestanttiseen haaraan reformaation myötä 1500.

Näen itse kyllä ihan selkeänä nämä erot, ja katolinen kirkko on se joka juutalaisuudesta on lähtenyt eroamaan jo ennen sata lukua.

Vierailija kirjoitti:

Olen kyllä kuullut, että jotkut katoliset eivät pidä itseään kristittyinä vaan katolisina. Ja erityisesti monet protestantit eivät pidä katolisia kristittyinä. Että ota tuosta sitten selvää.

Heh. Että katoliset eivät pitäisi itseään kristittyinä. Sama kuin sanoisit, että shiiat eivät pidä itseään muslimeina.

Sitä se teettää, kun yleissivistys on vajunut maanrakoon.

Sama Raamattuhan niillä on, eikö vain?

Vierailija kirjoitti:

Ei kyllä voi sanoa että roomalaiskatolisuus olisi mikään haara. Siitä on haarautunut muita tapoja harjoittaa kristinuskoa, joten voisi sanoa että se on se alkuperäinen kristinusko.

Ortodoksit on tästä kyllä eri mieltä.