Lue keskustelun säännöt.
Jatkaisitko ystävyyttä jos ystävä tekisi hirveän rikoksen?
17.03.2016 |
Jos ystäväsi paljastuisi esim murhaajaksi, raiskaajaksi tai pedofiiliksi, voisitko jatkaa ystävyyttä? Vaikuttaisiko jos rikos olisi tehty ennenkö tutustuitte?
Kommentit (25)
Jos paljastuisi että joku ystäväni on pedofiili (koskettelee lapsia), raiskaaja, tai murhaaja niin vetäisin turpaan ja jättäisin siihen
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ystävä ei siis olisi kertonut sitä, vaan saisin tietää jostain muualta?
Riippuu olisiko hän vaarallinen. Jos olisi niin silloin emme voisi nähdä. Sanoisin, että en tule koskaan hyväksymään tekoa ja se järkyttää minua. Kaikesta huolimatta välitän ja en koskaan hylkää häntä, vaan ovi on auki sitten kun hän on parantunut.
Minkä rikoksen pedofiili on tehnyt? Ärsyttävää kun ihmiset eivät erota pedofiliaa lapsiin sekaantumisesta.
Murhaaja vois kelvata jos on murhannut raiskaajan, pedofiilin tai jonkin muun iljettävän rikoksen tehneen matun.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Raiskaajan tai pedofiilin ystävä tuskin voisin olla. Murha saattaisi mennä, riippuen teon motiiveista ja katumisen asteesta.
Kaikissa tuntemissani ihmisissä mitkä on tuomittu jostain rikoksesta mistä joutunut linnaan tai ollut hyvät mahdollisuudet joutua linnaan, ei henkirikosta, pedofiliaa tai raiskausta, on jotain outoa, niistä tulee joku outo fiilis?? En osaa selittää mutta kuitenkaan en välitä ihmeemmin olla tekemisissä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Jatkaisin jos se 'pedofilia' olisi vaikka suhde alaikäiseen teiniin, vaikka tässäkin kyllä vaikuttaisi taustat ja muut aika paljon.
En voisi jatkaa ystävyyttä missään tapauksessa, mutta pahinta olisi jos rikos olisi tapahtunut, kun jo tunsimme. Jostain syystä murha olisi mulle noista varmaan pienin järkytys, kunhan se olisi mahdollisimman vähän raaka.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Raiskaajan tai pedofiilin ystävä tuskin voisin olla. Murha saattaisi mennä, riippuen teon motiiveista ja katumisen asteesta.
Naisen tai lapsen koskemattomuus ja alapää on arvokkaampi kuin ihmisen henki?
En jatkaisi. Se on aika todennäköistä että katkaisisin välit lähimpiin sukulaisiinkin jos tuollaisia rikoksia tekisivät.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kauhealle tuntuisi. Yrittäisin kovasti etsiä teolle jotakin selitystä. Uskon että kukaan ei ole pohjimmiltaan paha, vaan tuollainen pahuus on monien asioiden summa. Tarvitaan oikea tuomio ja vuosien terapia, jotta ihminen voi parantua jos parantuu silloinkaan. En ehkä koskaan enää luottaisi täysin ystävääni.
Mies 29v plus 1v miettii kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Raiskaajan tai pedofiilin ystävä tuskin voisin olla. Murha saattaisi mennä, riippuen teon motiiveista ja katumisen asteesta.
Naisen tai lapsen koskemattomuus ja alapää on arvokkaampi kuin ihmisen henki?
En ole tuo jolle vastasit, mutta kyllä, tuossa on mahdollinen poikkeama omassakin logiikassa. Jos joku murhaisi vaikkapa lapsensa hyväksikäyttäjän tai raiskaajan, katsoisin että siihen oli perusteltu syy. Sitten taas jos muuten vaan murhaa jonkun, sellaista ihmistä en katselisi. Pappanikin käytti viisi vuotta nuoruudestaan muiden tappamiseen, mutta oli silti ihan hyvä mies. Jos olisi sen lisäksi raiskannut jonkun, niin sitten ajattelisin toisin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Varmaankin nuo kolme,varsinkin se viimeinen olisi juuri niitä, mitkä aiheuttaisi ystävyyden rikkoutumisen. Mutta kaipa niillekin on lieventäviä asianhaaroja, esim. tuomittu murhasta, mutta murhasi oman lapsensa murhaajan. Raiskaus olisi... No... Sille en kyllä keksi mitään laimentavaa... Jos syytös olisi väärä, esim. petti puolisoaan ja pelastaakseen kasvonsa syyttää toista osapuolta raiskauksesta, mutta silloinhan ei olisi raiskannut... Ja pedofiili tuomio olisi ajalta kun molemmat olivat lapsia/nuoria, mutta juuri rikoslain rajoilla ja nyt edelleen onnellisesti naimisissa...
Mutta jos ei tuollaisia äärirajoja, niin en usko voivani olla ystävä. Miten voisin luottaa turvallisuuteni sen käsiin, joka on toisen hengen riistänyt tai raiskannut? Miten ikinä voisin kahvitella pedofiilin kanssa saman katon alla, jossa lapsenikin leikkii?
Vierailija kirjoitti:
Murhaaja vois kelvata jos on murhannut raiskaajan, pedofiilin tai jonkin muun iljettävän rikoksen tehneen matun.
Mitä jos noita rikoksia tehnyt on suomalainen?
En hylkäisi. Kuulostaa hullulta ehkä, mutta minulla on muutamia ystäviä joiden kanssa yhtään mikään ei voi tulla väliimme. Tiedän myös, että vaikka itse hölmöilisin mitä tahansa, he välittävät minusta. En hyväksyisi tekoa ikinä, mutta en hylkäisi ihmistä. Jos teko olisi todella vakava, kuten lapseen kohdistunut hyväksikäyttö, joutuisin ehkä ottamaan etäisyyttä pitkäksi aikaa.
Vierailija kirjoitti:
Mies 29v plus 1v miettii kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Raiskaajan tai pedofiilin ystävä tuskin voisin olla. Murha saattaisi mennä, riippuen teon motiiveista ja katumisen asteesta.
Naisen tai lapsen koskemattomuus ja alapää on arvokkaampi kuin ihmisen henki?
En ole tuo jolle vastasit, mutta kyllä, tuossa on mahdollinen poikkeama omassakin logiikassa. Jos joku murhaisi vaikkapa lapsensa hyväksikäyttäjän tai raiskaajan, katsoisin että siihen oli perusteltu syy. Sitten taas jos muuten vaan murhaa jonkun, sellaista ihmistä en katselisi. Pappanikin käytti viisi vuotta nuoruudestaan muiden tappamiseen, mutta oli silti ihan hyvä mies. Jos olisi sen lisäksi raiskannut jonkun, niin sitten ajattelisin toisin.
Myös raiskaukseen voi liittyä lieventäviä tekijöitä.
Mies 29v plus 1v miettii kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mies 29v plus 1v miettii kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Raiskaajan tai pedofiilin ystävä tuskin voisin olla. Murha saattaisi mennä, riippuen teon motiiveista ja katumisen asteesta.
Naisen tai lapsen koskemattomuus ja alapää on arvokkaampi kuin ihmisen henki?
En ole tuo jolle vastasit, mutta kyllä, tuossa on mahdollinen poikkeama omassakin logiikassa. Jos joku murhaisi vaikkapa lapsensa hyväksikäyttäjän tai raiskaajan, katsoisin että siihen oli perusteltu syy. Sitten taas jos muuten vaan murhaa jonkun, sellaista ihmistä en katselisi. Pappanikin käytti viisi vuotta nuoruudestaan muiden tappamiseen, mutta oli silti ihan hyvä mies. Jos olisi sen lisäksi raiskannut jonkun, niin sitten ajattelisin toisin.
Myös raiskaukseen voi liittyä lieventäviä tekijöitä.
Ei voi. Vihan vimmassakin pystyy rajoittamaan väkivaltansa olemaan ei-seksuaalista. Seksuaalinen väkivalta kertoo jotain niin pöyristyttävää tekijästään, ettei sitä voi mitenkään pestä puhtaaksi.
En seksuaalirikosta oikein sulattaisi. Myös murha hyötymismielessä olisi kaikkea sitä vastaan, millä perusteella ystävystyn.
Väkivallanteko vimmastuneena tai hätävarjelun liioitteluna ehkä menisi läpi, jos tekoa katuu oikeasti.
Vaikea kysymys. Teoriassa olen sitä mieltä, että monenlaista voin antaa anteeksi, mutta en tiedä olisinko kuitenkaan käytännössä niin jalo ihminen.