Lue keskustelun säännöt.
Ollaanko putinin trollitehtalla jo hereillä?
15.03.2016 |
Arvoistat kätyr... eiku, pelkästään kätyrit, olisi kysymys. Perustelkaapa tällaiselle sivistymättömälle, CIA:n Nato:n ja USA:n aivopesemälle tsuhnalle notta pitäskö putinia nyt sitten pitää tärkeänä maailmanpolitiikan vaikuttajana? Se Syyriasta vetäytyminen, joka ei nyt sitten kuitenkaan ole vetäytyminen, ei oikeasti vakuuta ketään.
Koko Syyrian sotaretki vaikuttaa päämäärättömältä, huonosti suunnitellulta hortoilulta. Mutta näinhän ei voi olla, olette toistuvasti hehkuttaneet putinin neroutta ja erinomaisuutta. Olen siis ymmärtänyt jotain väärin. Ohjatkaapa, kremlin kätyrit, ajatteluni oikeaan suuntaan.
Kommentit (7)
Vierailija kirjoitti:
Arvoistat kätyr... eiku, pelkästään kätyrit, olisi kysymys. Perustelkaapa tällaiselle sivistymättömälle, CIA:n Nato:n ja USA:n aivopesemälle tsuhnalle notta pitäskö putinia nyt sitten pitää tärkeänä maailmanpolitiikan vaikuttajana? Se Syyriasta vetäytyminen, joka ei nyt sitten kuitenkaan ole vetäytyminen, ei oikeasti vakuuta ketään.
Koko Syyrian sotaretki vaikuttaa päämäärättömältä, huonosti suunnitellulta hortoilulta. Mutta näinhän ei voi olla, olette toistuvasti hehkuttaneet putinin neroutta ja erinomaisuutta. Olen siis ymmärtänyt jotain väärin. Ohjatkaapa, kremlin kätyrit, ajatteluni oikeaan suuntaan.
Mitä tahansa muuta mieltä voi olla Putinista, mutta hän ei toimi päämäärättömästi. Syyria oli paikka missä testattiin aseita ja koulutettiin joukkoja. Nyt vaan odotellaan että mihin ja mitä varten.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Uskotko,että tältä palstalta saat vastauksen? Ja onko suunta oikea vai haluttu?
Tiiä hänestä. Mutta ainakin eilen ne palkatut valehtelijat mesosi täällä voimalla, joten ajattelin vähän kokeilla kepillä jäätä. Avaukseni on kieltämättä niin ilmeinen että ei ne jurpot siihen varmaan tartu.
Mutta eihän sitä tiedä. Ovat kuukausipalkalla ja laatukriteereitä niillä ei todistetusti ole joten saattaahan muutama alkaa jotain inttää näinkin laiskaan avaukseen.
ap
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Arvoistat kätyr... eiku, pelkästään kätyrit, olisi kysymys. Perustelkaapa tällaiselle sivistymättömälle, CIA:n Nato:n ja USA:n aivopesemälle tsuhnalle notta pitäskö putinia nyt sitten pitää tärkeänä maailmanpolitiikan vaikuttajana? Se Syyriasta vetäytyminen, joka ei nyt sitten kuitenkaan ole vetäytyminen, ei oikeasti vakuuta ketään.
Koko Syyrian sotaretki vaikuttaa päämäärättömältä, huonosti suunnitellulta hortoilulta. Mutta näinhän ei voi olla, olette toistuvasti hehkuttaneet putinin neroutta ja erinomaisuutta. Olen siis ymmärtänyt jotain väärin. Ohjatkaapa, kremlin kätyrit, ajatteluni oikeaan suuntaan.
Mitä tahansa muuta mieltä voi olla Putinista, mutta hän ei toimi päämäärättömästi. Syyria oli paikka missä testattiin aseita ja koulutettiin joukkoja. Nyt vaan odotellaan että mihin ja mitä varten.
Taidat olla oikeassa. Mutta kun ne päämäärät on aika usein selkeitä vain sen kahjon harhaisessa mielessä niin ulkopuolinen ei aina oikein hahmota missä mennään
Minä uskon, että nyt yritetään hillitä pakolaisvirtaa, kun Eurooppa miettii suhtautumistaan tulijoihin. Jos rajat avataan taas kunnolla, aletaan pommittaa ihmisvirtaa liikkeelle. Putin, USA ja EU pelaavat samaan maaliin ja teatteri on kansalaisia varten.
> Perustelkaapa tällaiselle sivistymättömälle, CIA:n Nato:n ja USA:n aivopesemälle tsuhnalle notta pitäskö putinia nyt sitten pitää tärkeänä maailmanpolitiikan vaikuttajana?
Venäjä on maailman toiseksi suurin sotilasmahti ja pystyy iskemään mihin tahansa maahan tälllä planeetalla, niin vastaus on tietenkin kyllä. Sun täytyy olla melkosen tyhmä, jos sä muuta luulet.
> Koko Syyrian sotaretki vaikuttaa päämäärättömältä, huonosti suunnitellulta hortoilulta.
Syyria oli alunperinkin 3 kk operaatio ja sen tavoitteet on saavutettu. Mutta kai se näyttää pahalta verrattua USAan, kun ne jäi Afganistaniinkin vuosikymmeneksi.
> Se Syyriasta vetäytyminen, joka ei nyt sitten kuitenkaan ole vetäytyminen, ei oikeasti vakuuta ketään.
Niin kuin sanottu, niin operaation tavoitteet on savutettu. Paikalliset terroristit on motitettu ja Assadin joukot saa tai pitäsii saada hoidettua ne.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
> Perustelkaapa tällaiselle sivistymättömälle, CIA:n Nato:n ja USA:n aivopesemälle tsuhnalle notta pitäskö putinia nyt sitten pitää tärkeänä maailmanpolitiikan vaikuttajana?
Venäjä on maailman toiseksi suurin sotilasmahti ja pystyy iskemään mihin tahansa maahan tälllä planeetalla, niin vastaus on tietenkin kyllä. Sun täytyy olla melkosen tyhmä, jos sä muuta luulet.
Venäjän armeijassa on paljon juippeja ja roinaa. Mutta se armeija on ihan paska. Jos Nato tai USA aloittaisi täyden sodan, tuhottaisiin Venäjän 50-luvulle jämähtänyt armeija alle viikossa.
> Koko Syyrian sotaretki vaikuttaa päämäärättömältä, huonosti suunnitellulta hortoilulta.
Syyria oli alunperinkin 3 kk operaatio ja sen tavoitteet on saavutettu. Mutta kai se näyttää pahalta verrattua USAan, kun ne jäi Afganistaniinkin vuosikymmeneksi.
USA edes yrittää tehdä muutakin kuin elvistellä. Putinilta on toisaalta rahat loppumassa joten ei vaan ole varaa jatkaa hyödytöntä pullistelua joka ei tee keneenkää vaikutusta
> Se Syyriasta vetäytyminen, joka ei nyt sitten kuitenkaan ole vetäytyminen, ei oikeasti vakuuta ketään.
Niin kuin sanottu, niin operaation tavoitteet on savutettu. Paikalliset terroristit on motitettu ja Assadin joukot saa tai pitäsii saada hoidettua ne.
No ei tasan ole. Mikään ei muuttunut. Putin niin sanotusti ryssi koko homman. Ja mitä terroristeihin tulee niin eikö al-Assadista pitäisi aloittaa?
Uskotko,että tältä palstalta saat vastauksen? Ja onko suunta oikea vai haluttu?