Lue keskustelun säännöt.
"Sähkö on edelleen lähes hullun halpaa.." Siis anteeksi mitä?!
15.03.2016 |
http://www.talouselama.fi/uutiset/jos-imuroit-ja-putsaat-nama-paikat-ko…
Missä maassa tuon jutun kirjoittaja oikein elää, jos "sähkö on edelleen lähes hullun halpaa"? Asun sähkölämmitteisessä rintamamiestalossa, ja kyllä joka ainoa kuukausi kirpaisee sähkölaskut, vaikka pihistelen joka ainoassa asiassa koko ajan. Vai onko teidän muidenkin mielestä sähkö halpaa???? :O
Kommentit (21)
Eipä se sähkön hinta missään tunnu jos asuu jossakin punavuoren kimppakämpässä ja ainoat sähkönkulutukset on imurointi ja jääkaappi. Vähän sama kun itse autottamana kommentoisin ammattiautoilijoiden kitinää polttoaineen hinnasta. Halpaahan se on, mitä valitatte.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
halpuus on suhteellista. lisäksi sun sähkölaskusi koostuu monesta muustakin asiasta kuin pelkästä sähköstä. siirto on varmaan yli puolet kokonaissummasta.
Tämä pitää kyllä sikäli paikkansa, että monelle sähkön SIIRTO on se, joka maksaa enemmän kuin kulutettu sähkö. Sitä kun ei voi edes kilpailuttaa.
Itse asun sähkölämmitteisessä (2 tulisijaa) 70-luvulla laajennetussa rintsikassa... eikä se sähkölasku mitenkään erityisesti kirpaise.
Talvella se 3kk lasku on 500 ja kesällä 150.... 10 vuoden aikana muutokset ei ole olleet järin suuria... saas kattoo nyt ens talvena... Carunan verkossa kun ollaan.
Sähkö on suht. edullista, mutta sähkönsiirrosta joutuu maksamaan itsensä kipeäksi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
No sähkölasku 37€ ja siirto yli 50€
Sähkö n. 90e ja siirto 135e. Ei vituta. On hirviän halapaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Taidettiin verrata Keski-Eurooppaan. Siellähän se on 3x Suomen hintoihin.
Siirtohinnan kalleus johtuu monesta asiasta. Verot (joista maksetaan tuulivoimalahuijareiden tukiaiset) ovat vain siirtohinnassa.
Energian toimittajalle viikon kova pakkaskausi merkitsee sitä, että he myyvät sen viikon sähköt tappiolla.
Jakeluyhtiölle viikon kova pakkaskausi merkitsee sitä, että sähkön kulutus kasvaa eksponentiaalisesti, kun ilmalämpöpumput eivät tuota mitään ja muiden sähkölämmittäjien (mukaanlukien maalämpö) kulutus nousee huippuunsa. Jakeluyhtiöt joutuvat mitoittamaan verkkonsa niin, että sähkö riittää myös näinä huippukulutusjaksoina.
Eduskunnan päätöksen mukaan sähkön jakelun pitää olla häiriötöntä, joten vähitellen kaikki lähes linjat muutetaan maakaapeleiksi ja tämä lysti maksetaan siirtohinnoissa.
Suuressa viisaudessaan Fortum myi sähkön siirron Carunalle. Koko kauppasumman maksavat Carunan asiakkaat siirtohinnoissa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
No ei se nyt hirveän kallista ole, meillä oli viime laskussa itse sähkö 17e/kk, mutta se siirto..taisi hipoa jo viittäkymppiä.
Meillä nyt tulleessa sähkölaskussa sähkö oli 70 euroa ja siirto 130 euroa. Ihan älytöntä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Siirtohinnan kalleus johtuu monesta asiasta. Verot (joista maksetaan tuulivoimalahuijareiden tukiaiset) ovat vain siirtohinnassa.
Energian toimittajalle viikon kova pakkaskausi merkitsee sitä, että he myyvät sen viikon sähköt tappiolla.
Jakeluyhtiölle viikon kova pakkaskausi merkitsee sitä, että sähkön kulutus kasvaa eksponentiaalisesti, kun ilmalämpöpumput eivät tuota mitään ja muiden sähkölämmittäjien (mukaanlukien maalämpö) kulutus nousee huippuunsa. Jakeluyhtiöt joutuvat mitoittamaan verkkonsa niin, että sähkö riittää myös näinä huippukulutusjaksoina.
Eduskunnan päätöksen mukaan sähkön jakelun pitää olla häiriötöntä, joten vähitellen kaikki lähes linjat muutetaan maakaapeleiksi ja tämä lysti maksetaan siirtohinnoissa.
Suuressa viisaudessaan Fortum myi sähkön siirron Carunalle. Koko kauppasumman maksavat Carunan asiakkaat siirtohinnoissa.
Ydinvoimantuet on liian suuret. Pitäis panostaa kaikki uusiutuviin, niin halpenis hinnat. Ydinvoimalat muutenkin historiaa, pitäisi ajaa alas kaikki.
Jos pysytään aloituksen aiheessa, eli kyseisessä Taloussanomien artikkelissa, niin mitään järkeä sen sisällössä ei kyllä ole. Ensimmäisessä lauseessa sanotaan että sähkö on hullun halpaa. Seuraavaksi kehotetaan parantamaan energiatehokkuutta siivoamalla. Siis mitä?
Kokonaan toinen asia on, että hataran rintamamiestalon lämmittäminen pelkästään suorasähkölämmityksellä tulee toki kalliiksi, koska sitä sähköä vain kuluu paljon. Suomessa sähkö sinänsä on moniin muihin maihin verrattuna vielä edullista.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Tämä pitää kyllä sikäli paikkansa, että monelle sähkön SIIRTO on se, joka maksaa enemmän kuin kulutettu sähkö. Sitä kun ei voi edes kilpailuttaa.
Itseasiassa per kWh sähköenergia ja siirto on suunnilleen saman hintaisia. Siirron kuukausimaksu sitten on ihan oma lukunsa ja siirtolaskussa maksetaan myös valtiolle sähkövero. Ja kaikesta tietysti +alv.
Eihän sähkö ole kallista, mutta sen mielipuolinen verottaminen nostaa kustannuksia todella paljon.
Ensimmäinen askel kohti oikeudenmukaisuutta olisi se että siirron laskutaminen kulutuksen mukaan lopetettaisiin, siirtomaksun tulisi olla kuukausimaksu, nyt paljon kuluttavat maksaa vähän kuluttavien kuluja.
Helmikuun sähkölaskuista. Siirto Turku Energia ja energia Loiste.
Siirron perusmaksu 20,16€
Siirron eneriamaksu 40,81€
Siirron sähkövero 102,33€
Energian perusmaksu 2,90€
Energiamaksu 99,32€
Tekee yhteensä 265,52€
Kulutus 3662,15 kWh
kWh kokonaishinta 7,25 senttiä
Sähkövero on siis suurin kuluerä ja sen osuus on kokonaissummasta 39%. Kaikista muista paitsi verosta on tietysti maksettu vielä tämän lisäksi alv, joten kyllä tässä tuntee itsensä sähkölämmittäjänä mekoiseksi hyväntekijäksi.
Sähkö on halpaa, sehän maksoi vain 2,71snt/kWh
Sähkövero on noussut yli 200 % vuodesta 2002 ja on nyt 2,79 cnt/kWh.
Sähkövero ei tuota valtiolle mitään, sillä katetaan tuulivoimaloiden syöttötariffi. Mitä enemmän tuotetaan 'ilmaista' tuulivoimaa, sitä kalliimmaksi sähkö muuttuu.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Siirtohinnan kalleus johtuu monesta asiasta. Verot (joista maksetaan tuulivoimalahuijareiden tukiaiset) ovat vain siirtohinnassa.
Energian toimittajalle viikon kova pakkaskausi merkitsee sitä, että he myyvät sen viikon sähköt tappiolla.
Jakeluyhtiölle viikon kova pakkaskausi merkitsee sitä, että sähkön kulutus kasvaa eksponentiaalisesti, kun ilmalämpöpumput eivät tuota mitään ja muiden sähkölämmittäjien (mukaanlukien maalämpö) kulutus nousee huippuunsa. Jakeluyhtiöt joutuvat mitoittamaan verkkonsa niin, että sähkö riittää myös näinä huippukulutusjaksoina.
Eduskunnan päätöksen mukaan sähkön jakelun pitää olla häiriötöntä, joten vähitellen kaikki lähes linjat muutetaan maakaapeleiksi ja tämä lysti maksetaan siirtohinnoissa.
Suuressa viisaudessaan Fortum myi sähkön siirron Carunalle. Koko kauppasumman maksavat Carunan asiakkaat siirtohinnoissa.
Ydinvoimantuet on liian suuret. Pitäis panostaa kaikki uusiutuviin, niin halpenis hinnat. Ydinvoimalat muutenkin historiaa, pitäisi ajaa alas kaikki.
Ydinvoimatuet.....just. Taitaa se kaiken kallein sähkö olla tuulipropelleista saatava, markkinahinta ei kata kuin 1/3 kustannuksista, loput tulee tukena veronmaksajilta.
Joo ei ole. :(