Tapahtumat

Kun kirjaudut sisään näet tässä ilmoitukset sinua kiinnostavista asioista.

Kirjaudu sisään

Jos Axl:n joku hoito on alle 18v...

Vierailija
13.03.2016 |

niin sit on kyse lapsipornosta. Mitäs siihen sanotte puolustajat?

Kommentit (28)

Vierailija
1/28 |
13.03.2016 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

niin sit on kyse lapsipornosta. Mitäs siihen sanotte puolustajat?

Eli voisitko esittää tuosta jonkun faktahomman? Mieluummin pätevä linkki ja oikeustapaus?

Vierailija
2/28 |
13.03.2016 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

niin sit on kyse lapsipornosta. Mitäs siihen sanotte puolustajat?

Eli voisitko esittää tuosta jonkun faktahomman? Mieluummin pätevä linkki ja oikeustapaus?

Ootko vähän simppeli? Googlaa Suomen rikoslaki, sieltä se selviää.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
3/28 |
13.03.2016 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

niin sit on kyse lapsipornosta. Mitäs siihen sanotte puolustajat?

Eli voisitko esittää tuosta jonkun faktahomman? Mieluummin pätevä linkki ja oikeustapaus?

Älä nyt Aksu sano ettet tätäkään tiennyt...sen lisäksi ettet ollut kuullut että salakatselu on rikos. 

Vierailija
4/28 |
13.03.2016 |
Näytä aiemmat lainaukset

Kuinka moni uskoo ettei se ole muka ikinä laittanut jotain 17-vuotiasta wannabe vof-tähtöstä tai muuta julkisuudenkipeää tyttöä...Kunhan poliisit on käyneet aineiston läpi antaumuksella ilmoitetaan uusista syytekohdista.

Vierailija
5/28 |
13.03.2016 |
Näytä aiemmat lainaukset

Jos sinun miehesi on nainen, niin kyseessä onkin vaimon. Mitäs tähän sanot?

Vierailija
6/28 |
13.03.2016 |
Näytä aiemmat lainaukset

Monilla julkisuuden henkilöillä on kyllä raja siinä 18 ikävuodessa. Jos siis yhtään on maalaisjärkeä. Axlista en tiedä, mutta uskon kyllä ettei ole alaikäisiä laittanut 😁

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
7/28 |
13.03.2016 |
Näytä aiemmat lainaukset

Ja miksi ihmeessä oletamme, että joku olisi alle 18?

Vierailija
8/28 |
13.03.2016 |
Näytä aiemmat lainaukset

Eli poliisi runk... Eikun ratsaa ensin aineiston läpi.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
9/28 |
13.03.2016 |
Näytä aiemmat lainaukset

Taitaa olla epämiellyttävä tehtävä poliisilla.......  paneutua Akselin ja tyttöjen lemmenleikkeihin

Vierailija
10/28 |
13.03.2016 |
Näytä aiemmat lainaukset

Ei ole.

Suojaikäraja on 16.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
11/28 |
13.03.2016 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Ei ole.

Suojaikäraja on 16.

Seksivideoiden ikäraja on k-18.

Vierailija
12/28 |
13.03.2016 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei ole.

Suojaikäraja on 16.

Seksivideoiden ikäraja on k-18.

Seksivideo? Tuohan on salakuvaamista (vähintään yhtä törkeää siis) eivät uhrit siinä esiinny.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
13/28 |
13.03.2016 |
Näytä aiemmat lainaukset

"Lakiin kirjattiin 2011 uusi rikosnimike: lapsen houkutteleminen seksuaalisiin tarkoituksiin (RL 20:8 b). Kyseisen lain mukaan rangaistavaa on toiminta, jossa ehdotetaan tapaamista tai muuta kanssakäymistä lapsen kanssa siten, että ehdotuksen sisällöstä tai olosuhteista muuten ilmenee tekijän tarkoituksena olevan valmistaa lapsipornoa tai kohdistaa lapseen hyväksikäyttörikos.

Tekona houkuttelu on lapsen seksuaalisen hyväksikäytön yritystä edeltävä valmisteluluontoinen rikos. Käytännössä uuden pykälän käyttö on jäänyt todella vähälle, koska jo seksuaalissävytteinen viestintä lapsen kanssa on rangaistavaa lapsen seksuaalisena hyväksikäyttönä."

http://markofobbaforss.puheenvuoro.uusisuomi.fi/137538-rikosoikeudellis…

Vierailija
14/28 |
13.03.2016 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei ole.

Suojaikäraja on 16.

Seksivideoiden ikäraja on k-18.

Seksivideo? Tuohan on salakuvaamista (vähintään yhtä törkeää siis) eivät uhrit siinä esiinny.

Pornografisen aineiston kuvaaminen ja hallussapito kun aineistossa esiintyy alle 18-vuotias. 

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
15/28 |
13.03.2016 |
Näytä aiemmat lainaukset

Turhaa spekulointia. Miksi kenenkään pitäisi puolustella sinun keksimiäsi rikoksia vastaan?

Vierailija
16/28 |
13.03.2016 |
Näytä aiemmat lainaukset

Jos 16-vuotiaana pornon tekeminen olisi sallittua, niin pornovideot eivät vakuuttelisi näyttelijöiden olevan yli 18-vuotiaita. Ilman muuta olisi myyvämpää saada mainostaa, että "katso vietteleviä 16-vuotiaita".

Vierailija
17/28 |
13.03.2016 |
Näytä aiemmat lainaukset

nyt voi Axl:a jännittää jos ei muista onko joukossa joku alle 18v, tai ei tiedä minkä ikäisiä siellä on...

Vierailija
18/28 |
13.03.2016 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

"Lakiin kirjattiin 2011 uusi rikosnimike: lapsen houkutteleminen seksuaalisiin tarkoituksiin (RL 20:8 b). Kyseisen lain mukaan rangaistavaa on toiminta, jossa ehdotetaan tapaamista tai muuta kanssakäymistä lapsen kanssa siten, että ehdotuksen sisällöstä tai olosuhteista muuten ilmenee tekijän tarkoituksena olevan valmistaa lapsipornoa tai kohdistaa lapseen hyväksikäyttörikos.

Tekona houkuttelu on lapsen seksuaalisen hyväksikäytön yritystä edeltävä valmisteluluontoinen rikos. Käytännössä uuden pykälän käyttö on jäänyt todella vähälle, koska jo seksuaalissävytteinen viestintä lapsen kanssa on rangaistavaa lapsen seksuaalisena hyväksikäyttönä."

http://markofobbaforss.puheenvuoro.uusisuomi.fi/137538-rikosoikeudellis…

Minkä ikäinen tuossa rinnastetaan lapseen?

Vierailija
19/28 |
13.03.2016 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Lakiin kirjattiin 2011 uusi rikosnimike: lapsen houkutteleminen seksuaalisiin tarkoituksiin (RL 20:8 b). Kyseisen lain mukaan rangaistavaa on toiminta, jossa ehdotetaan tapaamista tai muuta kanssakäymistä lapsen kanssa siten, että ehdotuksen sisällöstä tai olosuhteista muuten ilmenee tekijän tarkoituksena olevan valmistaa lapsipornoa tai kohdistaa lapseen hyväksikäyttörikos.

Tekona houkuttelu on lapsen seksuaalisen hyväksikäytön yritystä edeltävä valmisteluluontoinen rikos. Käytännössä uuden pykälän käyttö on jäänyt todella vähälle, koska jo seksuaalissävytteinen viestintä lapsen kanssa on rangaistavaa lapsen seksuaalisena hyväksikäyttönä."

http://markofobbaforss.puheenvuoro.uusisuomi.fi/137538-rikosoikeudellis…

Minkä ikäinen tuossa rinnastetaan lapseen?

"

Rikosoikeudellisesti laillista seksiä

10.4.2013 08:41 Marko Forss

Kotimaa

7 kommenttia

ilmoita asiaton viesti

Nettipoliisi saa tasaisen satunnaisesti kysymyksiä suojaikärajaan ja nuorten välisiin seksisuhteisiin liittyen. Suomessa suojaikäraja seksuaalisen kanssakäymisen osalta on 16 vuotta ja jossain tapauksissa 18. Suojaikäraja ei kuitenkaan ole ehdoton nuorten välisten seksisuhteiden osalta. Laissa kuitenkin näyttäisi olevan jonkinlainen vääristymä, koska rajoitussäännös ei koske rikoslain (39/1889, RL) 20 luvun 8 b §:n mukaista lapsen houkuttelemista seksuaalisiin tarkoituksiin. Käytännössä tämä tarkoittaa sitä, että nuorten välisen sukupuoliyhteyden osalta asian tutkinta voidaan lopettaa, mutta selkeästi lievemmän teon, eli houkuttelun osalta ei.

Lapsen seksuaalisen hyväksikäytön (RL 20:6) ja törkeän hyväksikäytön (RL 20:7) osalta suojaikäraja on 16 vuotta. Vastuu on aina aikuisella, joten lapsen suostumuskaan seksiin ei oikeuta tekoa. Korotettu 18 vuoden suojaikäraja voi tulla kyseeseen seksuaalisen hyväksikäytön (RL 20:5) osalta esimerkiksi opettajan ja oppilaan välisissä suhteissa, valmentajan ja valmennettavan välillä tai lastenkodissa lapsen ja hoitajan välillä sekä erilaisilla leireillä lapsen ja henkilökunnan välillä. Samaa korotettua suojaikärajaa sovelletaan myös silloin, jos tekijän ja uhrin välillä on erityinen riippuvuussuhde esimerkiksi uskonnollisen liikkeen sisällä ja riippuvuussuhdetta käytetään törkeästi väärin. Ikä vaikuttaa myös joihinkin muihin rikoslain 20 luvun mukaisiin seksuaalirikoksiin ja niiden syyteoikeuksiin.

Nuorten keskinäisiin seksisuhteisiin sovelletaan rikoslain 20 luvun 7 a §:n mukaista rajoitussäännöstä. Sen mukaan lapsen seksuaalisena hyväksikäyttönä tai törkeänä lapsen seksuaalisena hyväksikäyttönä (vain 1 momentin 1 kohta) ei pidetä tekoa, joka ei loukkaa kohteen seksuaalista itsemääräämisoikeutta ja jossa osapuolten iässä sekä henkisessä ja ruumiillisessa kypsyydessä ole suurta eroa. Käytännössä lainsäädännössä ei ole olemassa mitään tarkkaa ikäerorajaa ja rikosilmoitus voidaan kirjata vaikka osapuolten välinen ikäero olisi vähäinen.

Jos tekijä on yli parikymppinen, tai asianomistaja erityisen nuori (esimerkiksi alle 12-vuotias), niin rajoitussäännöstä harvemmin sovelletaan. Nettipoliisin on hoitanut tapauksia, joissa esimerkiksi 15-vuotias on seurustellut 20-vuotiaan kanssa. Jos vanhemmat ovat olleet tietoisia seurustelusta ja seurustelu on vaikuttanut tasapuoliselta, on asian selvittely jätetty siihen.

Hämmennystä on herättänyt muutamaan kertaan se, että yli 50-vuotias voi laillisesti harrastaa seksiä 16 vuotta täyttäneen kanssa. Uudenvuoden aikoihin eräs nuori tyttö päivitti profiiliinsa jotain tähän suuntaan: ”miksi saan harrastaa 16-vuotiaana seksiä viiskymppisen miehen kanssa, mutta en ostaa tähtisädetikkua”. Toistaiseksi ei ole tiedossa, että lainsäätäjä olisi porrastamassa suojaikärajoja, vaan suojaikärajaa on pariin kertaan yritetty laskea 15 vuoteen.

Lakiin kirjattiin 2011 uusi rikosnimike: lapsen houkutteleminen seksuaalisiin tarkoituksiin (RL 20:8 b). Kyseisen lain mukaan rangaistavaa on toiminta, jossa ehdotetaan tapaamista tai muuta kanssakäymistä lapsen kanssa siten, että ehdotuksen sisällöstä tai olosuhteista muuten ilmenee tekijän tarkoituksena olevan valmistaa lapsipornoa tai kohdistaa lapseen hyväksikäyttörikos.

Tekona houkuttelu on lapsen seksuaalisen hyväksikäytön yritystä edeltävä valmisteluluontoinen rikos. Käytännössä uuden pykälän käyttö on jäänyt todella vähälle, koska jo seksuaalissävytteinen viestintä lapsen kanssa on rangaistavaa lapsen seksuaalisena hyväksikäyttönä.

Tämä voi olla myös syynä siihen, että ei ole kiinnitetty huomiota nuorten osapuolien välisen houkuttelurikoksen (sinänsä teoreettiseen) ongelmaan: jos esimerkiksi 17-vuotiaan tekijän katsotaan syyllistyneen kyseisen pykälän mukaiseen houkuttelurikokseen 15-vuotiasta kohtaan, ei rajoitussäännöstä voida soveltaa kyseiseen tapaukseen, koska houkuttelupykälää ei erikseen mainita rajoitussäännöksessä. Syyttäjä voi toki rajoittaa tutkinnan, mutta tällöin epäillyn syyllisyyteen ei välttämättä oteta mitään kantaa. Syytä houkuttelupykälän puuttumiseen rajoitussäännöksestä en ole saanut selvyyttä."

Vierailija
20/28 |
13.03.2016 |
Näytä aiemmat lainaukset

Eiköhän se ilmenisi äkkiä lehdistössä, kun tuollainen olisi heti sellaisen ilmetessä tutkittavana rikosnimikkeenä. Toistaiseksi ei ole sellaista tietoa, joka tapauksessa se voimansiirtoelin on toiminut törkeästi, joten moititaan siitä, mitä tiedämme.

Kirjoita seuraavat numerot peräkkäin: yksi yhdeksän neljä