Naapuri julkaisi somessa kuvan meidän kissasta. Rikkooko yksityisyydensuojaa?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mikäli kissa on kuljeksinut vapaana yleisellä alueella, et voi vetää oikeuteen. Ketä tahansa saa kuvata julkisissa tiloissa. Mutta jos kissaa on kuvattu pihallanne, vedä oikeuteen.

Siis saako kuvata vaikka kaupassa toisia asiakkaita?

Periaatteessa joo, mutta yleensä kauppiaat ovat kieltäneet kuvaamisen tiloissaan.

Laki ei anna mitään erivapauksia kaupoille, joten moinen kielto lainvastainen. Tästä on olemassa ennakkotapauksiakin. Ainoastaan, jos kaupassa olisi yksityistilaisuus, niin kuvauksen voisi kieltää. Normaalina kaupan aukioloaikana se on julkinen tila, joten kuvaaminen täysin sallittua, sanoo kauppias mitä tahansa. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mikäli kissa on kuljeksinut vapaana yleisellä alueella, et voi vetää oikeuteen. Ketä tahansa saa kuvata julkisissa tiloissa. Mutta jos kissaa on kuvattu pihallanne, vedä oikeuteen.

Siis saako kuvata vaikka kaupassa toisia asiakkaita?

Periaatteessa joo, mutta yleensä kauppiaat ovat kieltäneet kuvaamisen tiloissaan.

Laki ei anna mitään erivapauksia kaupoille, joten moinen kielto lainvastainen. Tästä on olemassa ennakkotapauksiakin. Ainoastaan, jos kaupassa olisi yksityistilaisuus, niin kuvauksen voisi kieltää. Normaalina kaupan aukioloaikana se on julkinen tila, joten kuvaaminen täysin sallittua, sanoo kauppias mitä tahansa. 

Kauppa saa valita asiakkaansa, kun se ei tapahdu syrjivin perustein. Jos peruste on, että häiritsee kuvaamalla, kauppa voi poistaa asiakkaan, koska se ei ole syrjivä peruste.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mikäli kissa on kuljeksinut vapaana yleisellä alueella, et voi vetää oikeuteen. Ketä tahansa saa kuvata julkisissa tiloissa. Mutta jos kissaa on kuvattu pihallanne, vedä oikeuteen.

Siis saako kuvata vaikka kaupassa toisia asiakkaita?

Periaatteessa joo, mutta yleensä kauppiaat ovat kieltäneet kuvaamisen tiloissaan.

Laki ei anna mitään erivapauksia kaupoille, joten moinen kielto lainvastainen. Tästä on olemassa ennakkotapauksiakin. Ainoastaan, jos kaupassa olisi yksityistilaisuus, niin kuvauksen voisi kieltää. Normaalina kaupan aukioloaikana se on julkinen tila, joten kuvaaminen täysin sallittua, sanoo kauppias mitä tahansa. 

Kauppa saa valita asiakkaansa, kun se ei tapahdu syrjivin perustein. Jos peruste on, että häiritsee kuvaamalla, kauppa voi poistaa asiakkaan, koska se ei ole syrjivä peruste.

Höpöhöpö. 

Luetun ymmärtäminen ei taida kuulua vahvuuksiisi. Silloin kun ovet on auki kaikille, on kyseessä julkinen tila ja kuvaaminen on täysin laillista, eikä sitä voi kieltää yksikään kaupan työntekijä rikkomatta lakia. Ainoastaan, jos kaupassa on yksityistilaisuus, voi kaupan henkilökunta kieltää kuvaamisen. Tästä on olemassa ennakkotapauksiakin ja peli on täysin selvä.

Ei oikein auennut tuo sinun logiikkasi asiakkaiden valintaoikeudesta, joka sekin on täyttä tuubaa. Siis meinaatko, että siellä on portsari ovella, joka raakkaa ihmisiä sen mukaan, ovatko he potentiaalisia kuvaajia, vai eivät? Eihän se ole enää mitään valintaa, jos asiakas on jo päästetty sisälle ja poistetaan kaupasta, kaupan itse kehittäimien sääntöjen mukaan. Kyseessähän on silloin ulos heittäminen, eikä asiakkaiden valinta. Valinta taphtuu aina etukäteen ja se tarkoittaa sitä, että ovella on joku, joka sen valinnan tekee.

Tietenkään kauppa ei saa valita asiakkaitaan, jos kauppa on auki kaikille, sehän nyt on selvä. Kauppa voi toki poistaa asiakkaan joka on rikkonut kaupan tiloissa lakia, mutta sitäkään ei saa tehdä myyjä, vaan myyjä voi ainoastaan kehottaa poistumaan. Varsinaisen poistamisen saa tehdä joko vartija, tai poliisi.

Muistutettakoon vielä, että porttikieltojakaan ei laki tunne, eli nekin ovat laittomia. Toki jonkun asiakkaan tulo kauppaan voidaan estää, jos on perustellut syyt epäillä, että hänestä koituu häiriötä, tai että hän on vaaraksi muille, mutta ne pitää joka kerta käsitellä aina tapauskohtaisesti. Ketään ei siis voi estää tulemasta yleiselle paikalle sillä perusteella, että hän omistaa kameran, tai että hän mahdollisesti tulee käyttämään kameraansa kyseisessä tilassa. 

Koska on melko todennäköistä, että tämäkään ratakiskon vääntäminen ei mennnyt perille, niin tuossa vielä faktaa ko aiheesta:  http://yle.fi/uutiset/kuvaamiskieltokyltit_kaupan_oma_keksinto/5057756