Kulkevatko nämä kaksi asiaa aina käsi kädessä (ihmisluonteesta)?

Entäs jos ei kumppania ole? Ystäväni oli maailmalla töissä ja vapaaehtoistöissä ja oli neitsytkin 38-vuotiaaksi asti, kunnes tapasi miehensä. tuntuu olevan kohtalaisen tyytyväinen vaikka ns. 7 vuoden kriisikin on ohitettu ajat sitten.

Hmm? 

Mieheni on juuri rauhaturvaajatehtävissä juhannukseen. Että ei kovin mieltäylentävä aloitus minun kannaltani. 

Mutta sanotaan nyt näin, ettei ainakaan ole jäänyt kiinni. Ei ole myöskään tällaisesta kulttuurista puhunut. Tosin porukka on miesvaltaista, mutta onhan lääkintähenkilökunnassa ym. avustustehtävissä paljon naisiakin. 

Kyse ei nyt ole "ihmisluonteesta" kuten ilmaiset, vaan yhteisön kulttuurisista piirteistä. 

Vai tarkoitatko kysyä, että hakeutuvatko pettämään taipuvaiset enemmän tämän kaltaisiin tehtäviin? Aloituksesi on hieman epäselvä.

Tunnen muutaman tällaisen ja olet väärässä. Ihan kotimaassakin on ihmistyyppi joka ei osaa olla uskollinen ja ulkomaille lähtee uskollisiakin tyyppejä. Toki tilaisuus tekee varkaan ja rakastumisia tulee mutta tulisi niitä suomessakin jos viettäisi tiiviisti aikaa vaikkapa työkavereiden kanssa.

Vierailija kirjoitti:

Hmm? 

Mieheni on juuri rauhaturvaajatehtävissä juhannukseen. Että ei kovin mieltäylentävä aloitus minun kannaltani. 

Mutta sanotaan nyt näin, ettei ainakaan ole jäänyt kiinni. Ei ole myöskään tällaisesta kulttuurista puhunut. Tosin porukka on miesvaltaista, mutta onhan lääkintähenkilökunnassa ym. avustustehtävissä paljon naisiakin. 

Kyse ei nyt ole "ihmisluonteesta" kuten ilmaiset, vaan yhteisön kulttuurisista piirteistä. 

Vai tarkoitatko kysyä, että hakeutuvatko pettämään taipuvaiset enemmän tämän kaltaisiin tehtäviin? Aloituksesi on hieman epäselvä.

Pahoittelut, kirjoitin tosiaan epäselvästi. En tarkoittanut tätä (suoranaisesti) ajatuksella, että pettämään taipuvaiset hakeutuisivat enemmän tämän kaltaisiin tehtäviin. Ehkä pikemminkin halusin saada keskustelua, kommentointia, mikä on tosiasiallista.

Ovatko suhteet näissä yhteisöissä syy vai seuraus. En niinkään painota nyt esim. mainittuja YK-komennuksilla olevia, vaan enemmän heterogeenisia yhteisöjä.

Ja tosiaan, mielelläni kuulen tämän luuloni/väittämäni vääräksi!

Onko jotain näyttöä, että näissä puhumissasi tehtävissä olisi enemmän "työpaikkaromansseja" kuin muuallakaan? 

Jos ei ole muuta kuin sinun oma kokemuksesi tästä, niin turha spekuloida koko asiaa. Eli onko asia tilastollisesti jotenkin todettu?

Luonteet voi jakaa raa'asti kolmeen ryhmään: vahvat luonteet, heikot ja tavalliset. Vahva luonne menee useimmiten omien periaatteidensa mukaan, heikko sortuu helposti toisten suostuttelulle ja tarjoutuiville tilanteille, se tavallinen luonne on siltä väliltä.

Ajattlen että näitä kolmea luonnetyyppiä motivoi erilainen ajattelu: vahva luonne on sellainen, joka haluaa toimia omissa silmissään oikein, hän on enemmän moraalisesti tai älyllisesti suuntautunut henkilö, ns. periaatteen mies/nainen. Heikko luonne on joko hedonisti, jolle hetkisen oma tyytyväisyys tai huomionhaku menee helposti kaiken muun yli. Tai heikko luonne voi olla sellainen, jolla on suuri tarve miellyttää ympäristöä, saada jengiltä hyväksyntää. Tavisluonteet taas palloilevat tuossa välissä, useimmat toimivat tiettyjen sääntöjen mukaan yleensä, mutta heihin saattaa vaikuttaa oma elämäntilanne, niin että mokia tulee.

Esität siis tilanteen; ollaan ulkomailla komennuksella, ympäristö on salliva pettämiselle, se on ns. maan tapa ja yhteisö jopa auttaa peittelemään sitä sekä miesten kesken varmaan yhteisössä on paineita toimia saman kaavan mukaan.

Se miten joku tuossa tilanteessa käyttäytyy on varmaan niin, että vahvaluonteiseen ympäristö ei vaikuta, jos hän on päättänyt, ettei petä. Heikkoluonteinen hyvin todennäköisesti pettää, koska a) oma tarve ja b) sillä voi saada hyväksyntää jengissä ja c) asia on helppo salata. Tavisluonteesta on vaikeampi sanoa, riippuu paljon varmaan siitä kuinka hyvin kestää "olla ilman", miten omat lähimmät kaverit käyttäytyvät ja minkälainen parisuhteen tilanne on.

Oon its ollut monella ulkomaankomennuksella, enkä ole ikinä siellä harrastanut mitään vapaata riistaa tai pettämisjuttuja. En näe, miksi se muillekaan olisi erityisen mahdotonta.

Vierailija kirjoitti:

Luonteet voi jakaa raa'asti kolmeen ryhmään: vahvat luonteet, heikot ja tavalliset. Vahva luonne menee useimmiten omien periaatteidensa mukaan, heikko sortuu helposti toisten suostuttelulle ja tarjoutuiville tilanteille, se tavallinen luonne on siltä väliltä.

Ajattlen että näitä kolmea luonnetyyppiä motivoi erilainen ajattelu: vahva luonne on sellainen, joka haluaa toimia omissa silmissään oikein, hän on enemmän moraalisesti tai älyllisesti suuntautunut henkilö, ns. periaatteen mies/nainen. Heikko luonne on joko hedonisti, jolle hetkisen oma tyytyväisyys tai huomionhaku menee helposti kaiken muun yli. Tai heikko luonne voi olla sellainen, jolla on suuri tarve miellyttää ympäristöä, saada jengiltä hyväksyntää. Tavisluonteet taas palloilevat tuossa välissä, useimmat toimivat tiettyjen sääntöjen mukaan yleensä, mutta heihin saattaa vaikuttaa oma elämäntilanne, niin että mokia tulee.

Esität siis tilanteen; ollaan ulkomailla komennuksella, ympäristö on salliva pettämiselle, se on ns. maan tapa ja yhteisö jopa auttaa peittelemään sitä sekä miesten kesken varmaan yhteisössä on paineita toimia saman kaavan mukaan.

Se miten joku tuossa tilanteessa käyttäytyy on varmaan niin, että vahvaluonteiseen ympäristö ei vaikuta, jos hän on päättänyt, ettei petä. Heikkoluonteinen hyvin todennäköisesti pettää, koska a) oma tarve ja b) sillä voi saada hyväksyntää jengissä ja c) asia on helppo salata. Tavisluonteesta on vaikeampi sanoa, riippuu paljon varmaan siitä kuinka hyvin kestää "olla ilman", miten omat lähimmät kaverit käyttäytyvät ja minkälainen parisuhteen tilanne on.

Hyvin kiteytetty. Olen hyvin samaa mieltä.