Kahdeksan (=8) vapaamatkustajaa..

Ja demari/vasemmisto haluaa, että viimeisetkin veronmaksajat ajetaan piipuun.

Kyllä vanhempani kääntyisivät haudassaan, jos näkisivät tämän nykymenon. He raatoivat ja raatoivat. Suuri häpeä olisi ollut avata sossun ovi. Ehkä me lapset siitä jotakin opimme. Kukaan ei ole mennyt toimeentuloluukulle ...ikinä.

Miksi Suomeen pitää tulla marjanpoimijoita Thaimaata? Leveäperseiset eukot ja ukot eivät viitsi lähteä sieltä punkan pohjalta tekemään oikeaa työtä. Köyhät ja reppanat lisääntyvät eniten. Kansan geeniperinä laskee kuin lehmän häntä. Jas vielä kun tulee näitä jauholakkeja -luku- ja kirjoitustaidottomia - niin siinä sitä ollaan. Aikakin puolet irakilaisista kultamaan etisjöistä kuuluu tähän sakkiin. JOS he jonakin päivänä kykenevät ilman tulkkia kulkemaan sossu-terveyskeskus-kela-kolmiossa, se on jo saavutus. Mieluummin annan verorahani suomalaisten elättämiseen, koska heidän vanhempansa ovat suureilla todennäköisyydellä olleet ahkerampia kuin jälkeläisensä.

Itse näen asian toisin. Sivistyneeseen yhteiskuntaan kuuluu huolenpito myös sellaisista jotka eivät itse pysty huoltapitämään. Eli soutajat noukkivat hukkuvat veneeseensä.

Jos ajatellaan kuinka moni käyttää sosiaaliturvaa hyväkseen vaikka ei tarvitsisi. Esim. nuo rikkaat perheet joissa joku sukulainen ostaa asunnos opiskelijalle jolle nostetaan sitten täydet asumistuet. Se on sitä hyväksikäyttöä joka pitäisi karsia pois. Huonoissa oloissa kasvanut teiniäit, joka elää sossuntuella, tarvitsee sen avun, vaikka moni sitä mollaakin.

Vierailija kirjoitti:

Itse näen asian toisin. Sivistyneeseen yhteiskuntaan kuuluu huolenpito myös sellaisista jotka eivät itse pysty huoltapitämään. Eli soutajat noukkivat hukkuvat veneeseensä.

Jos ajatellaan kuinka moni käyttää sosiaaliturvaa hyväkseen vaikka ei tarvitsisi. Esim. nuo rikkaat perheet joissa joku sukulainen ostaa asunnos opiskelijalle jolle nostetaan sitten täydet asumistuet. Se on sitä hyväksikäyttöä joka pitäisi karsia pois. Huonoissa oloissa kasvanut teiniäit, joka elää sossuntuella, tarvitsee sen avun, vaikka moni sitä mollaakin.

Niin ja ap:n kaltaiset marttyyrit tekee niille oikeasti apua tarvitseville sen avun hakemisen hankalaksi, koska häpeävät sitä niin paljon. Ap ei vaan tajua, että mitä tahansa voi tapahtua ja kuka tahansa voi joutua tilanteeseen, jossa tarvitsee muiden apua.

Mutta onneksi ainahan ap voi muuttaa johonkin kolmannen maailman maahan, jossa ei sitten apua tipu kellekään, vaikka johonkin Kiberaan, joka on Afrikan toiseksi suurin slummi. Sitten ei tartte ulista miten verorahoja käytetään jonkun toisen sossutukiin.

Vierailija kirjoitti:

Itse näen asian toisin. Sivistyneeseen yhteiskuntaan kuuluu huolenpito myös sellaisista jotka eivät itse pysty huoltapitämään. Eli soutajat noukkivat hukkuvat veneeseensä.

Jos ajatellaan kuinka moni käyttää sosiaaliturvaa hyväkseen vaikka ei tarvitsisi. Esim. nuo rikkaat perheet joissa joku sukulainen ostaa asunnos opiskelijalle jolle nostetaan sitten täydet asumistuet. Se on sitä hyväksikäyttöä joka pitäisi karsia pois. Huonoissa oloissa kasvanut teiniäit, joka elää sossuntuella, tarvitsee sen avun, vaikka moni sitä mollaakin.

On eri asia olla hukkumaisillaan kuin huutaa fyysisesti hyväkuntoisena lisää vauhtia vain, koska ei itse viitsi tehdä vauhdin eteen mitään.

Saatat yllättyä, miten vähän on oikeasti hukkumaisillaan olevia ja miten iso osa vain teeskentelee, jotta ei tarvitse soutaa tai soutaa omaa pikku pattia piilossa, kun näkyvästi on muka hukkumaisillaan.

Jotain vikaa on yhteiskunnassa jossa tällainen on mahdollista ja vieläpä vuosikausia. Tiedän perheen, jossa nostetaan yh-tukia, työttömyyskorvausta jne. vaikka perheen isä on vain kirjoilla äitinsä luona ja tekee oikeasti töitä pimeästi. Tiedän naisen, joka ei ottanut sopivaa työtä vastaan, koska lapselleen olisi tullut liian pitkä päivä päiväkodissa (9 tuntia ja kyseessä 5-vuotias lapsi) eikä lähellä asuvia sukulaisia viitsinyt vaivata (lapsen on oltava äitinsä kanssa) eikä tietenkään voinut hankkia autoa, jotta työmatkat olisivat lyhyempiä eikä ainakaan muuttaa lähemmäksi työpaikkaa (joka siis sijaitsi samassa kaupungissa).

Nämä kuvaamani tapaukset ovat jo kymmeniä vuosia käyttäneet järjestelmää onnistuneesti hyväksi.

Haistakaa nyt paska sen marjanpoimintanne kans. Ihanko luulette että Thaimaalaisetkaan poimisivat näillä elinkustannuksilla?

Mitä on ns. yh-tuet? Lapsilisän yh-korotus toki, joka on noin 48,55€/lapsi. Muita ei ole.

Vierailija kirjoitti:

Haistakaa nyt paska sen marjanpoimintanne kans. Ihanko luulette että Thaimaalaisetkaan poimisivat näillä elinkustannuksilla?

Niinpä. Muutama päivä sitten täällä oli artikkeli, jossa kerrottiin thaimaalaisten marjanpoimijoiden rakentavan omakotitaloja marjatienesteillään. Sitten joku älypää vielä ihmettelee, että miksi thaimaalaiset poimivat marjoja ansioiden vuoksi, mutta suomalaiset lähinnä vain omaan käyttöön. Marjanpoiminta on erittäin raskasta työtä, jolla ei suomalaisella kustannustasolla saa lähimainkaan edes vuokraa maksettua.

Vierailija kirjoitti:

Mitä on ns. yh-tuet? Lapsilisän yh-korotus toki, joka on noin 48,55€/lapsi. Muita ei ole.

Kyllähän ihminen nyt oikeasti saa ihan eri tavalla rahaa, jos on yksin vastuussa taloudesta, kuin jos on kaksi maksajaa. Vittumaiseksi homma menee yhteiskunnan kannalta silloin, kun yh makaa perse homeessa himassa, ja työssäkäyvä puoliso on kirjoilla muualla. Tiedän useita tällaisia tapauksia, joissa oikeasti on asuttu vuosikausia yhdessä, mutta tukien takia kirjat pidetään muualla. Tällöin Yh saa:

- Lapsilisän korotus

- alennetutpäivähoitomaksut/ilmainen päivähoito 

- asumistuki

-toimeentulotuki

-lasten harrastustuki

-muut harkinnanvaraiset tuet

Eli periaatteessa nämä kuuluvatkin hänelle, mutta oikeasti ei, koska kyseessä on tukien huijaaminen. Ja se vituttaa niitä, jotka vierestä katsovat menoa ja rahoittavat omilla veroillaan tuon loisimisen.