Tapahtumat

Kun kirjaudut sisään näet tässä ilmoitukset sinua kiinnostavista asioista.

Kirjaudu sisään
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.

Mitä pelottavaa oli 1990 luvun alussa?

Vierailija
05.03.2016 |

Miksi se on nyt vedetty tähän yhteiskuntasopimusneuvotteluun?

Kommentit (11)

Vierailija
1/11 |
05.03.2016 |
Näytä aiemmat lainaukset

Ainakin se lama.

Vierailija
2/11 |
05.03.2016 |
Näytä aiemmat lainaukset

Neuvostoliitto kaatui.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
3/11 |
05.03.2016 |
Näytä aiemmat lainaukset

Lama. 

Vierailija
4/11 |
05.03.2016 |
Näytä aiemmat lainaukset

Neuvostoliiton kanssa kaupankäynnistä saadun helpon rahan loppuminen.

Vierailija
5/11 |
05.03.2016 |
Näytä aiemmat lainaukset

Eikö nyt ole ollut lama jo monta vuotta?

Ei mitään uutta siis.

Vierailija
6/11 |
05.03.2016 |
Näytä aiemmat lainaukset

Ystävämme Neuvostoliitto osti meiltä kaiken mitä vain keksimme valmistaa: ei ollut ongelmia viennin kanssa. Kun se pentele meni hajoamaan, syöksyi Suomi lamaan ja joutui hankkimaan uusia kumppaneita. Siitä ei ole toettu vieläkään.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
7/11 |
05.03.2016 |
Näytä aiemmat lainaukset

Sitten tuli Nokia, joka hetkellisesti tuotti jakovaraa, no se jaettiin. Aikanaan Nokia kaatui, kun ei pysynyt kilpailussa mukana. Jakovaraa ei enää ole mutta jakamisestapa onkin tullut uusi normaali, saavutettu etu josta ei yksinkertaisesti voi luopua.

Vierailija
8/11 |
05.03.2016 |
Näytä aiemmat lainaukset

Lama iski täysillä, valtiovalta teki devalvaation, jolloin tuli paljon konkursseja ja työttömyys räjähti. Pankit hyväksyivät lainoille vaikka millaisia takaajia, joten monet takaajat saivat toisten lainat maksettavakseen. Pankit tekivät jopa niin, että takaaja oli hankittu pienelle lainalle, mutta ihmiselle annettiin lisää lainaa hyvinkin paljon ilman, että takaajalle ilmoitettiin asiasta mitään.

Tiedän, että takaajan pitää olla valmis maksamaan takaamansa summa, mutta siihen aikaan se oli pankin mukaan vain pieni velvollisuus. Vaikka lainalle oli montakin takaajaa, se saatettiin laittaa kokonaan vain yhden takaajan maksettavaksi.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
9/11 |
05.03.2016 |
Näytä aiemmat lainaukset

Mua edelleen ottaa päähän koko Nokia-keissi. Miten huonosti ne pysyi mukana kehityksen kelkassa. Kun muut kilpailijat alkoivat valmistaa kosketusnäyttöpuhelimia, tämä jääräpää ei suostunut mukaan kehitykseen vaan piti kiinni omasta tyylistään, josta aika ajoi ohitse. Nokia teki myös monta puhelinmallia, jotka oli tuomittu epäonnistumiseen jo suunnittelijan pöydällä: kuka muistaa esimerkiksi N7600 -mallin? Ruma, epäkäytännöllinen ja ylihinnoiteltu (markkinoille tullessaan maksoi lähemmän tonnin -euroissa) Toki aina tulee huteja, kun yritetään erottua kilpailijoista, mutta Nokialla ne hudit alkoi olemaan jossain vaiheessa enemmän sääntö kuin poikkeus.

Vierailija
10/11 |
05.03.2016 |
Näytä aiemmat lainaukset

Kuinka nuori aloittaja oikein on?

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
11/11 |
05.03.2016 |
Näytä aiemmat lainaukset

Nokian kaatoi perisuomalainen "management by perkele."

http://www.tekniikkatalous.fi/talous_uutiset/yritykset/tutkimus-tyontek…