Lue keskustelun säännöt.
Onneksi Mikael Saarta ei äänestetty viisuihin ulisemaan
28.02.2016 |
Helppo se on sanoa nyt kun Saari ei pääse edustamaan Suomea että kyllä se olisi pärjännyt. No mistäs te sen voitte tietää. Harva osasi ennustaa Lordinkaan pärjäämistä, saati sitten voittoa.
Olen onnellinen että meillä on kansainvälinen,positiivinen ja energinen edustaja eikä synkkyyksissään märehtivä kivikasvo. Sellaisia näkee Suomessa ihan riittävästi, ei niitä tarvitse viisuihin työntää.
Kommentit (8)
Vierailija kirjoitti:
No, aika ulinaa on tän muijankin "esitys". Ehkä saadaan Romaniasta ääniä.
Ja mites romania liittyy Sandhjaan..?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No, aika ulinaa on tän muijankin "esitys". Ehkä saadaan Romaniasta ääniä.
Ja mites romania liittyy Sandhjaan..?
Musiikityyli hivelennee itäeurooppalaista makua.
t. 2
Mikael saari oli ihan super hyvännäköinen hyvällä äänellä varustettu mies. Muuten voisi todellakin pärjätä mutta biisi oli paska
Sandhja hukkuu massaan. Tuollaiset luritukset ja lesboirvistykset on euroviisuissa jo niin nähty.
Mikael Saaren kappale oli kaunis, mutta en pitänyt hänen äänestään. Saara Aallolla taas on todella kaunis ääni, mutta kappale oli surkea.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Saaren kappale oli ongelmallinen kertosäettömyyden takia. Hän lauloi hyvin ja esitys oli hieno. Mutta en muista itse biisistä mitään.
Pääasia kuitenkin ettei Saaran intialaishenkinen no fear jodlaus päässyt. Biisin alku oli upea ja Saara osaa laulaa, mutta biisi pilattu kertosäkeellä.
Suomi on osallistunut 49 kertaa euroviisuihin ja voittanut kerran. Softenginellä oli kaikkien aikojen toiseksi paras sija. Olikaan tyyliin joku 17 tms? Että eipä niiltä kantimilta voi paljon odottaa :)
Marion on ollut 6. ja 7. Myös Pihasoittajat menestyi hyvin ja Aspelund ja Kirka. Softengine ei siis todellakaan ole toiseksi paras suomalainen
No, aika ulinaa on tän muijankin "esitys". Ehkä saadaan Romaniasta ääniä.