Miten euroviisuehdokas pitäisi OIKEASTI valita

Veikkauksia mikä tai kuka tai minkälainen esitys menisi jatkoon?

Sitä voisi kuvitella ties mitä kamaluuksia, mutta luulen että ehdokas olisi Antti Tuisku.

Kuule, ei sellaista äänestystä ole tässä maassa koskaan pidetty, jonka voittaja ei olisi jonkun mielestä täysin väärä valinta.

Paitsi Kekkosta valittaessa.

Ottakaa mallia vaikka Ruotsista vaikka en uskokaan, että Suomessa samanlaisen kiinnostuksen luominen olisi mahdollista, sillä siellä kansa osallistuu valintaan todenteolla ja kaiken lisäksi heillä on käytössä myös ulkomainen jury ennen lopullista valintaa ja Ruotsihan on yksi menestyneimmistä  euroviisumaista.

Mun mielestä ne raadit pitäis ainakin poistaa. Heidän mielipiteensä vaikutti liikaa lopputokseen, kun ajatellaan sitä kuinka vähän heitä oli tavallisiin äänestäjiin verrattuna. Raatilaisia oli ehkä jotain 40 ja yleisöäänestäjiä varmaan tuhansia. Nyt raatilaisten ansiosta yleisön kolmonen voitti. En olis kyllä halunnut, että Saara voittaa, mutta ihan periaattesta pitäs ne raadit poistaa tai heidän valtaansa vähentää.

Vierailija kirjoitti:

Tai demokraattisesti ilman, että takana seisovat harmaat vaikuttajat pääsevät sössimään valinnan.

Täysin avoin alkukilpailu. Kuka tahansa voi osallistua. Karsinta tehdään netissä nettiäänestyksen perusteella. Esitykset siis kuunneltavissa ja katsottavissa netissä. Valitaan ensin 50 parasta, sitten seuraava karsinta. 30 paras. Sitten 20. Sitten 10. Ja lopuksi 5 parasta ja kaikki äänestykset yleisöäänestyksenä netissä.

Nettiäänestykset ovat kovin luotettavia. Ne, joiden puolella Tor on, kusisivat äänestyksen hetkessä. Ja niin se pitääkin olla.

Ei ainakaan vain puhelinäänestyksen perusteella. Kyseessä on musiikkikilpailu jossa olisi kiva joskus menestyäkin. Suomen kansa kuuntelee cheekiä yms. musiikillisesti paskaa. Edustamme aika huonoa musikkimakua sillä ei pärjätä isoilla areenoilla.