Lue keskustelun säännöt.
Miten kaveriporukassasi toimittaisiin tässä tilanteessa?
24.02.2016 |
Olette käyneet samalla kaveriporukalla (5 pariskuntaa ja kolme sinkkua ystävää) jo useampana vuonna lomalla hiihtokeskuksessa talvisaikaan. Reissu on odotettu kokokohta kaikille ja sen suunnitteluun panostetaan. Vuokraatte joka kerta suuren mökin erään kaverin sukulaiselta ja jaatte laskun pääluvun mukaan. Eräs pariskunnista joutuu perumaan lähtönsä ja löytää tilalle lähtijäksi ystävänsä, joka on kaikille tuttu, mutta ei niin ydinporukkaa. He haluavat kuitenkin luonnollisesti myydä oman osuutensa tälle, sillä eivät haluaisi jäädä tappiolle jo maksetusta mökkiosuudesta. Tämä osuuden ostanut ystävä on todella pihi tapaus ja vaatii, että myös hän maksaa pääluvun mukaan (eli muut joutuvat maksamaan vielä lisää omista osuuksistaan). Tähän kaikki suostuvat, koska tuntuu epäreilulta, että yksi ystäväpareista joutuu tappiolle, sillä heillä on muutenkin jo paljon murhetta elämässään.
Nyt tämä ylimääräinen matkalle lähtijä on kuitenkin alkanut esittää vaatimuksia reissun luonteesta. Hän ei haluaisi kenenkään ostavan koko ajaksi hissilippuja (vaan yksittäisiä päiviä), koska hän ei raaski ostaa niin kalliita lippuja eikä toisaalta halua olla yksin mökissäkään. Meillä on ollut tapana käydä loman aikana pari kertaa ravintolassa syömässä, mutta tämä reissuunlähtijä on ehdottomasti sitä mieltä, että ei missään nimessä. Hän on myös ehdottanut ruokabudjettia loman aikaiseen yhteiskassaan ja se on huomattavasti pienempi, kuin mitä meillä on yleensä mennyt. Tämä on kuitenkin kuulemma hänen ylärajansa. Myöskään mökkivuokraan kuuluvista liinavaatteista ja siivouksesta hän on vaatinut itselleen alennusta, sillä hän olisi ollut valmis tuomaan omat petivaatteet ja osallistumaan itse mökin siivoukseen.
Mitä te tekisitte? Maksaisitte tämän ystäväparin osuuden heille ja ilmoittaisitte tälle jo mukaan tulossa olevalle, että ei tällä kertaa? Vai kuuntelisitteko vaan tämän yhden ruikutusta siitä, että nakkipaketti ja ranskanperunapussi olisi ihan hyvin riittänyt koko porukalle, ei tässä nyt ravintolaan saa lähteä tuhlaamaan?
Kommentit (26)
Toi randomruikuttaja pilaa teidän mukavan loman. Jättäsin sen porukasta pois.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ruikuttaja jääköön rannalle. Pois jäävän pariskunnan tilalle ei ketään tai sitten jonkun muun lähtijän tuttuja, jotka sopivat paremmin mukaan.
Itse en suostuisi maksamaan mökistä enempää koska jotku joutuivat perumaan (en tosin tiedä teidän rahatilanteesta) enkä kyllä suostuisi ruikuttajan ehtoihin.
Ensinnäkin sen ystäväparin joka myi tälle pihille mökkimatkansa niin ois pitänyt jädä tappiolle.
Mut sen pihin kanssa enpä tiiä. Älkää ainakaan luopuko rinnepäivistä.
Etsitte jonkun muun siihen tilalle lähtijäksi, varmasti jonkin tuttavapiiristä löytyisi sopiva rennompi tyyppi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Voitte myös hyvillä mielin mennä ravintolaan syömään, jolloin valittaja voi ostaa omaat eväänsä kyseiselle päivälle tai illalle. Jos ruokabudjetti ei miellytä, niin sama homma. Pihistelköön hän rauhassa omien sapuskoidensa suhteen. Ostatte tasan tarkkaan sellaiset hissiliput, jotka olette suunnitelleetkin. Outoa, jos aikuinen (?) ihminen ei pärjää muutamia tunteja itsekseen. Tuollaisissa paikoissa voi ulkoilla muutenkin ja ilman, että koko kööri on aina mukana.
Varmaan pääsette kuitenkin paljon helpommalla, että jätätte vaan pois reisussusta. Jos ennen matkaa on jo noin hankalaa, niin ei se muuksi muutu reissun aikana.
Ruikuttajalle pitäisi kertoa, että matka on tällainen ja tähän hintaan saat tätä. Ostatko paketin vai jäätkö pois? Yhden vaatimuksesta muut eivät halua muuttaa lomansa luonnetta.
Olette reiluja ilmeisen kovia kokeneille ystävillenne, jos maksatte heidän osuuden makoituksesta. Elämässä voi kenelle tahansa tulla vastoinkäymisiä ja silloin apua tarvitaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Itse maksaisin luonnolllisesti osuuteni pääsisin tai en. Ei se ainakaan muiden vika ole, jos en lähde sovitulle reissulle. Ruikuttajia en ottaisi missään nimessä pilaamaan matkaa.
Piheilijä jää kotiin tai pitää turpansa kiinni. Kaikki tekee sitä mitä haluaa ja syö siellä missä tykkää.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Joko tämä ruikuttaja jäisi matkalta pois. Tai sitten sanoisimme hänelle, että reissuun voi osallistua näillä ehdoilla (siivouksen hoitaa ulkopuolinen). Lakanat saa otta itse jos haluaa, jolloin tilataan lakanat vain muille. Ruuat saa hoitaa itse, muut hoitavat kuten ennenkin ja kuten haluavat. Ravintolassa käydään kuten ennenkin ja hissiliput kukin ostaa juuri kuten itse haluaa. En ymmärrä minkä takia nuokin pitää määritellä niin tarkkaan. Vaikka porukalla mennään, niin pitääkö kaikki tehdä yhdessä? Jos osa haluaa mennä ravintolaan niin he menevät, ne jotka haluavat syödä mökissä, niin syövät.
Noin isoon porukkaan mahtuu mielipiteitä ja -haluja.
Vaihtoehtoja on oikeasti vain kaksi
1. ) sanotte ruikuttajalle että ei kannata lähteä. Muut maksavat sitten koko lystin.
2.) sanotte ruikuttajalle että kaikki käyvät laskettelmassa kuten haluavat, ravintolaan ei ole pakko lähteä. Ruokaan ei ole pakko osallistua mutta sitä ei tarvitse syödäkään sitten.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Jos tarkoitus on pitää hauskaa niin jättäkää ruikuttajat rannalle. Aika kallista mennä kärsimään tuonne mulkeron seurasta, joka alkaa hankalaksi jo ENNEN reissua.
Ruikuttaja on siinä mielessä oikeassa, että olette luoneet aika lailla jäykät käytännöt lomaanne. Hänellä on erilaiset tavat, ei paremmat tai huonommat kuin teillä.
Minusta nämä reissut ovat sellaisia, että se pois jäävä pariskunta maksaa osuutensa, vaikka ei ole mukana. Sovittu mikä sovittu, joskus sitä joutuu maksajaksi, jos ei pidä kiinni sopimuksista.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Olette käyneet samalla kaveriporukalla (5 pariskuntaa ja kolme sinkkua ystävää) jo useampana vuonna lomalla hiihtokeskuksessa talvisaikaan. Reissu on odotettu kokokohta kaikille ja sen suunnitteluun panostetaan. Vuokraatte joka kerta suuren mökin erään kaverin sukulaiselta ja jaatte laskun pääluvun mukaan. Eräs pariskunnista joutuu perumaan lähtönsä ja löytää tilalle lähtijäksi ystävänsä, joka on kaikille tuttu, mutta ei niin ydinporukkaa. He haluavat kuitenkin luonnollisesti myydä oman osuutensa tälle, sillä eivät haluaisi jäädä tappiolle jo maksetusta mökkiosuudesta. Tämä osuuden ostanut ystävä on todella pihi tapaus ja vaatii, että myös hän maksaa pääluvun mukaan (eli muut joutuvat maksamaan vielä lisää omista osuuksistaan). Tähän kaikki suostuvat, koska tuntuu epäreilulta, että yksi ystäväpareista joutuu tappiolle, sillä heillä on muutenkin jo paljon murhetta elämässään.
Nyt tämä ylimääräinen matkalle lähtijä on kuitenkin alkanut esittää vaatimuksia reissun luonteesta. Hän ei haluaisi kenenkään ostavan koko ajaksi hissilippuja (vaan yksittäisiä päiviä), koska hän ei raaski ostaa niin kalliita lippuja eikä toisaalta halua olla yksin mökissäkään. Meillä on ollut tapana käydä loman aikana pari kertaa ravintolassa syömässä, mutta tämä reissuunlähtijä on ehdottomasti sitä mieltä, että ei missään nimessä. Hän on myös ehdottanut ruokabudjettia loman aikaiseen yhteiskassaan ja se on huomattavasti pienempi, kuin mitä meillä on yleensä mennyt. Tämä on kuitenkin kuulemma hänen ylärajansa. Myöskään mökkivuokraan kuuluvista liinavaatteista ja siivouksesta hän on vaatinut itselleen alennusta, sillä hän olisi ollut valmis tuomaan omat petivaatteet ja osallistumaan itse mökin siivoukseen.
Mitä te tekisitte? Maksaisitte tämän ystäväparin osuuden heille ja ilmoittaisitte tälle jo mukaan tulossa olevalle, että ei tällä kertaa? Vai kuuntelisitteko vaan tämän yhden ruikutusta siitä, että nakkipaketti ja ranskanperunapussi olisi ihan hyvin riittänyt koko porukalle, ei tässä nyt ravintolaan saa lähteä tuhlaamaan?
No tuo varmaan on ihan parasta. Vältytte turhalta nipottamiselta ja teidän loma menee niin kuin olitte alun perin sopineet. Menkää keskenänne ilman tuota uutta tulokasta. Mielestäni hänen pitäisi sopeutua siihen mitä olette jo suunnitelleet tai sitten jäädä pois.
No itse sivuuttaisin tämän marisijan täysin enkä kiinnittäisi hänen vaatimuksiinsa mitään huomiota. Tuskin edes kauheasti puhuisin hänelle. Antaisin muiden kriiseillä ja järjestää asian. Mun menemisiini ei vaikuta se, ettei toisella ole varaa käydä ravintolassa.
Vierailija kirjoitti:
Joko tämä ruikuttaja jäisi matkalta pois. Tai sitten sanoisimme hänelle, että reissuun voi osallistua näillä ehdoilla (siivouksen hoitaa ulkopuolinen). Lakanat saa otta itse jos haluaa, jolloin tilataan lakanat vain muille. Ruuat saa hoitaa itse, muut hoitavat kuten ennenkin ja kuten haluavat. Ravintolassa käydään kuten ennenkin ja hissiliput kukin ostaa juuri kuten itse haluaa. En ymmärrä minkä takia nuokin pitää määritellä niin tarkkaan. Vaikka porukalla mennään, niin pitääkö kaikki tehdä yhdessä? Jos osa haluaa mennä ravintolaan niin he menevät, ne jotka haluavat syödä mökissä, niin syövät.
Noin isoon porukkaan mahtuu mielipiteitä ja -haluja.
Me ollaan iso porukka, jossa suurin osa on tunteneet toisensa jo ala-asteelta lähtien ja ollaan pidetty tätä lapinreissua yhteisenä perinteenä, sillä muuten ollaan hajaannuttu ympäri Suomen ja näin isolla porukalla tapaaminen on likipitäen mahdotonta. Eli silloin kun yhdessä ollaan, niin aikalailla kaikki tehdään yhdessä, sen verran harvinaista herkkua tämä kuitenkin on :) Ja esim ravintoloihin tämänkokoisen lauman täytyy tehdä pöytävaraus hyvissä ajoin, joten tästä syystä ennakkoon on pakko suunnitella paljon.
ap
Vierailija kirjoitti:
Itse maksaisin luonnolllisesti osuuteni pääsisin tai en. Ei se ainakaan muiden vika ole, jos en lähde sovitulle reissulle. Ruikuttajia en ottaisi missään nimessä pilaamaan matkaa.
Kyllä hekin varmasti olisivat maksaneet mukisematta, mutta me muut ehdotimme, että he voisivat kysyä eräältä tutulta parilta, haluaisivatkohan he ostaa tämän osuuden. No heille ei sopinut, mutta tämä alkuperäisen lähtijäpariskunnan toisen osapuolen serkku (pihistelijä) kuuli matkasta ja lupautui maksamaan osuuden. Hän on vasta jälkikäteen alkanut esittää näitä vaatimuksiaan, emmekä me lähtijät halua nyt sen enempää rasittaa tällaisilla pikkumurheilla tätä poisjäänyttä paria.
ap
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Itse maksaisin luonnolllisesti osuuteni pääsisin tai en. Ei se ainakaan muiden vika ole, jos en lähde sovitulle reissulle. Ruikuttajia en ottaisi missään nimessä pilaamaan matkaa.
Kyllä hekin varmasti olisivat maksaneet mukisematta, mutta me muut ehdotimme, että he voisivat kysyä eräältä tutulta parilta, haluaisivatkohan he ostaa tämän osuuden. No heille ei sopinut, mutta tämä alkuperäisen lähtijäpariskunnan toisen osapuolen serkku (pihistelijä) kuuli matkasta ja lupautui maksamaan osuuden. Hän on vasta jälkikäteen alkanut esittää näitä vaatimuksiaan, emmekä me lähtijät halua nyt sen enempää rasittaa tällaisilla pikkumurheilla tätä poisjäänyttä paria.
ap
Joudutte olemaan ruikuttajan kanssa koko reissun jos otatte sen mukaan. Jättäkää se pois ja pitäkää hyvä reissu!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Itse maksaisin luonnolllisesti osuuteni pääsisin tai en. Ei se ainakaan muiden vika ole, jos en lähde sovitulle reissulle. Ruikuttajia en ottaisi missään nimessä pilaamaan matkaa.
Kyllä hekin varmasti olisivat maksaneet mukisematta, mutta me muut ehdotimme, että he voisivat kysyä eräältä tutulta parilta, haluaisivatkohan he ostaa tämän osuuden. No heille ei sopinut, mutta tämä alkuperäisen lähtijäpariskunnan toisen osapuolen serkku (pihistelijä) kuuli matkasta ja lupautui maksamaan osuuden. Hän on vasta jälkikäteen alkanut esittää näitä vaatimuksiaan, emmekä me lähtijät halua nyt sen enempää rasittaa tällaisilla pikkumurheilla tätä poisjäänyttä paria.
ap
Joudutte olemaan ruikuttajan kanssa koko reissun jos otatte sen mukaan. Jättäkää se pois ja pitäkää hyvä reissu!
Tämä alkaa kuulostaa kyllä kaikista houkuttelevimmalta ratkaisulta. Alan olla jo ihan kypsä koko touhuun jo pelkän ryhmäwhatsappin perusteella, joten pian maksan vaikka omasta pussista koko ruikuttajan osuuden. Vaikka luulempa, etten ole ajatusteni kanssa yksin...
ap
Ilman muuta ruikuttaja jäisi pois ja muut maksaisivat poisjääneiden osuuden. Marisija pilaa vain muidenkin matkan, joten satasen parin lisämaksu loman onnistumisesta on pieni hinta.