Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Ennen ikävien ihmisten sanotiin olevan psykopaatteja, nyt narsisteja. Mikä on seuraava muotidiagnoosi?
19.02.2016 |
Puhutaan nyt av-tason amatöripsykologien tulevaisuudenvisioista. AV-mamma tuntee kymmeniä psykopaatteja ja narsisteja, mutta kuka on jäänyt huomaamatta ja ilman diagnoosia? Kuka sairas piilottelee joukossamme?
Kommentit (22)
Psykopaattihan on jotain Hannibal Lecteriä. Ei ole ollut ikinä mikään muotidiagnoosi!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Passiivis-aggressiivisuus. Vai menikö se jo?
Ei nyt sillä etteikö ihminen ihan todennäkösesti törmäis ainakin johonkin yllämainituista elettyään tarpeeksi pitkään. Eikö psykopaattejakin ollut jotain 1-2% väestöstä? Aika montahan se tekee.
Erityisherkkä tai rajatilapersoonallisuus, maybe.
Minusta KUSIPÄÄ on aina ollut hyvä duagnoosi ikävälle ihmiselle.
Mutta ei se sitä tarkoita, etteikö psykopaatteja ja narsisteja olisi. Niitä on, etenkin johtotehtävissä. Pinnallinen charmi ja vallanhalu vetävät huipulle.
Monesti kuitenkin tyyppi on vaan persereikä, eikä siihen sen kummempaa diagnoosia tarvita.
Bi-Po ja maniapäissään pärisevät nyxän exät ehottomasti! Itse ollaan erityisherkkiä sähköallergikkoja.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kyllä jotain uutta aina keksitään.Ei 80-luvulla ollut tietoakaan esim. ADHD:stä, silloin lätkäistiin niihin lapsiin, jotka poikkesivat normista MBD- diagnoosi, ruotsissa se lyhenne oli muistaakseni DAMP. Ilmeisesti on niin, ettei yhteiskunnassa voi olla erilaisia ihmisiä, vaan heidän käytöstään selittämään pitää keksiä jokin lyhenne :)
Helppo heitellä diagnooseja, jos niitä ei ammatin kautta tunne. Hannibal Lecter ei täytä aidon psykopaatin tunnusmerkkejä. Hän on fiktiota. Huvittaa kouluttamattomien diagnoosien viljely, kaikki ovat nykyään "psykopaatteja tai narsisteja". Varsinkin teinit ovat kovin valmiita diagnosoimaan muita. T. Psykiatrinen hoitaja
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Jaa... minä ainakin olen passiivis-aggressiivinen, silloin kun en pole aktiivisesti aggressiivinen, tai rattiraivoinen. Erityisherkkä en ole, pikemminkin kohtalaisen kovapintainen, enkä rajatilatapaus myöskään. Punaisen puolella saatan mennä rajustikin, en missään rajoilla roiku.
Diagnooseja ei kuitenkaan ole tiettävästi tehty, mitä nyt vihamiehet ittuillessaan.
Omasta mielestäni olen oikea pikku enkeli!
Erityismulkkuus . Erityismulkku on sairas tunne-elämältään. Erityismulkku kirjoittelee rasistisia viestejä
nettiin. Viikonloppuisin hän katupartioi muiden erityismulkkujen ja elämän koululaisten kanssa kaupungilla.
Erityismulkku on siis sairas mutta ei paha ihminen. Meidän tulee ymmärtää ja suvaita häntä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Itse olen epävakaa, siis ennen rajatilapersoonallisuushäiriöinen. Melkoinen sanahirviö. Epiksessä on se hyvä puoli, että sitä voi muita B-ryhmän pershäröjä paremmin hoitaa. Me myös hakeudumme hoitoon narsisteja ja psykopaatteja helpommin.
Pitää osata erottaa oikeat ja väärät asiat, ennenkuin alkaa diagnosoida ketään aktiivisesti tai passiivisesti. Jos oikeasti on määritelty narsistin tunnusmerkit mustaa valkoisella, ja ihminen täyttää ne 19/20 eli yhtä lukuunottamatta, ei ole vaikea yhtälö tietää että ihminen on narsisti. Psykopaattikin on helppo tunnistaa, jos tuntee sellaisen ihmisen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Helppo heitellä diagnooseja, jos niitä ei ammatin kautta tunne. Hannibal Lecter ei täytä aidon psykopaatin tunnusmerkkejä. Hän on fiktiota. Huvittaa kouluttamattomien diagnoosien viljely, kaikki ovat nykyään "psykopaatteja tai narsisteja". Varsinkin teinit ovat kovin valmiita diagnosoimaan muita. T. Psykiatrinen hoitaja
Itsekin olet näköjään kova luokittelemaan ja yleistämään. Vai, että teinit.
T. Sosiaalityöntekijä
Sosiaalityöntekijällä ei ole pätevyyttä tehdä diagnooseja. Hän ei ole opiskellut sairaanhoitajaksi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kyllä se varmaan on se Erityisherkkä.
Vierailija kirjoitti:
Sosiaalityöntekijällä ei ole pätevyyttä tehdä diagnooseja. Hän ei ole opiskellut sairaanhoitajaksi.
Onko sairaanhoitajalla pätevyys tehdä diagnooseja?!
Kyllä persoonallisuushäiriöisen kanssa esim. päivittäin elävän ihmisen on paljon helpompi "tehdä diagnoosi" kuin ammattilaisen, jonka luokse hörhö tulee varta vasten ja laskelmoiden tekemään testejä ja vastaamaan kysymyksiin. Silloin tosin voitaisiin puhua enemmänkin toisen tuntemisesta kuin diagnosoimisesta, jos se jotakuta ahdistaa. Jos on huomannut, että toiselta puuttuu empatia ja se laskelmoi, kieroilee, mielistelee toisia, diivailee, elää harhaisessa minäminä-maailmassaan ja on julma paskiainen, on mielestäni täysin oikeutettua kutsua jotakuta vaikka sitten psykopaatiksi. Harvemmin kukaan "ammatti-ihminen" pääsee koskaan käsiksi siihen, millainen joku potilas on oikeassa elämässä.
Eikö narsku ole päällekäyvä? Ikävä ihminen hiljainen?
Vierailija kirjoitti:
Sosiaalityöntekijällä ei ole pätevyyttä tehdä diagnooseja. Hän ei ole opiskellut sairaanhoitajaksi.
Tekikö sosiaalityöntekijä diagnoosin? Luokittelemisen ja yleistämisen tunnistamiseen sosiaalityöntekijällä on kyllä pätevyys 😂
Muutaman kerran nähnyt miten kusipäät sanovat olevansa vain introverttejä
Alue: Aihe vapaa
Aspergerkin on nykyään jo jotain negatiivista. En tiedä löytyykö tautiluokituksesta enää mitään, mutta jotain uutta tulee, se on varma. Narsistinkin aika alkaa olla ohi, kun sitä hokevat kaikki.