Onko jumaliin, keijuihin tai muihin henkiolentoihin vakavissaan uskova aikuinen sinusta sopiva kansanedustajaksi?

Ei ole sopiva. Jos ihminen pystyy hyväksymään mitä tahansa väitteitä ilman perusteluja, ei hänen voida olettaa kykenevän päätöksentekoon tosiasioiden ja todisteiden pohjalta. Tämä voi tulla veronmaksajille todella kalliiksi.

Vierailija kirjoitti:

Ei ole sopiva. Jos ihminen pystyy hyväksymään mitä tahansa väitteitä ilman perusteluja, ei hänen voida olettaa kykenevän päätöksentekoon tosiasioiden ja todisteiden pohjalta. Tämä voi tulla veronmaksajille todella kalliiksi.

Johan se tulee, kun näkymättömään taikatonttuun uskovat kansanedustajat vaalivat tontun sanaa viettämällä öitään eduskuntatalolla ja jarruttavat tontun tunteiden vuoksi lainsäädäntöä.

Valitettavasti ei voi estääkään. KD-hihhulit, katolinen Soini, Huuhaa-Huhtasaari, se yksi persunilkki, jolla oli pitkä rikosrekisteri... näitähän riittää.

Vaalikoneissa pitäisi olla kysymys: uskotko jumalien olemassaoloon?

Miksi ei, sen lisäksi että on hyödytön voisi olla edes huvittava.

On, mutta kaikki uskontoihin ja uskonnollisuuteen viittaava pitäisi poistaa kokonaan lainsäädännön piiristä, poislukien uskonvapaus.

Vierailija kirjoitti:

Valitettavasti ei voi estääkään. KD-hihhulit, katolinen Soini, Huuhaa-Huhtasaari, se yksi persunilkki, jolla oli pitkä rikosrekisteri... näitähän riittää.

Vaalikoneissa pitäisi olla kysymys: uskotko jumalien olemassaoloon?

Ei toimisi tuo kysymys, sillä kunnollinen pilkkua riiava krisitty takertuu monikkomuotoon, ja vastaa "en usko jumalien olemassaoloon", sillä uskoo vain yhteen jumalaan.

Kaikki sopii jolle löytyy tarpeeksi äänestäjiä. Siitähän tässä on kysymys.

Ilmeisesti yli 5000 ihmistä on ollut sitä mieltä, että sopii. Kansanedustaja edustaa äänestäjiään. Ei kai joku teuvo hakkarainenkaan ole ns. sopiva, mutta äänestäjiään hänkin edustaa. Eli jos oot demokraattisilla vaaleilla valittu eduskuntaan, niin olet sopiva.

Kirkas ajattelu, mitä se on? Voisiko ap tarkentaa? :D

Vierailija kirjoitti:

Kirkas ajattelu, mitä se on? Voisiko ap tarkentaa? :D

Ei hyväksy mielikuvituksellisia väitteitä ilman perusteluja. Soveltaa elämässään luotettavan tiedonhankinnan periaatteita. Ei elättele mielessään taikauskoisia kuvitelmia. Ei jätä soveltamattta logiikkaa ja kriittisyyttä uskomuksiin vain, koska ne uskomukset ovat kivoja.

Tuossa lisää nauruhymiöitä, jotteivat lopu kesken: :D :D :D

En voisi koskaan äänestää uskista.

Ei sovi. Ikävä kyllä, tarpeeksi moni ei tätä mielipidettä jaa, ja näitä töihinsä täysin epäsopimattomia ihmisiä kansanedustajaksi pääsee.

Ihan samanlaisia ne jumalat, keijut ja henkiolennot on kuin enkelit, paholaiset, pyhät henget yms yms yms. Sopiiko niihin uskovat sen paremmin? Nimethän noilla vaan muuttuu. Suosittelen luokitteluihin takertumatonta kirkasta ajattelua itse kullekin.

On kyllä turhauttavaa, miten "normaalia" ja hyväksyttyä tämä ihmisten usko mielikuvitusolentoihin on. Koska suoraan sanottuna sehän on mielisairautta ja tyhmyyttä. No, onneksi nyt edes osa ihmisistä on hieman korkeammalla tasolla älyllisesti.