umk cristal

saara on lahjakas laulaja ja cristal jäi pikkasen epävireiseksi lauantain esityksessään

Kyllä se Mikael Saari taitaa tällä kertaa olla paras vaihtoehto.

Vierailija kirjoitti:

Cristal voittaa koko viisut, jos vaan pääsee sinne!

Valitettavasti ei voita. Ääni epävireinen ja homoteema on kyllä jo niin nähty. 

Melodifestivaleilta kuulee miljoona kertaa parempia kappaleita. <Tyvärr!

Vierailija kirjoitti:

Cristal voittaa koko viisut, jos vaan pääsee sinne!

Ei todellakaan voita. En tajua miten pääsi edes UMK-finaaliin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

yllätyin kun rafaela truda ei päässyt. oli ihan menevä biisi.

Oli tosi "halpa" esitys, puolialasti mennään kun ei laulutaidot riitä, liikkuminenkin oli aika kökköä.

Samaa voisi sanoa Saara Aallosta, jolla laulutaidot riittäisi, kun jättäisi tanssimisen sikseen. Hänellä taas ei ulkonäkö riitä puolialastomaan keikistelyyn, niin vaikea ymmärtää, miksi niin mauton ja vanhanaikainen sekoshow.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

yllätyin kun rafaela truda ei päässyt. oli ihan menevä biisi.

Varmaan plagiaattisyytökset vaikuttivat siihen. Plagiaatti tai ei, biisi ei kuulostanut kovin omaperäiseltä. Tusinatavaraa.

Minä tykkäsin Ylonan biisistä. Jatkoonmenijöistä olisin vaihtanut Einin Ylonaan.

Minä olisin vaihtanut Ylonaan Cristalin.Mutta eipä Ylonakaan kisaa voittaisi, että sama sinänsä. Yrittäköön uudelleen paremmalla kappaleella.

Cristal ei osaa laulaa, oikein korviin koski, kun veti niin epävireisesti. Oli muutenkin jotenkin "paniikissa" ja ylidramaattinen.

Saara Aallon biisi on tylsä, enkä tykkää liian "kimakasta" äänestään.

Potentiaalisia ehdokkaita ovat Kimmon ja Annican duetto ja Mikael Saari. Lavashowt olivat molemmilla tosin kökköjä, siinä olisi vielä paljon parannettavaa.

Tykkään Cristalin biisistä mut ääni ei yksinkertasesti riitä... Saaralla taas toisinpäin: ääni hyvä mut biisistä en tykkää yhtään.

Mua surettaa kun Cristal ei vaan tajua olevansa oikeasti huono laulaja. Hän laulaa epävireisesti ja ääni on todella heikko. Luulen, että hän kääntää kaiken kritiikin niin, että ahdasmieliset ja homofoobikot arvostelevat häntä seksuaalisuuteensa vuoksi, vaikka siitä ei todellakaan ole kyse.

Vierailija kirjoitti:

Ei pliis tätä kullin imuttajaa sinne, ei osaa laulaa, ärsyttävä ilme, ärsyttävä olemus. Missä on ne kaikki tavalliset homot, ne bear homot millä on testoa kehossa, ei näitä ylidramaattisia estrogeeni dick ridereita jaksa kattoa.

No mikä oksennus tää nyt taas oli?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

yllätyin kun rafaela truda ei päässyt. oli ihan menevä biisi.

Oli tosi "halpa" esitys, puolialasti mennään kun ei laulutaidot riitä, liikkuminenkin oli aika kökköä.

Samaa voisi sanoa Saara Aallosta, jolla laulutaidot riittäisi, kun jättäisi tanssimisen sikseen. Hänellä taas ei ulkonäkö riitä puolialastomaan keikistelyyn, niin vaikea ymmärtää, miksi niin mauton ja vanhanaikainen sekoshow.

Ei se Saaran laulutaitokaan nyt niin huima ole.

Kuunnelkaapa Saara Aallon, Cristalin ja Annica&Kimmon tusinabiisit rinnakkain vaikka Loreenin kanssa ja miettikää uudelleen, riittääkö taso! Tuollaiset hukkuu euroviisuissa massaan ja vaikka ne suomen umk- kisoissa voi äkkiseltään vaikuttaa hyviltä ja euroviisumaisilta, niin itse kilpailuissa ne ei tasan pärjää.

Ainoa ehdokas jolla olisi mahkut pärjätä on se Mikael Saari, joka ei kilpaile noiden muovisten viisupyrkyreiden kanssa, vaan on hämmästyttävän erilainen ja musikaalisesti lahjakas.

Vierailija kirjoitti:

biisi on kyllä tylsä. siksi äänestän saara aaltoa.

Saara on homo. Siksi valintani on Cristal

pete.m kirjoitti:

Ainoa ehdokas jolla olisi mahkut pärjätä on se Mikael Saari, joka ei kilpaile noiden muovisten viisupyrkyreiden kanssa, vaan on hämmästyttävän erilainen ja musikaalisesti lahjakas.

Mun mielestä Mikaelin esitys oli tosi tyylikäs, ja lauluäänellään pärjäisi missä vaan. Biisi ehkä on vähän vaikea kun useimmat kuulee sen vain sen pari kertaa. Samantapainen oli mun mielestä v2012 Viron viisu "Kuula" joka pärjäsi kuudenneksi asti - vähäeleinen hienosti laulettu hidas.

Vierailija kirjoitti:

Kyllä se Mikael Saari taitaa tällä kertaa olla paras vaihtoehto.

Peesaan. Kyllä siellä pitää osata myös laulaa ja erottua joukosta.

Ei ainakaan Saara Aaltoa please!! Se kakskytä vuotta vanha mekon riisumistemppu on NIIN naurettavaa lähettää yhdistettynä kökköön kappaleeseen, ettei mitään rajaa!

Ei sitä Saara Aaltoa enää mihinkään! Sillä mammalla on joku pakkomielle "olla joku" vaikka kyseinen nainen on niin blahblah tylsä ja hajuton, väritön & mauton. Julkisuustyrkky vailla vertaa.

Mikael tosiaan on myös hyvän näköinen, ja kuinka vaivaton tuo esitys onkaan, katsoin just uudestaan tuon umk-esityksen.

Saaralla riittäisi laulutaito parempaankin, mutta umk-biisi on tosi tylsä. Cristalilla on ehkä aavistuksen parempi biisi, mut harmikseen Cristal ei osaa laulaa yhtään, ei vaikka on ilmeisesti käynyt laulutunneillakin. Ja Cristalin show on tosi tylsä. 

Itse lähettäisin Suomea edustamaan Mikael Saaren. Koko paketti toimivin noista ehdokkaista. 

Ei voi mitään, mutta itse kallistun koko ajan enemmän Sandhjan biisin puolelle, muut ovat vaan jotenkin niiiiiin pliisuja, jotka ei jää mieleen, joita ei kappaleen päättymisen jälkeen enää edes muista miten ne meni, ei pääse melodiaan kiinni (eli ei jää mieleen) jne. Sandhjan kappale ainoa, jota pystyy hyräilemään vielä 5 min. loppumisen jälkeenkin.