Olenko tukihuijari? Onko seurustellessa pakko asua virallisesti saman katon alla? Tuet

Olet.

No mielestäni et. Oli henkilö kuka vaan kyseessä, ei kannata omaa asuntoa irtisanoa ainakaan pk-seudulla, ennen kuin on satavarmaa, että yhdessä halutaan myös asua. Eihän sitä asuntoa sitten taas saa ollenkaan, jos homma ei toimikaan.

Vierailija kirjoitti:

Olet.

Voisitko perustella?

Et tee väärin, ei ole pakko muuttaa saman katon alle miehen kanssa.

Mutta mitä mies sanoo kun nyt "turhaan" maksaa asunnostaan, jotta sinä hyödyt rahallisesti?

Vierailija kirjoitti:

Et tee väärin, ei ole pakko muuttaa saman katon alle miehen kanssa.

Mutta mitä mies sanoo kun nyt "turhaan" maksaa asunnostaan, jotta sinä hyödyt rahallisesti?

Se on miehelle ok. En tee tätä vain asumistuen takia vaan yleisesti oman taloudellisen tilanteen turvaamiseksi. Mies esim maksaa aina vain omat ruokansa ja laskunsa. Minä maksan omat ja taaperon kulut. Esim ravintolassakin mies maksaa vain omat ruokansa. AP

Tukihuijari nimenomaan asuu oikeasti yhdessä, eikä sitä toista asuntoa maksuineen ole olemassakaan. Toisen kirjat vain on merkitty johonkin muuhun osoitteeseen, esim. vanhemmilleen tms.

Eli et ole.

Toi on vähän harmaalla alueella, jos miesystäväsi viettää noin paljon aikaa luonasi. Jos taasen hoitaa kaikki "kulutusta" aiheuttavan kotonaan, niin silloin en katsoisi sun luona asumiseksi. Siis tarkoitan sitä, että jos mies viettää aikaasi sun  luona niin, että käyttää vettä ja sähköä ( jos ne ei ole oman mittarin takana), niin silloin niistä pitäisi maksaa osakeyhtiölle/ vuokranantajalle ymv. ja silloin voidaan jo puhua asumisesta sun luona.

Vierailija kirjoitti:

saan nyt. Tai siis tuen, asumistuen. Teenkö jotenkin väärin kun haluan asua virallisesti kahdestaan taaperon kanssa ja miesystävälläni on oma asunto mutta kuitenkin 90% ajasta meidän luona. Kaverini väitti että olen tukihuijari!!??

Jos miehen asunto on edelleen hänen käytössään eikä hän ole esim. ottanut vuokralaista edes väliaikaisesti, se on hänen kotinsa. Jos hän olisi nimellisesti kirjoilla asunnossan ja saisi korvausta siitä että joku toinen käyttää asuntoa, olisi tilanne toinen.

Mutta miehen asumiskuvio ei vaikuta sinuun, eli sinä et ole tukihuijari. Sinulla on asunto jossa asut lastesi kanssa. Seurustelu ei velvoita yhdessäasumiseen eikä yhteiseen lompakkoon/pankkitiliin jne.

Et ole. Tottakai jokaisella saa olla ihan oma asunto, jos niin haluaa, vaikkei siellä aikaansa viettäisikään.

Asukaa virallisesti omissa kämpissä, mutta vuokratkaa miehen kämppä pimeesti jollekin. Siten mies saa enemmän tukia, hiukan vuokraa ja pimeä vuokralainen maksaa vielä veden ja sähkön. Mies voi asua koko ajan sun luona.

Et ole. Ihmiset vaan jostain syystä on kateellisia näistä pikkuisista tuista mitä jotku saa. :D

et ole. virallinen osoite on virallinen osoite.

Itse olen tehnyt jotakuinkin näin ja teen näin nytkin. Asun omassa asunnossa ja naisystävällä on vuokra-asunto. Naisystävän lapset ovat äskettäin muuttaneet pois. Näin talvella olen suurimman osan ajasta naisystävän luona. Muulloin myös, mutta huomattavan ajan omassa asunnossa. Naisystävä on jonkun verran myös minun asunnossani, lähinnä kesällä. Asumistukea emme kuitenkaan saa, koska minulla asunto on oma, ja naisystävä saa ihan normaalia palkkaa.

et oo

No et ole. Vaan monella tapaa erittäin järkevä yksinhuoltaja. Koska vaikka vietätte paljon aikaa yhdessä, niin mielestäni kun kuvioissa on mukana lapsi on vain järkevää oikeasti edetä tosi rauhallisesti. Tukihuijari on silloin, jos lapsen isä "muutaisi" pois esim siirtämällä paperit kaverin osoitteeseen taikka vanhemmilleen. Vaikka todellisuudessa kaikki tavarat olisi edelleen yhteisessä asunnossa. Mutta teidän tilanteessa miehellä on edelleen oma koti, missä hänen omaisuus.

jätä kaverin kommentit omaan arvoon. saa asua eri osoitteissa vaikka hengaisikin toisessa kämpässä pelkästään.

Vierailija kirjoitti:

Toi on vähän harmaalla alueella, jos miesystäväsi viettää noin paljon aikaa luonasi. Jos taasen hoitaa kaikki "kulutusta" aiheuttavan kotonaan, niin silloin en katsoisi sun luona asumiseksi. Siis tarkoitan sitä, että jos mies viettää aikaasi sun  luona niin, että käyttää vettä ja sähköä ( jos ne ei ole oman mittarin takana), niin silloin niistä pitäisi maksaa osakeyhtiölle/ vuokranantajalle ymv. ja silloin voidaan jo puhua asumisesta sun luona.

Kyllä se sähkö ja vesi on ihan pikkurahaa, varsinkin puoleksi jaettuna. Tällaiset asiatko ratkaisisivat, että on huijari. Facepalm!

Kiitos paljon vastauksista! Näytän tämän ketjun kaverilleni :) AP

Up!

Tavallaan olet, koska käytännössä mies asuu luonasi. Sitähän nämä huijaukset juuri ovat, että pidetään kahta asuntoa vain siksi, että näin tulot ovat suuremmat. Et ehkä tee sitä tahallasi, mutta käytännössä asia on sama.