Vapaaehtoisesti lapsettomat: miten uutiset sikiövaurioita aiheuttavasta mutta aikuisilla oireettomasta zikaviruksesta koskettavat teitä?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tulee mieleen, että nämä riskialueilla raskaana seikkailevat naiset ovat ehkä kaikkein epätodennäköisimmin valmiita vammaisten lasten vanhemmiksi. Voi tulla aika kova lasku vapaudellisesta matkailuelämästä omaishoitajan arkeen.

Niin, moni joutuu sinne kyllä työmatkallekin, eikä ihan vapaaehtoisesti.

Kerro lisää firmoista, joissa raskaana olevat naiset pakotetaan työmatkalle trooppisten tautien esiintymisalueille. -6

Häh? Eihän kyse ole mistään tropiikista pelkästään vaan käytännössä koko Etelä- ja Väli-Amerikka (ehkä Chileä lukuunottamatta) ja lähiaikoina tdnk myös USA.

No, tällä ei ole merkitystä kysymykseni kannalta. -6

Joillain se matkustaminen on ihan olennainen osa työtä, eikä tarvitse olla edes lentäjä tai lentoemäntä että joudut käymään useinkin esim. tuolla Etelä-Amerikassa. Esim. minä reissasin siellä aikanaan useita kertoja vuodessa koska firma oli juuri laajentamassa toimintaansa sinne.

Entä sitten? Kysymys oli, minkälainen työnantaja pakottaa raskaana olevan naisen vaarallisten tautien esiintymisalueelle. Eli mikä olisi esimerkki työnantajasta, jonka kanssa ei voi neuvotella toisiin tehtäviin siirtymisestä, etätyömahdollisuuksisa tai viime kädessä edes palkattomasta vapaasta. Työnantajan tulisi olla myös sellainen, joka ei päästä lähtemään pois. Lähinnä tulee mieleen mafia tai kylmän sodan aikainen KGB. -6

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tulee mieleen, että nämä riskialueilla raskaana seikkailevat naiset ovat ehkä kaikkein epätodennäköisimmin valmiita vammaisten lasten vanhemmiksi. Voi tulla aika kova lasku vapaudellisesta matkailuelämästä omaishoitajan arkeen.

Niin, moni joutuu sinne kyllä työmatkallekin, eikä ihan vapaaehtoisesti.

Kerro lisää firmoista, joissa raskaana olevat naiset pakotetaan työmatkalle trooppisten tautien esiintymisalueille. -6

Häh? Eihän kyse ole mistään tropiikista pelkästään vaan käytännössä koko Etelä- ja Väli-Amerikka (ehkä Chileä lukuunottamatta) ja lähiaikoina tdnk myös USA.

No, tällä ei ole merkitystä kysymykseni kannalta. -6

Joillain se matkustaminen on ihan olennainen osa työtä, eikä tarvitse olla edes lentäjä tai lentoemäntä että joudut käymään useinkin esim. tuolla Etelä-Amerikassa. Esim. minä reissasin siellä aikanaan useita kertoja vuodessa koska firma oli juuri laajentamassa toimintaansa sinne.

Entä sitten? Kysymys oli, minkälainen työnantaja pakottaa raskaana olevan naisen vaarallisten tautien esiintymisalueelle. Eli mikä olisi esimerkki työnantajasta, jonka kanssa ei voi neuvotella toisiin tehtäviin siirtymisestä, etätyömahdollisuuksisa tai viime kädessä edes palkattomasta vapaasta. Työnantajan tulisi olla myös sellainen, joka ei päästä lähtemään pois. Lähinnä tulee mieleen mafia tai kylmän sodan aikainen KGB. -6

Ei kaikki firmat ole niin isoja että tuosta vaan löytyisi korvaaja tai toinen työtehtävä. Jos on vaikka muutaman hengen firma niin se on vähän pakko mennä tai sitten luovutaan koko työpaikasta. Toisaalta jos olet vaikka tutkija niin se tutkimuskohde saattaa olla juuri ko. alueella.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tulee mieleen, että nämä riskialueilla raskaana seikkailevat naiset ovat ehkä kaikkein epätodennäköisimmin valmiita vammaisten lasten vanhemmiksi. Voi tulla aika kova lasku vapaudellisesta matkailuelämästä omaishoitajan arkeen.

Niin, moni joutuu sinne kyllä työmatkallekin, eikä ihan vapaaehtoisesti.

Kerro lisää firmoista, joissa raskaana olevat naiset pakotetaan työmatkalle trooppisten tautien esiintymisalueille. -6

Häh? Eihän kyse ole mistään tropiikista pelkästään vaan käytännössä koko Etelä- ja Väli-Amerikka (ehkä Chileä lukuunottamatta) ja lähiaikoina tdnk myös USA.

No, tällä ei ole merkitystä kysymykseni kannalta. -6

Joillain se matkustaminen on ihan olennainen osa työtä, eikä tarvitse olla edes lentäjä tai lentoemäntä että joudut käymään useinkin esim. tuolla Etelä-Amerikassa. Esim. minä reissasin siellä aikanaan useita kertoja vuodessa koska firma oli juuri laajentamassa toimintaansa sinne.

Entä sitten? Kysymys oli, minkälainen työnantaja pakottaa raskaana olevan naisen vaarallisten tautien esiintymisalueelle. Eli mikä olisi esimerkki työnantajasta, jonka kanssa ei voi neuvotella toisiin tehtäviin siirtymisestä, etätyömahdollisuuksisa tai viime kädessä edes palkattomasta vapaasta. Työnantajan tulisi olla myös sellainen, joka ei päästä lähtemään pois. Lähinnä tulee mieleen mafia tai kylmän sodan aikainen KGB. -6

Ei kaikki firmat ole niin isoja että tuosta vaan löytyisi korvaaja tai toinen työtehtävä. Jos on vaikka muutaman hengen firma niin se on vähän pakko mennä tai sitten luovutaan koko työpaikasta. Toisaalta jos olet vaikka tutkija niin se tutkimuskohde saattaa olla juuri ko. alueella.

Tässäkin tapauksessa ihmisellä itsellään on vapaus siihen ja vastuu siitä, asettaako hän etusijalle syntymättömän lapsen terveyden tai vaikkapa oman tutkimuksensa. Vaikea kuvitella, miten päätös perustuisi pakkoon.

Käytä muuten alkuperäisen viestisi numeroa viestiesi lopussa, niin muut tietävät, kuka puhuu. -6

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tulee mieleen, että nämä riskialueilla raskaana seikkailevat naiset ovat ehkä kaikkein epätodennäköisimmin valmiita vammaisten lasten vanhemmiksi. Voi tulla aika kova lasku vapaudellisesta matkailuelämästä omaishoitajan arkeen.

Niin, moni joutuu sinne kyllä työmatkallekin, eikä ihan vapaaehtoisesti.

Työnantaja tosin ei voi pakottaa raskaana olevia työntekijöitä töihin, jotka aiheuttavat riskin äidille tai sikiölle, joten vapaaehtoisesti raskaana oleva tuollaiseen paikkaan työmatkalle lähtee jos lähtee. Jokainen oikeasti raskaana oleva toivon mukaan itsekin tietää, että juridisesti pakkoa sikiön vaarantamiseen ei ole.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tulee mieleen, että nämä riskialueilla raskaana seikkailevat naiset ovat ehkä kaikkein epätodennäköisimmin valmiita vammaisten lasten vanhemmiksi. Voi tulla aika kova lasku vapaudellisesta matkailuelämästä omaishoitajan arkeen.

Niin, moni joutuu sinne kyllä työmatkallekin, eikä ihan vapaaehtoisesti.

Kerro lisää firmoista, joissa raskaana olevat naiset pakotetaan työmatkalle trooppisten tautien esiintymisalueille. -6

Häh? Eihän kyse ole mistään tropiikista pelkästään vaan käytännössä koko Etelä- ja Väli-Amerikka (ehkä Chileä lukuunottamatta) ja lähiaikoina tdnk myös USA.

No, tällä ei ole merkitystä kysymykseni kannalta. -6

Joillain se matkustaminen on ihan olennainen osa työtä, eikä tarvitse olla edes lentäjä tai lentoemäntä että joudut käymään useinkin esim. tuolla Etelä-Amerikassa. Esim. minä reissasin siellä aikanaan useita kertoja vuodessa koska firma oli juuri laajentamassa toimintaansa sinne.

Entä sitten? Kysymys oli, minkälainen työnantaja pakottaa raskaana olevan naisen vaarallisten tautien esiintymisalueelle. Eli mikä olisi esimerkki työnantajasta, jonka kanssa ei voi neuvotella toisiin tehtäviin siirtymisestä, etätyömahdollisuuksisa tai viime kädessä edes palkattomasta vapaasta. Työnantajan tulisi olla myös sellainen, joka ei päästä lähtemään pois. Lähinnä tulee mieleen mafia tai kylmän sodan aikainen KGB. -6

Ei kaikki firmat ole niin isoja että tuosta vaan löytyisi korvaaja tai toinen työtehtävä. Jos on vaikka muutaman hengen firma niin se on vähän pakko mennä tai sitten luovutaan koko työpaikasta. Toisaalta jos olet vaikka tutkija niin se tutkimuskohde saattaa olla juuri ko. alueella.

Raskaus ei ole lainmukainen irtisanomisperuste ja sikiölle vaarallisiin työtehtäviin ei voi pakottaa. Aivan turha urputtaa, että ei olisi vapaaehtoisesti ottanut riskiä, jos töihin riskialueelle menee.

Vierailija kirjoitti:

Miten uutiset koskettavat?

-- no kyllä ne nimenomaan koskettivat, kun näin kuvia.

Samalla tavalla kuin kaikki kärsivien lasten kuvat. Ei varmaan monikaan voi olla järkyttymättä.

Kyllä ensi järkytys vaan oli suuri, ei helppoa katsella sellaista ja miettiä jatkoseurauksia noille ihmisille.

Miksi noista kuvista pitäisi erityisesti järkyttyä?

Toivottavasti zikavirus vähentäisi syntyvyyttä ja etenkin parantaisi aborttilainsäädäntöä latinalaisessa Amerikassa. Monissa alueen maissa abortit ovat kiellettyjä joko virallisesti tai käytännössä. Tämä epidemia toivottavasti muuttaa asenteita aborttimyönteisemmiksi.

Olen vahingoniloinen. :D