Onko Suomi mielestäsi maa joka joustaa säännöistä menestyäkseen, vai joka joustaa menestyksestä sääntöjen eteen?

Joustaa menestyksestä sääntöjen eteen. Ehdottomasti. Tätä tapahtuu koko ajan. Samalla kun Etelä-Euroopan maita ei kiinnosta pätkääkään, täällä turvaudutaan hysteerisesti sääntöihin, ikään kuin varmuuden vuoksi.

Tosiasia on, että sääntöjen vastainen menestys ei ole menestystä. Se johtaa urheilukilpailuissa diskvalifiointeihin, dopingskandaaleihin ja häpeään, taloudessa se johtaa konkursseihin ja oulujen pääsykokeissa karensseihin, taiteessa plaagiattisyytteisiin jne. Se voi hetken näyttää hyvältä, mutta pitemmällä tähtöimellä tämmöinen "menestys" kaatuu aina omaan sähläykseensä.

Siksi meidän ei ainakaan pitäisi ryhtyä joustamaan säännöistä "menetyäksemme". Meidän pitäisi pitää kiinni säännöistä menestyäksemme.

Nuo eivät ole vaihtoehtoja. Jos aletaan joustamaan säännöistä (mä käsitin niin, että aletaan rikkoa yhteisiä sopimuksia tai lakeja), niin silloin joudutaan Kreikan tielle. Lämmittäähän se hetken kun on lämmin pissa housuissa, mutta kestävä ratkaisu on hoitaa asiat kunnialla loppuun. Aika harva on sitä mieltä, että henkilökohtaisen talouden tilanne korjaantuu säännöistä tinkimällä. Eli jätetään pikavipit maksamatta, varastetaan vähän ruokaa kaupasta ja unohdetaan palauttaa naapurin saha. 

Meillä on heti itärajan takana naapurimaa, jossa säännöistä ja sopimuksista "joustetaan" sitä mukaa kuin oma etu sitä vaatii. En ottaisi heistä esimerkkiä.

Kaikki (muut) joustavat ainakin hieman jos siitä on jotain etua esim. oman maan yritystoiminnan kannalta. Muiden maiden virkamiehet tajuavat että ensimmäiseksi on katsottava oman maan ja omien kansalaisten edun perään. 

Suomalainen virkamies taas on tottunut käskyttämään suomalaisia, tarvittaessa vaikka kansan etua vastaan. Liekö tämäkin suomettumisaikojen perua jolloin maan etu ajoi kansalaisten etujen ohi kovin monessa asiassa, mm. sananvapaudessa ja poliittisten mielipiteiden vapaudessa. 

Suomalainen virkamies ei tiedä mistä joustaa joten varmuuden vuoksi ei sitten jousteta mistään ja saarnataan että ehdoton ja aivoton sääntöjen noudattaminen on hyvä asia. Kansalainen taas elää näiden joka suunnalta tulevien toinen toistaan järjettömämpien sääntojen keskellä ja ajanmittaan kyynistyy virkamiesten touhotuksille.

Miksi Suomessa ei saa käyttää hevosenlantaa tallien ja muiden rakennusten lämmittämiseen vaan vedotaan siihen että EU kieltää. Ruotsissa sillä lämmitetään aivan yleisestirakennuksia. Myös Pariisin lähellä on iso tallikompleksi joka lämpiää lannalla. Tämä on vain yksi esimerkki suomalaisista viranomaisistajotka vahingoittavat kansalaisten etua.

Uusien rakennusten energiamääräykset ovat Euroopan tiukit. Ruotsin uudet määräykset vastaavat Suomen vanhoja. Ei tarvitse ihmetellä miksi rakennus kulu ovat karanneet ja edullisia asuntoja ei kyetä rakentamaan. Mutta tärkeintähän on olla aina mallioppilas kaikessa. Sillä ei ole koskaan mitään väliä mikä olisi kansaöaisen tai suomalaisen yrittäjän etu. Suomalaisten suurin vihollinen on oma valtio ei EU, mamut, rikolliset tai Venäkän armeija.

Vierailija kirjoitti:

Miksi Suomessa ei saa käyttää hevosenlantaa tallien ja muiden rakennusten lämmittämiseen vaan vedotaan siihen että EU kieltää. Ruotsissa sillä lämmitetään aivan yleisestirakennuksia. Myös Pariisin lähellä on iso tallikompleksi joka lämpiää lannalla. Tämä on vain yksi esimerkki suomalaisista viranomaisistajotka vahingoittavat kansalaisten etua.

Uusien rakennusten energiamääräykset ovat Euroopan tiukit. Ruotsin uudet määräykset vastaavat Suomen vanhoja. Ei tarvitse ihmetellä miksi rakennus kulu ovat karanneet ja edullisia asuntoja ei kyetä rakentamaan. Mutta tärkeintähän on olla aina mallioppilas kaikessa. Sillä ei ole koskaan mitään väliä mikä olisi kansaöaisen tai suomalaisen yrittäjän etu. Suomalaisten suurin vihollinen on oma valtio ei EU, mamut, rikolliset tai Venäkän armeija.

Juuri näin. Ja kaiken takana on tietenkin jokin suomalainen kartelliyritys, joka on lobannut tämän tiukan rajoituksen oman liiketoimintansa suojelemiseksi.

Kuten sekin, että kananmunien myynti sisällä vai ulkona... hoh hoi, kuolema saapuu.

Vierailija kirjoitti:

Tosiasia on, että sääntöjen vastainen menestys ei ole menestystä. Se johtaa urheilukilpailuissa diskvalifiointeihin, dopingskandaaleihin ja häpeään, taloudessa se johtaa konkursseihin ja oulujen pääsykokeissa karensseihin, taiteessa plaagiattisyytteisiin jne. Se voi hetken näyttää hyvältä, mutta pitemmällä tähtöimellä tämmöinen "menestys" kaatuu aina omaan sähläykseensä.

Siksi meidän ei ainakaan pitäisi ryhtyä joustamaan säännöistä "menetyäksemme". Meidän pitäisi pitää kiinni säännöistä menestyäksemme.

Todellisessa maailmassa ei ole oikeaa tai väärää vaan vahvin ja neuvokkain voittaa. Mallioppilas saa turpaan niin että lähtee tukka, leegot ja rahat.

Tämä on esimerkki mustavalkoisesta ajattelusta. Ongelma avauksessa on se ettei se tarkoita mitään. Eli näiden mustavalko kysymysten lopputulos on väritön hajuton ja mauton!!

Joustaa menestyksestä sääntöjen eteen. Pätee sekä kansalliseen lainsäädäntöön että EU ja muihin kv-sääntöihin. Suomessa nussitaan joka pilkkua ja tehdään asiat juuri sillä tavalla jolla ne tulevat veronmaksajien ja Suomen tulevaisuuden kannalta epäedullisiksi. Muualla ei noudateta lakia yhtä tarkasti jos se on kansallisen edun vastaista ja tehdään muutokset nopeasti kun on tarvetta. Ks. Norja ja Tanska. Sillävälin Suomessa mietitään että kyllä ne varmaan ne muut meidät pelastaa ja leikitään jotain koko maailman jeesusta. Täällä kustaan kirjaimellisesti omaan saappaaseen.

Kolmas vahtoehto: Maa joka keksii sääntöjä estääkseen menestymisen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi Suomessa ei saa käyttää hevosenlantaa tallien ja muiden rakennusten lämmittämiseen vaan vedotaan siihen että EU kieltää. Ruotsissa sillä lämmitetään aivan yleisestirakennuksia. Myös Pariisin lähellä on iso tallikompleksi joka lämpiää lannalla. Tämä on vain yksi esimerkki suomalaisista viranomaisistajotka vahingoittavat kansalaisten etua.

Uusien rakennusten energiamääräykset ovat Euroopan tiukit. Ruotsin uudet määräykset vastaavat Suomen vanhoja. Ei tarvitse ihmetellä miksi rakennus kulu ovat karanneet ja edullisia asuntoja ei kyetä rakentamaan. Mutta tärkeintähän on olla aina mallioppilas kaikessa. Sillä ei ole koskaan mitään väliä mikä olisi kansaöaisen tai suomalaisen yrittäjän etu. Suomalaisten suurin vihollinen on oma valtio ei EU, mamut, rikolliset tai Venäkän armeija.

Juuri näin. Ja kaiken takana on tietenkin jokin suomalainen kartelliyritys, joka on lobannut tämän tiukan rajoituksen oman liiketoimintansa suojelemiseksi.

Kuten sekin, että kananmunien myynti sisällä vai ulkona... hoh hoi, kuolema saapuu.

Yritykset lobbaavat voimakkaasti mutta suurin ongelma on viranomaiskulttuuri. Viranhaltijoista on Suomessa tullut oma säätynsä jolle on mahdollista ajaa omaa mielivaltaista agendaansa vaikka se vahingoittaisi maanetua. Virkavastuu ei muuten tarkoita että vastuuta kansalaisille vaan valtiolle. Ranskassa viranomaisen kuuluuratkaista asia kansalaisen hyväksi mikäli asia on epäselvä. Suomessa viranomaiselle ei taas ole väliä mikä on kansalaisen etu. Valtiosta eli hallinnosta on tullut itse tarkoitus. Rikollisuuden ja mamujenkin aiheuttamat kulut ovat vain pisara meressä viranomaisten aiheuttamien turhien kulujen vuoksi kuten esim. kuuluisa paskapönttölaki. Eikö nykyisten hallituspuolueiden kansanedustajilla ole selkärankaa haudata tuota asetusta vai onko ympäristöministeriö jo kansanefustajien yläpuolella?