Mies mursi käteni, sanonko lääkärissä

Joo. Kannattaa odottaa että murskaa kallosi. Sitten ei tarvitse enää miettiä kertoako vaiko ei.

No kerrot tietenkin totuuden ja jätät sen miehen, heti!

Ei.Kerrot totuuden ja menet sen jälkeen poliisille tekemään rikosilmoituksen.

Et sano, vaan kerrot että mies mursi kätesi!

Murtuma tuskin on samanlainen. Ammattilainen näkee eron.

Et tietenkään! Miksi puolustelisit väkivaltaista miestä?

Totuuden kerrot.

Mitä tapahtui?

Väkivaltaa ei pidä hyväksyä tai peitellä. Siitä se vain pahenee. Ensi kerralla saatat murtaa kasvojen luita törmätessäsi oveen.

Jos sinulla on lapsia niin lähde hyvä nainen saman tien turvakotiin. SInulla kun on velvollisuus suojella lapsiasi väkivallalta.

Oliko vahinko, AP?

Kaatuminen on aina varma veto, näin talvella liukastuminen on toinen hyvä. Myös portaat ja lasketteluonnettomuus hyväksytään selitykseksi. Näitä käytän aina vuodenajan mukaan. Lääkärit eivät epäile koskaan mitään.

Sano mitä tykkäät, mutta lääkäri näkee kyllä mistä murtuma on tullut.

Mitä sä oikein sepustat siellä lääkärissä, mieshän sen kätensä on murtanut? Vai säkö sen hakkasit poikki?

Lääkäriä ei kiinnosta miten käsi murtui. Hän diagnosoi sairauden ja määrittää hoitokeinon. Mielenkiintoa löytyy ainoastaan jos tekijä voi saada 2 vuotta vankeutta tekemästään väkivallasta. Jos kyseessä on lapseen kohdistuva teko tai alaikäinen voi olla vaarasssa niin silloin tehdään lastensuojeluilmoitus. On jokaisen oma asia olla miehen tai jonkun muun hakattavana.

Selkeä feministin provo, koska pitäähän se miesviha-agitointi saada aikaan, kun naiset ovat vihdoinkin saaneet kuulla omasta huonosta käytöksestään.

Vierailija kirjoitti:

Sano mitä tykkäät, mutta lääkäri näkee kyllä mistä murtuma on tullut.

Ihanko totta? Tästä on aikaa 20v, kun löin kyynärpääni oven pieleen, pyörryin ja poskiluu murtui.

Lääkäri pyysi moneen kertaan toistamaan, että miten kaikki oikein sattui eli epäili perheväkivaltaa.

Lääkäriä ei kiinnosta kirjoitti:

Lääkäriä ei kiinnosta miten käsi murtui. Hän diagnosoi sairauden ja määrittää hoitokeinon. Mielenkiintoa löytyy ainoastaan jos tekijä voi saada 2 vuotta vankeutta tekemästään väkivallasta. Jos kyseessä on lapseen kohdistuva teko tai alaikäinen voi olla vaarasssa niin silloin tehdään lastensuojeluilmoitus. On jokaisen oma asia olla miehen tai jonkun muun hakattavana.

Väärin. Myös lievä pahoinpitely on yleisen syyttäjän asia.

https://www.turvakoti.net/site/?lan=1&page_id=188

Lievä pahoinpitely on 1.1.2011 alkaen virallisen syytteen alainen rikos, jos teko on kohdistunut 1) kahdeksaatoista vuotta nuorempaan henkilöön, 2) tekijän aviopuolisoon tai entiseen aviopuolisoon, sisarukseen tai sukulaiseen suoraan ylenevässä tai alenevassa polvessa taikka henkilöön, joka asuu tai on asunut tekijän kanssa yhteistaloudessa tai on tai on ollut muuten näihin rinnastettavan henkilökohtaisen suhteen takia hänelle läheinen taikka 3) henkilöön hänen työtehtäviensä vuoksi eikä rikoksentekijä kuulu työpaikan henkilöstöön.

Muissa tapauksissa lievä pahoinpitely on asianomistajarikos, mikä tarkoittaa sitä, että uhrin on vaadittava tekijälle rangaistusta rikoksesta, jotta rikoksen tutkinta alkaisi. Pahoinpitely ja törkeä pahoinpitely ovat aina virallisen syytteen alaisia rikoksia. Pahoinpitelyjen ja törkeiden pahoinpitelyjen osalta poliisin tekemän esitutkinnan tulokset annetaan syyttäjälle syyteharkintaan. Törkeä pahoinpitely johtaa aina oikeuskäsittelyyn.

/quote]

Seurustelukumppanin, vaimon tai avovaimon pahoinpitely on siis virallisen syytteen alainen rikos eli siihen ei tarvita asianomistajan esittämää vaatimusta rangaistukselle. Riittää että esimerkiksi naapurin kutsuma poliisipartio näkee todisteet tapahtuneesta.

Kannattaa kertoa totuus.