Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Kumpi saa parempaa palkkaa, roskakuski vai tarhantäti?
16.01.2016 |
Itse voisin kuvitella, että roskakuski, koska miesvaltainen koneiden käyttöä sisältävä ala ja likaisen työn lisä (tarhassa tapahtuvaa lasten pissan ja kakan kanssa tekemisissä oloa tuskin laskettaneen likaiseksi työksi).
Kommentit (28)
Vierailija kirjoitti:
Lastentarhanopettaja ei todellakaan ole opettaja. Näin ollen täti oikeampi termi kuin ope. Opettajat työskentelevät kouluissa ja heillä on ylempi korkeakoulututkinto.
Kyllä lastentarhanopettaja on myös ope. Ei sillä nimityksellä ole tekemistä koulutuksen kanssa.
Tiesitkö muuten, että Briteissä alakoulun opet on juuri kandeja? Lto:t tuskin edes sitä. Silti niitä kutsutaan opettajiksi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Roskakuskiksi ei ole hirveästi tunkua. Lastentarhanopettajaksi taas on koska kouluttamattomat nuoret äidit kuvittelevat että lastenhoito on just se heidän juttunsa kun lastenhoidon lisäksi mistään muusta ei ole kokemusta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Riippuu aina lisistä: joka tyhjennyspurkista tulee lisä.
Lapsen oksennuksen luuttuamisesta lattialta ei saa mitään lisiä...
Voi, saa lisän; sen yrjötaudin. Ja jaettu ilo on kaksinkertainen ilo; annat sen myös perheellesi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minusta on epäreilua, että lto-nimikettä saavat käyttää myös ne, jotka eivät ole koskaan ylempää korkeakoulututkintoa tehneet. Mikä opettaja se sellainen on, joka ei ole edes gradua värkännyt.
No se lapsihan onkin koulutuksestasi kiinnostunut :D
Harva lapsi edes tietää hoitajan nimikettä. Päiväkodeissahan on muitakin kuin lastentarhanopettajia. Kyse on palkkaperusteesta. Toiset ovat päässeet toisten vanavedessä ja saaneet tittelinsä ja palkkansa vanhoin perustein gradua tekemättä. Se on väärin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minusta on epäreilua, että lto-nimikettä saavat käyttää myös ne, jotka eivät ole koskaan ylempää korkeakoulututkintoa tehneet. Mikä opettaja se sellainen on, joka ei ole edes gradua värkännyt.
No se lapsihan onkin koulutuksestasi kiinnostunut :D
Harva lapsi edes tietää hoitajan nimikettä. Päiväkodeissahan on muitakin kuin lastentarhanopettajia. Kyse on palkkaperusteesta. Toiset ovat päässeet toisten vanavedessä ja saaneet tittelinsä ja palkkansa vanhoin perustein gradua tekemättä. Se on väärin.
Nykyäänkin valmistuvista lastentarhanopettajista harva tekee gradun. Useimmat ovat joko sosionomeja tai kandeja.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Mitä roskakuski ansaitsee? Lähemmäs 3 tonnia kuussa?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ärsyttää termi "tarhantäti" ja tarha! Päiväkodissa työskentelee lastenhoitajia, tai lastentarhanopettajia. Ei tätejä ja setiä! Eihän esim. sairaanhoitajia ja lääkäreitä kutsuta sairaalantädeiksi ja - sediksi. Tai esim. puheterapeuttia kutsuta puhetädiksi.
Alan arvostaminen alkaa jo ihan ruohonjuuritasolta! Ja jos ette tiedä lapsenne päiväkodin työntekijöiden koulutustaustaa puhutelkaa heitä etunimillä. Tai jos ette tiedä etunimiä kutsukaa heitä hoitajiksi/opeiksi (he kyllä korjaavat halutessaan jos nimike meni väärin). Mikään ei ole ärsyttävämpää kuin tädittely ja sedittely.
T: Lto, varh.kasv.maisteri
Alan arvostamaan päivähoitomaistereita heti, kun laittavat talvella lasten haalarien kumilenksut sinne saappaiden alle, ettei kengät ole täynnä lunta.
Samasta asiasta taistelin 70-luvulla omien lasten päiväkodeissa ja sama peli jatkuu lastenlapsilla. Mitään eivät ole oppineet maisterit 40 vuodessa.
Onko lapsenlapsesi kehitysvammainen kun itse ei osaa laittaa niitä??
Alue: Aihe vapaa
Kato kun ei ole oikeita ongelmia niin täytyy olla keksittyjä sellaisia.