Tilanneviesti

Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Vierailija

Mitä mieltä?

Sivut

Kommentit (24)

Vierailija

Kiusallisen huono, sanoi tuttu. Sen saattaa aavistaa jo siitä, kuinka hämillisen hiljaa media oli koko teoksesta. Se vähän niin kuin lakaistiin maton alle.

Kun kirjailijalla on sellainen asema kuin Oksasella, hänen uutuuttaan ei tohdita lytätä suoraan, jokainen kriitikko pelkää  seurauksia omalle maineelleen. Tällaisissa tapauksissa kirjasta vain vaietaan ja toivotaan, että se jää yksittäiseksi erehdykseksi ja kirjailijan seuraava kirja on taas Kansankunnan kaapin päällä -tasoa.

Ei välttämättä. Tässä teoksessa Oksanen on taantuntu käsittelemään niitä aiheita, joita käsitteli ennen Puhdistusta (naisen naiseus, ulkonäköpaineet jne. tyttökama).

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija

Se on myös tosi lyhyt stoori. Siitä on keinotekoisesti tehty kirjan kokoinen väljällä rivivälillä, isolla fontilla ja kappaleita jakavilla koristesivuilla.
 Käytännössä käsittääkseni se on tekstimäärältään pitkä novelli mieluummin kuin romaani? Se kuitenkin myydään romaanina.

Vierailija

Vierailija kirjoitti:
En lue tuollaista roskaa.

Todella järkevä mielipide. Yksi arvostetuimpia nykykirjailijoita tyrmätty edes lukematta.

Vierailija

Oli pettymys Oksasen muiden kirjojen jälkeen, aika kevyttä, ei kyllä oikeastaan mikään rikosromaani. Mutta ei se sinänsä huono ollut, vaan niin eri tyyppinen. Totta tuokin, että oikeastaan lyhyt; taitolla saatu teennäisestä pituutta.

Vierailija

Olen lukenut ja olen hyvin hämmentynyt.
Tosi hyvä aihe, mutta huono toteutus. Siitä olisi saanut paljon enemmän irti. Oksanen ei saanut minua välittämään yhdestäkään hahmosta.

Minua inhottaa sanoa tämä tosiasia: kirja on yksinkertaisesti huonosti kirjoitettu.

Vierailija

Vierailija kirjoitti:
Se on myös tosi lyhyt stoori. Siitä on keinotekoisesti tehty kirjan kokoinen väljällä rivivälillä, isolla fontilla ja kappaleita jakavilla koristesivuilla.
 Käytännössä käsittääkseni se on tekstimäärältään pitkä novelli mieluummin kuin romaani? Se kuitenkin myydään romaanina.

Tämä on ihan totta. Dan Brownkin olisi kateellinen noin lyhyistä kappaleista ja paksuista marginaaleista.

Vierailija

Mä myös luin, olen lukenut kaikki Oksasen aikaisemmat. Olihan se aika erilainen aiempaan tuotantoon nähden, ja tyylilajina maaginen realismi ei oikein ole sitä mulle ominta. Helposti luettava ja tarina veti ihan hyvin ja  oli  kirjan teemoissakin jotakin kiinnostavaa (esim. vauvatehtailu) mutta niissä ei menty kovin syvälle. Samaa mieltä jonkun aiemman kirjoittajan kanssa siitä, että yksikään kirjan henkilöistä ei oikein koskettanut, ja loppu oli vähän liiankin to be continued -tyylinen.  Ei todellakaan mikään mestariteos, mutta menihän tuo, välipalana.

Vierailija

Outo kirja. Olin sen jälkeen vähän aikaa että hä? - mitä en nyt tajua? Jäi kovin latteaksi mielestäni. En saanut mitään otetta hahmoihin ja koko perustarina oli omituinen. Saattaa johtua vain minun tyhmyydestä, en tiedä.

Vierailija

Mulle tuli ihan sama wtf-olo. Just toi "häh! Mitä mä just luin?"

Ei mitään ongelmaa lukea erikoisista aiheista, mutta silloin minun lukijana pitää tuntea olevansa turvallisissa käsissä. Vain aivan parhaat kirjailijat pystyvät tähän, eikä Oksanen ole siinä luokassa.

Kansaa aivopestään

Huhujen mukaan Sofi Oksanen ei ole kirjoittanut Puhdistusta. Sofi Oksanen nauttii valtamedian suosiota sillä Venäjä vastaisuudellaan mikä on nyt muodissa. Suomi pitää saada Natoon hintaan mihin hyvänsä, ja kaikki konstit siihen on nyt käytössä.

” Kauheinta on että Sofi Oksanen uskoo jo itsekkin kirjoittaaneena “Puhdistuksen” yksin. Oksanen ei mainitse missään, eikä koskaan Imbi Pajun osuutta kirjaan. Alkuun he olivat yhdessä tekemässä aiheesta kuunnelmaa.
Sen jälkeen Mika Myllyahoa teki materiaalia dramatisoiden siitä näytelmän. Mutta Imbikö ei tehnyt mitään, vaikka kaikki kirjassa olevat vanhemman ajan muistelmat ovat Imbin materiaalia. Kustantajastakin oli seksikkäämpää, että Gootti ja myös bi-seksuaalisuuttaan maineensa kantimiksi tarjonnut nuori nainen oli yksin kirjan tekijä. Imbi sai lohdutukseksi julkaista kirjan “Kaiken takana on pelko”.
Niin onkin Oksasen kohdalla. Kuvottavaa kuuneltavaa kirjamessuilla Oksasen leveä-ääninen puhe siitä että ei niitä aiheita missään ole. Keksiä ne pitää. Oksanen keksi ottaa kirjaansa ison osan materiaalia toisen ihmisen kokemuksista, jotka tämän piti julkaistakin ominaan tai yhdessä Oksasen kanssa. Kuulehan Sofi; myös kustannustoimittajat tietävät asiasta liian paljon sinun kannaltasi.
Ja sopiihan tähän lisätä sekin tosiasia, että “Stalinin lehmät” ja “Baby Jane” ovat jokseenkin paskaa kirjallisuutta, mutta ihan sinun omaa tekemääsi. “Puhdistus” ei ole.”

http://ankaratotuus.blogspot.fi/2012/04/juoru-ja-tieto.html

Vierailija

Kirja oli sekava, ja juoni oli teennäinen. Kukaan henkilöistä ei koskettanut minua millään tavalla. Vielä puolivälissä kirjaa henkilögalleria tuntui sekavalta. Oli vaikea hahmottaa, kuka oli kukin. En tykännyt. Sain kirjan lahjaksi rakkaalta ihmiseltä, minkä takia luin sen loppuun saakka. Muussa tapauksessa olisin jättänyt lukematta.

Vierailija

Kansaa aivopestään kirjoitti:
Huhujen mukaan Sofi Oksanen ei ole kirjoittanut Puhdistusta. Sofi Oksanen nauttii valtamedian suosiota sillä Venäjä vastaisuudellaan mikä on nyt muodissa. Suomi pitää saada Natoon hintaan mihin hyvänsä, ja kaikki konstit siihen on nyt käytössä.

” Kauheinta on että Sofi Oksanen uskoo jo itsekkin kirjoittaaneena “Puhdistuksen” yksin. Oksanen ei mainitse missään, eikä koskaan Imbi Pajun osuutta kirjaan. Alkuun he olivat yhdessä tekemässä aiheesta kuunnelmaa.
Sen jälkeen Mika Myllyahoa teki materiaalia dramatisoiden siitä näytelmän. Mutta Imbikö ei tehnyt mitään, vaikka kaikki kirjassa olevat vanhemman ajan muistelmat ovat Imbin materiaalia. Kustantajastakin oli seksikkäämpää, että Gootti ja myös bi-seksuaalisuuttaan maineensa kantimiksi tarjonnut nuori nainen oli yksin kirjan tekijä. Imbi sai lohdutukseksi julkaista kirjan “Kaiken takana on pelko”.
Niin onkin Oksasen kohdalla. Kuvottavaa kuuneltavaa kirjamessuilla Oksasen leveä-ääninen puhe siitä että ei niitä aiheita missään ole. Keksiä ne pitää. Oksanen keksi ottaa kirjaansa ison osan materiaalia toisen ihmisen kokemuksista, jotka tämän piti julkaistakin ominaan tai yhdessä Oksasen kanssa. Kuulehan Sofi; myös kustannustoimittajat tietävät asiasta liian paljon sinun kannaltasi.
Ja sopiihan tähän lisätä sekin tosiasia, että “Stalinin lehmät” ja “Baby Jane” ovat jokseenkin paskaa kirjallisuutta, mutta ihan sinun omaa tekemääsi. “Puhdistus” ei ole.”

http://ankaratotuus.blogspot.fi/2012/04/juoru-ja-tieto.html[/quote]

Siis onko tää totta?? Kaikkeahan sitä täällä anonyymisti heitellään, mutta jos on edes osaksi totuuden jyvää niin, auts. Puhdistus on kyllä muuhun tuotantoon verrattuna erilainen.

Sivut

Poiminnat

Suosituimmat

Uusimmat

Sisältö jatkuu mainoksen alla