Lue keskustelun säännöt.
Uuvuttaa kun miehellä ei meinaa olla otetta lasten kanssa
08.01.2016 |
Miksi hän ei vain tajuu miten paljon lapsille täytyy pukea tai tajuu huolehtia ja huomioida pieniä arjen asioita lasten parhaaksi esim söikö lapset mitään(pari haukkua leivästä hänen mielestään söi aamiaisen) Huolehtii enemmän itsestään eikä samalla kykene keskittymään lapsiin.
Onko kaikki miehet näin yksinkertaisia? Vastuuko on kuitenkin miulla lasten äidillä? Näinkö se menee?
Kommentit (15)
Lue hei sellainen kirja kun:Kuinka kasvattaa Bebe.Hyviä ideoita ja jos ei muuta niin hauska kirja lukea.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Usen se menee juuri näin, valitettavasti :(
Ja kuoleeko ne lapset, jos närppii vaan vähän aamupalaa? Rentoudu hyvä nainen, ei hirveä kontrollinhalu johda mihinkään hyvään. Lapsille voi iän mukaan sitten selittää mitä seurauksia väliin jääneestä aamupalasta on.
Vierailija kirjoitti:
Ja kuoleeko ne lapset, jos närppii vaan vähän aamupalaa? Rentoudu hyvä nainen, ei hirveä kontrollinhalu johda mihinkään hyvään. Lapsille voi iän mukaan sitten selittää mitä seurauksia väliin jääneestä aamupalasta on.
Ainoa "voima" lasten huoltoon on kuolemanpelko. Ei mee sullakaan hyvin. ohis
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ja kuoleeko ne lapset, jos närppii vaan vähän aamupalaa? Rentoudu hyvä nainen, ei hirveä kontrollinhalu johda mihinkään hyvään. Lapsille voi iän mukaan sitten selittää mitä seurauksia väliin jääneestä aamupalasta on.
Ainoa "voima" lasten huoltoon on kuolemanpelko. Ei mee sullakaan hyvin. ohis
Pöh, äläs höpsi, mutta ihan oikeasti. Jos lapsi haluaa mennä liian vähissä vaatteissa ulos eikä usko, menkööt kerran, siinähän oppii kannattiko. Tai jos aamupala jää syömättä, sittenhän on nälissään. Joskus on parempi antaa kokeilla ja oppia siitä, jos ei ole mikään elämän ja kuoleman kysymys kyseessä. Ei se nalkutus ja kyttääminenkään sille lapselle niin kivaa ole. Toki myönnän, että hieman ikäkysymys - 2-vuotiaalle eri määrä omaa vastuuta kuin 7-vuotiaalle tai 15-vuotiaalle.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ja kuoleeko ne lapset, jos närppii vaan vähän aamupalaa? Rentoudu hyvä nainen, ei hirveä kontrollinhalu johda mihinkään hyvään. Lapsille voi iän mukaan sitten selittää mitä seurauksia väliin jääneestä aamupalasta on.
Ainoa "voima" lasten huoltoon on kuolemanpelko. Ei mee sullakaan hyvin. ohis
Pöh, äläs höpsi, mutta ihan oikeasti. Jos lapsi haluaa mennä liian vähissä vaatteissa ulos eikä usko, menkööt kerran, siinähän oppii kannattiko. Tai jos aamupala jää syömättä, sittenhän on nälissään. Joskus on parempi antaa kokeilla ja oppia siitä, jos ei ole mikään elämän ja kuoleman kysymys kyseessä. Ei se nalkutus ja kyttääminenkään sille lapselle niin kivaa ole. Toki myönnän, että hieman ikäkysymys - 2-vuotiaalle eri määrä omaa vastuuta kuin 7-vuotiaalle tai 15-vuotiaalle.
Sä varmaan antaisit 10 vuotiaan mennä ulos näillä pakkasilla ilman pipoa ja hanskoja? Aina ei tartte olla kivaa. sama
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ja kuoleeko ne lapset, jos närppii vaan vähän aamupalaa? Rentoudu hyvä nainen, ei hirveä kontrollinhalu johda mihinkään hyvään. Lapsille voi iän mukaan sitten selittää mitä seurauksia väliin jääneestä aamupalasta on.
Ainoa "voima" lasten huoltoon on kuolemanpelko. Ei mee sullakaan hyvin. ohis
Pöh, äläs höpsi, mutta ihan oikeasti. Jos lapsi haluaa mennä liian vähissä vaatteissa ulos eikä usko, menkööt kerran, siinähän oppii kannattiko. Tai jos aamupala jää syömättä, sittenhän on nälissään. Joskus on parempi antaa kokeilla ja oppia siitä, jos ei ole mikään elämän ja kuoleman kysymys kyseessä. Ei se nalkutus ja kyttääminenkään sille lapselle niin kivaa ole. Toki myönnän, että hieman ikäkysymys - 2-vuotiaalle eri määrä omaa vastuuta kuin 7-vuotiaalle tai 15-vuotiaalle.
Sä varmaan antaisit 10 vuotiaan mennä ulos näillä pakkasilla ilman pipoa ja hanskoja? Aina ei tartte olla kivaa. sama
Itse asiassa eilen annoinkin 11-vuotiaan lähteä kouluun ilman pipoa ja hanskoja. Tuli alle viiden minuutin päästä ne hakemaan eikä varmaan toiste kinua, että pipo ja hanskat ahdistavat.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Hän joutuu jo huolehtimaan sinusta. Kanna oma kortesi kekoon.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ja kuoleeko ne lapset, jos närppii vaan vähän aamupalaa? Rentoudu hyvä nainen, ei hirveä kontrollinhalu johda mihinkään hyvään. Lapsille voi iän mukaan sitten selittää mitä seurauksia väliin jääneestä aamupalasta on.
Ainoa "voima" lasten huoltoon on kuolemanpelko. Ei mee sullakaan hyvin. ohis
Pöh, äläs höpsi, mutta ihan oikeasti. Jos lapsi haluaa mennä liian vähissä vaatteissa ulos eikä usko, menkööt kerran, siinähän oppii kannattiko. Tai jos aamupala jää syömättä, sittenhän on nälissään. Joskus on parempi antaa kokeilla ja oppia siitä, jos ei ole mikään elämän ja kuoleman kysymys kyseessä. Ei se nalkutus ja kyttääminenkään sille lapselle niin kivaa ole. Toki myönnän, että hieman ikäkysymys - 2-vuotiaalle eri määrä omaa vastuuta kuin 7-vuotiaalle tai 15-vuotiaalle.
Sä varmaan antaisit 10 vuotiaan mennä ulos näillä pakkasilla ilman pipoa ja hanskoja? Aina ei tartte olla kivaa. sama
Itse asiassa eilen annoinkin 11-vuotiaan lähteä kouluun ilman pipoa ja hanskoja. Tuli alle viiden minuutin päästä ne hakemaan eikä varmaan toiste kinua, että pipo ja hanskat ahdistavat.
Omituinen tapa kasvattaa lapsia, elävät kuin siat pellossa, jolleivat tajua. Meillä 10 v ois kävellyt sinnillä kouluun. Aamupala jäi syömättä, vaikka siitä muistutin. Se on jo oma häpeä, jollei usko sanaa. Ap:n ongelma on ihan todellinen, se ei siitä miksikään vähättelemällä muutu. Vanhempien tulee opastaa lapsiaan, etteivät toimi typerästi. Entäs jos se lapses ois saanut päähänsä jättää avaimet, pipon ja hanskat kotiin ja kouluun on 5 kilometrin matka?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Onko kaikki miehet näin yksinkertaisia?
Kyllä, kaikki miehet ovat näin yksinkertaisia.
Puheet siitä että miehet olisivat yksilöitä kuten naiset on puppua. Naisten vastuuttaminen heidän omista valinnoistaan (esim. puolison/lasten isän valinta) on törkeää naisten syyllistämistä ja naisvihaa.
Minä antaisin miehen tehdä niinkuin tekee. Ei kaikki sen ratkaisut voi olla vääriä, vikaa löytyy kenties sinustakin ja vaatimuksistasi?
Esim. itse olen monesti antanut lasten syödä aamupalaa vain pari haukkua ja mitä on tapahtunut? Lapset ovat syöneet lounaan erittäin hyvin.
Sopikaa kirjallisesti kuusi asiaa, joista kumpikin pidätte kiinni. Kumpikin saa esittää kolme mielestään tärkeää asiaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ja kuoleeko ne lapset, jos närppii vaan vähän aamupalaa? Rentoudu hyvä nainen, ei hirveä kontrollinhalu johda mihinkään hyvään. Lapsille voi iän mukaan sitten selittää mitä seurauksia väliin jääneestä aamupalasta on.
Ainoa "voima" lasten huoltoon on kuolemanpelko. Ei mee sullakaan hyvin. ohis
Pöh, äläs höpsi, mutta ihan oikeasti. Jos lapsi haluaa mennä liian vähissä vaatteissa ulos eikä usko, menkööt kerran, siinähän oppii kannattiko. Tai jos aamupala jää syömättä, sittenhän on nälissään. Joskus on parempi antaa kokeilla ja oppia siitä, jos ei ole mikään elämän ja kuoleman kysymys kyseessä. Ei se nalkutus ja kyttääminenkään sille lapselle niin kivaa ole. Toki myönnän, että hieman ikäkysymys - 2-vuotiaalle eri määrä omaa vastuuta kuin 7-vuotiaalle tai 15-vuotiaalle.
Sä varmaan antaisit 10 vuotiaan mennä ulos näillä pakkasilla ilman pipoa ja hanskoja? Aina ei tartte olla kivaa. sama
Itse asiassa eilen annoinkin 11-vuotiaan lähteä kouluun ilman pipoa ja hanskoja. Tuli alle viiden minuutin päästä ne hakemaan eikä varmaan toiste kinua, että pipo ja hanskat ahdistavat.
Mä skippasin 3-ween uhman kanssa taistelun siitä voiko juhlasandaaleissa mennä näillä keleillä ulos. Sanoin että siellä on liian kylmä, voit kokeilla itse jos haluat. Päästin sen ulos ja heti kun se oli astunut lumeen se halusi talvikengät. Mun mielestä meni tosi hyvin, taistelu jäi kokonaan välistä ja lapsi on selittänyt nyt joka kerta ton jälkeen pukiessa että pitää laittaa talvikengät kun on kylmä. en ymmärrä miksi olisi ollut parempi pakottaa se kenkiin?
Se vain näissä "antaa lapsen itte oppia" kasvatuskeinoissa on usein vialla että lapset todella ovat hajamielisiä usein joten tarvitsevat monestikin aikuista tukemaan perusasioissa, eivät välttämättä pärjää tuolla keinolla.
Eihän heikoille jäillekkään päästetä lasta asenteella että "sittenpä tiedät". Kova pakkanen on vaarallinen eikä lapsella ole käsitystä siitä monestikaan mikä eri on -5 tai -25 asteessa.
Tuo aamiainen on myös tärkeä ja aikuisen vastuulla. Se että lapsi on syönyt viimeksi illalla ja täytyy pärjätä klo 11 ilman ruokaa, ei lapsi jaksa keskittyä ja voi alkaa aika pian heikottaan koulussa jossa täytyy skarpata.
Jokainen tavallaan, myös miehet. Heitin vain ajatuksia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Mies esittää osaamatonta monissa asioissa, kuten tässäkin. Väistää näin vastuun ja ajattelee, että jatkossa nainen hoitaa asiat, kun hän ei osaa.