Punavihretä haluaisi lämmittää Suomen tuulivoimalla

Tanskassa lämmitetään jo, Suomessa voimaloita on vielä liian vähän.

Vasemmisto kannattaa kyllä ydinvoimaa, jotn älä valehtele.

Sun tilastosihan on sinänsä ihan oikea, että se kertoo, miten meillä lämpöenergia nyt tuotetaan. Se EI kerro sitä ,miten sähkö/energia voitaisiin tai miten se olisi järkevintä tuottaa.

Vilu kapajaa, kun väkkärät pyörivät ja tuulee! Antaa juuttien lämmittää tuulella, niillä on aika erilainen ilmasto kuin meillä. Parhaillaankin -33 astetta, hrrr.

Kovin hitaasti näyttää nuo tuulivoimalat nyt pyörivän kun sähkönkulutus on isoimmillaan.....

Eli paljon saa myllyjä laittaa jos niillä nämä huippuivätkin meinataan hoitaa

Vierailija kirjoitti:

Tanskassa lämmitetään jo, Suomessa voimaloita on vielä liian vähän.

Miten ne lämmittää kun ne ei pyöri pakkesella

AP:n aivopieruilla lämmitettäisiin Suomi, siperia ja molemmat napamantereet hellelukemiin :)

Vierailija kirjoitti:

Tanskassa lämmitetään jo, Suomessa voimaloita on vielä liian vähän.

Lasketaanpa: kulutus reilut 14000 MWh, tuulivoimatuotanto reilut 100MWh. 14000/100 = 140 eli tuulivoimatuotanto pitäisi 140 kertaistaa, jotta sillä pystyisi kattamaan Suomen energiatarpeen. Veronmaksajat tukevat tuulivoiman tuotantoa jo hirmuisella rahasummalla syöttötariffin kautta. Olisiko reality checkin aika?

Vierailija kirjoitti:

Kovin hitaasti näyttää nuo tuulivoimalat nyt pyörivän kun sähkönkulutus on isoimmillaan.....

Eli paljon saa myllyjä laittaa jos niillä nämä huippuivätkin meinataan hoitaa

Joutuvat nyt pakkasilla pyörittämään myllyjä sähköllä, että laakerit ei mene pilalle.

Päivän punaviherparjaus tuleekin sitten Persujen puoluetoimistolla. Tietäähän sen, että kun takiaispuolueen vasen laita vuotaa, niin hyökkäys on paras puolustus. :)

Vierailija kirjoitti:

Tanskassa lämmitetään jo, Suomessa voimaloita on vielä liian vähän.

Miksi Tanskassa on melkein tuplasti suuremmat CO2 päästöt sähköntuotannossa kwh:ta kohden, mitä Suomessa?

EI vihreät ole sanoneet että PELKÄLLÄ tuulella pitäisi sähköä tehdä, niitä on aika monta konstia joilla energiaa tehdään turvallisesti. Minä en ainakaan halua ydinvoimaloita, niistä tulee jatkuvasti pienhiukkasia jotka on vaarallisia, ne lämmittää merta joka on huono juttu, puhumattakaan siitä että mihin se vaarallinen jäte laitetaan, ja jos oikein aletaan miettiä, niin kyllä tulevaisuuden terroristit ottaa ne kohteekseen.

Tuulivoimaloille paras paikka olisi Helsingin edustalla, mutta jostain syystä pääkaupunkilaiset eivät ole innoissaan siitä, että siihen pystytettäisiin satakunta melkoista meteliä pitävää myllyä.

Tämä aloitus on suoraan rajat Kiinni-sivuilta, huomaa kirjoitusvirheet.

Vierailija kirjoitti:

Tuulivoimaloille paras paikka olisi Helsingin edustalla, mutta jostain syystä pääkaupunkilaiset eivät ole innoissaan siitä, että siihen pystytettäisiin satakunta melkoista meteliä pitävää myllyä.

Sata on aivan liian vähän, tuhat kuulostaa paremmalta. Siellä punavihreät lämmittelee hiillellä.

Suomen pitäisi pyrkiä omavaraisuuteen sähköntuotannossa, nyt liian suuri osa tulee arvaamattomalta venäjänmaalta.

Venäjän bruttokansantuote muodostuu melkein pelkästä energiantuotosta ja mitä vähemmän sieltä ostetaan, sitä huonommin heillä menee. Ap on siis suoraan putinin trollitehtaan tuotoksia ja hyvin läpinäkyvä sellainen. Kävin naureskelemassa tuolla RK:n sivuilla noita tolloja jotka eivät tajua yhtään mitään.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tanskassa lämmitetään jo, Suomessa voimaloita on vielä liian vähän.

Miksi Tanskassa on melkein tuplasti suuremmat CO2 päästöt sähköntuotannossa kwh:ta kohden, mitä Suomessa?

Sen takia, että Tanskassa tuotetaan energiasta vain 6,5% vesivoimalla ja 4,9% ydinvoimalla ja kaikki muu polttamalla. Meillä sentään melkein puolet on CO-päästötöntä tuotantoa.

Vierailija kirjoitti:

EI vihreät ole sanoneet että PELKÄLLÄ tuulella pitäisi sähköä tehdä, niitä on aika monta konstia joilla energiaa tehdään turvallisesti. Minä en ainakaan halua ydinvoimaloita, niistä tulee jatkuvasti pienhiukkasia jotka on vaarallisia, ne lämmittää merta joka on huono juttu, puhumattakaan siitä että mihin se vaarallinen jäte laitetaan, ja jos oikein aletaan miettiä, niin kyllä tulevaisuuden terroristit ottaa ne kohteekseen.

Ydinvoimaloista tulee jatkuvasti pienhiukkasia?! Häh?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tanskassa lämmitetään jo, Suomessa voimaloita on vielä liian vähän.

Lasketaanpa: kulutus reilut 14000 MWh, tuulivoimatuotanto reilut 100MWh. 14000/100 = 140 eli tuulivoimatuotanto pitäisi 140 kertaistaa, jotta sillä pystyisi kattamaan Suomen energiatarpeen. Veronmaksajat tukevat tuulivoiman tuotantoa jo hirmuisella rahasummalla syöttötariffin kautta. Olisiko reality checkin aika?

 

Eikä se 140-kertaistus edes riittäisi lähellekään, koska tuulivoiman saatavuus vaihtelee satunnaisesti. Tuulivoimalan rinnalla pitää lisäksi olla jotakin muu säästä riippumaton voimalaitos, josta sähköä saadaan silloin kuin tuulimyllyn ropellit eivät pyöri. Toki tuulivoiman osuutta voidaan lisätä, mutta perusvoimantuotantoon siitä ei ole luonteensa takia.

Kaiken sen lisäksi että tuo on ihan täysin paska energiamuoto niin se samalla myös tuhoaa sen koko bisneksen.

Kun tuetaan verovaroin joka tekee siitä kannattavaa niin se tekee niistä jotka ei tarvitse verovaroja kannattamattomimpia jolloin ajaa niitäkin tukien varaan. 

Tulevaisuudessa siis elleivät saa jotenkin tuosta roskasta kannattavaa niin kaikkia energiamuodot on tukien varassa eikä mikään tuota oikein mitä tarvitaan. 

Idealistihörhöt taas lobbaa paskabisnestään lampaille ja uskovaiset uskovat kun luulevat tekevänsä hyvää. Totuus että saastuttaa melkein pahiten kaikista energiamuodoista ja paska käyttöikä. Ihanaa.

Mikä ettei. Nytkin oli -25C ja tuuli kävi. Tuulen suojassa talon takana tarkeni, mutta talon edessä tuulessa, ei hetkeäkään.