miksi kaikkia eläkkeitä ei lasketa 700 euroon? ml. asumistuet yms?

Sopii, jos saan takautuvasti maksamani eläkemaksut takaisin.

Haluatko sinä elää eläkeikäsi alle toimeentulominimin vailla lupausta että joskus voisi olla paremmin.

Fiksuthan säästäisi työssä ollessa ja hölmöt luottaa että elämä kantaa.

Tasaeläke tai kansalaispalkka olisi paljon parempi. 1500/kk kaikille.

Ei siinäkään ole mitään järkeä, että joku makaa auringossa eläkkeellä ja vetää suurempaa tiliä, kuin työssä koko kuukauden rehkivät. Eihän tällaista ole koskaan ollut ihmiskunnan historiassa.

Lisäksi kun lapsenlapsille on jätetty pelkkää velkaa.

Eikö tuo muka yhdelle ihmiselle riittäisi? mikä tässä ehdotuksessa olisi huonoa??

Vierailija kirjoitti:

Eikö tuo muka yhdelle ihmiselle riittäisi? mikä tässä ehdotuksessa olisi huonoa??

Kokeile joskus, riittääkö.

Vierailija kirjoitti:

Eikö tuo muka yhdelle ihmiselle riittäisi? mikä tässä ehdotuksessa olisi huonoa??

Hieno idea, tosin 700€ olisi vähän liikaa, 500€ riittäisi. Vaikka työuran aikana oisikin heittäny miltsin sinne kassaan, nii hei, kylhän tol pärjää, muuttaa vaikka vuokralle :D Vois sit veroja laskea meiltä palkkatyöläisiltä. Ei noita eläkeläisten etuja muutenkaan jaksa kattoo, kinuavat vaan lisää rahaa mokomat.

Parempi systeemi on se, että eläkkelle jäädessään saisi omalle tilille kaikki siihen asti säästämänsä eläke-eurot. Olisi sitten ihan itsestä kiinni, mihin ne käyttää. Isopalkkainen saisi paljon rahaa ja lusmu 0 euroa. Mutta ne olisi aidosti rahaa, joka olisi palkasta siirretty sivuun joka kuukausi.

Vierailija kirjoitti:

Parempi systeemi on se, että eläkkelle jäädessään saisi omalle tilille kaikki siihen asti säästämänsä eläke-eurot. Olisi sitten ihan itsestä kiinni, mihin ne käyttää. Isopalkkainen saisi paljon rahaa ja lusmu 0 euroa. Mutta ne olisi aidosti rahaa, joka olisi palkasta siirretty sivuun joka kuukausi.

Ja lusmulle sanottaisiin: Voi, voi!

Todellakin parempi systeemi...

Ei työeläkkeitä makseta valtion varoista vaan me työntekijät yhdessä työnantajien kanssa säästämme vakuutusyhtiöihin kuten Varma ja Ilmarinen.

Eläkkeitä ei voi leikata, koska sen eteen on tehty joskus töitä. Ei vanhusta enää duuniin voi pakottaa. Se olisi kohtuutonta. Muut tuet kyllä joutaisi leikkurin alle

Se 700 euroa on niin pieni summa, että eipä sillä juuri tahdo elää.

Tosin herrojen eläkkeitä pitäisi leikata. Eläkekatto Suomeen välille 3000-5000 euroa.

Paljon enemmän kuin pienituloisten eläkkeitä leikkaamalla valtio saisi säästöjä vaikka leikkaamalla miljardien kehitysapua. Ai niin, ei se onnistukkaan, koska kehitysavun leikkausta ei saa tehdä tai muuten valtio saa rasistin maineen ja kehitysavun leikkaamisen ehdottaminenkin on puheenaiheena tabu.

Ap tässä! Ymmärrän kyllä, ettei tuo 700 euroa mihinkään riitä, varsinkin jos siinä on mukana asumistuki. Mutta miksi sitten toisessa ketjussa ehdotettiin että työkyvyttömyyseläkeiläisille riittäisi 650 euroa kuussa? Ja tuossakin kirjoittaja käsittääkseni tarkoitti sitä, että siinä olisi myös esim asumistuet yms mukana. Miksi siis se ärsyttää joitakuita, että joku on tehnyt paljon töitä, sitten esim sairastunut psyykkisesti ja sitten saa sitä työeläkettä??

Voitaisiinhan yhtä lailla varastaa jokaiselta kansalaiselta omaisuudet pois valtiolle hienoja vaatteita myöden. Mitä kukaan millään tekisi, miksi toisella pitäisi olla enemmän kuin toisella. Mitä väliä millään aiemmin tehdyllä työllä ja eläkkeen superkertymäkannustamisilla. Ylläri, kaikki olikin huijausta! Kaikki valtiolle vain. Mitä väliä sillä, että toiset ovat tehneet enemmän töitä kuin toiset ja maksaneet aiemmin yhteiskuunalle enemmän palkastaan. To-del-la hyvä idea. Laitetaan eläkeläiset myymään kotinsa ja kannustetaan puolet Suomen väestöstä ulkomaille töihin.

Vierailija kirjoitti:

Voitaisiinhan yhtä lailla varastaa jokaiselta kansalaiselta omaisuudet pois valtiolle hienoja vaatteita myöden. Mitä kukaan millään tekisi, miksi toisella pitäisi olla enemmän kuin toisella. Mitä väliä millään aiemmin tehdyllä työllä ja eläkkeen superkertymäkannustamisilla. Ylläri, kaikki olikin huijausta! Kaikki valtiolle vain. Mitä väliä sillä, että toiset ovat tehneet enemmän töitä kuin toiset ja maksaneet aiemmin yhteiskuunalle enemmän palkastaan. To-del-la hyvä idea. Laitetaan eläkeläiset myymään kotinsa ja kannustetaan puolet Suomen väestöstä ulkomaille töihin.

niin, miksi sitten sairastuneiden pitäisi myydä kotinsa? Miksi esim hlö, joka on jäänyt pakko-oireiden häiriön tai kaksisuuntaisen takia eläkkeelle, pitäisi myydä koko omaisuutensa ja muuttaa 15 neliön yksiöön ja syödä puuroa päivät pitkät? Miksi hän ei saa nauttia työeläkkeestään?

Vierailija kirjoitti:

Ei työeläkkeitä makseta valtion varoista vaan me työntekijät yhdessä työnantajien kanssa säästämme vakuutusyhtiöihin kuten Varma ja Ilmarinen.

Oletko ihan hölmö? Suurin osa eläkkeistä maksetaan nyt työssäkäyvien eläkemaksuista, vain pienen pieni osa (alle neljännes) tulee rahastoiduista eläkkeistä. Eli työssäkäyvät maksavat NYT eläkkeellä olevien eläkkeet.

Tämä on juuri se eläkepyramidi(huijaus), eläkeponzi tai ihan miksi haluat sitä nimittää.

Mitä ihmettä valtio säästäisi, sillä Kansaneläke on juuri tuota luokkaa.

Vai etkö tiennyt, vaikka teit aiheesta aloituksen, ettei valtio maksa eläkkeitä, vaan yksityiset eläke- ja vakuutusyhtiöt, jotka perivät varat yritykseltä maksettujen palkkojen suhteessa.

Eläkerahastoissa on tällä hetkellä noin 180 miljardia euroa.

Vierailija kirjoitti:

Ap tässä! Ymmärrän kyllä, ettei tuo 700 euroa mihinkään riitä, varsinkin jos siinä on mukana asumistuki. Mutta miksi sitten toisessa ketjussa ehdotettiin että työkyvyttömyyseläkeiläisille riittäisi 650 euroa kuussa? Ja tuossakin kirjoittaja käsittääkseni tarkoitti sitä, että siinä olisi myös esim asumistuet yms mukana. Miksi siis se ärsyttää joitakuita, että joku on tehnyt paljon töitä, sitten esim sairastunut psyykkisesti ja sitten saa sitä työeläkettä??

Ei ketään ärsytäkkään sinun olkinukkeilusi ja lillukanvarret.

Asoita täytyy tarkastella kansakunnan tasolla ja kansalaispalkan näkökulmasta. Kaikille sama palkka 1500/kk.

Vierailija kirjoitti:

Mitä ihmettä valtio säästäisi, sillä Kansaneläke on juuri tuota luokkaa.

Vai etkö tiennyt, vaikka teit aiheesta aloituksen, ettei valtio maksa eläkkeitä, vaan yksityiset eläke- ja vakuutusyhtiöt, jotka perivät varat yritykseltä maksettujen palkkojen suhteessa.

Tottakai tiesin, mutta viime ketjussa vedottiin siihen, että esim eläkevakuutusmaksut ovat kalliita, joten jos joku jää sairauseläkkeelle niin muut maksavat enemmän. Siksi sairauseläkeläiset eivät saisi kaikkien mielestä saada työelekätte, vaan heidän pitäisi pärjätä jopa pienemmellä summalla kuin aloituksessa sanottiin.... Eli heiltä pitäisi viedä joidenkuiden mukaan työeläke ja heidän pitäisi esim muuttaa omasta talostaan pois pieneen asuntoon, mitään huveja ei tietenkään tarvita, koska kukaan psyykkisesti sairas ei koskaan pysty tekemän yhtään mitään, jos nimittäis pystyy, ei olekaan enää työkyvytön. Jos kykenee kerran kuussa kahville, niin kykenee töihinkin. Näin ei ole siis minun mielestäni.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei työeläkkeitä makseta valtion varoista vaan me työntekijät yhdessä työnantajien kanssa säästämme vakuutusyhtiöihin kuten Varma ja Ilmarinen.

Oletko ihan hölmö? Suurin osa eläkkeistä maksetaan nyt työssäkäyvien eläkemaksuista, vain pienen pieni osa (alle neljännes) tulee rahastoiduista eläkkeistä. Eli työssäkäyvät maksavat NYT eläkkeellä olevien eläkkeet.

Tämä on juuri se eläkepyramidi(huijaus), eläkeponzi tai ihan miksi haluat sitä nimittää.

Saman kysymyksen voisi esittää sinulle. Juu seuraava sukupolvi maks. edellisen sukupolvien osan eläkkeistä, koska vai.yhtiöt haluavat pitää vakavaraisuutensa ja tuottomahdollisuuden.

Kuvittele, kun eläkelaki tuli voimaan, silloiset työeläkkeen maksettiin täysimääräisenä, vaikka eläkemaksuja ei ollu maksettu sentiäkään ja ne maksettiin verovaroista eli tämän eläkeläiset ovat maksaneet eläkkeensä periaatteessa tuplana -,veroista edellisen sukupolven työeläkket ja omasta palkasta eläkevakuutusmaksut.

Tutustu eläkehistoriaan, sillä luulo ei ole tiedon väärti.

Suurten ikäluokkien pullamössösukupolvi

ryyppäsi ja painoi markkoja.

Inflaatiolla maksatettiin sotasukupolven olemattomat eläkkeet

ja omat asuntolainat.

Eläkettä ei tulisi maksaa kenellekkään, enempää kuin 700 eur/kk.

Miten perverssiä, että suurta palkkaa nauttineet saavat myös suurimman eläkkeen.