Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Miten syöpään voi kuolla 2 päivässä?
29.12.2015 |
Räjähtikö se kasvain vai mikä sen lemmyn tappoi?
Kommentit (128)
Vierailija kirjoitti:
Heroiinilla tappanut itsensä ettei jää kitumaan. Nämä "asiantuntioiden" vastauket pikasyövistä voi jättää omaan arvoonsa.
Eihän se syöpä kahdessa päivässä tapa, mutta usein se on jyllännyt kauan, ennenkuin se huomataan. Ja ihan uskottovaa, että rajusti ryyppäävä 70 v ukko ei heti ekasta oireesta lääkärrin mene. Ehkäpä vadta sitten, kun jalat menee alta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Valtamediaan uskovilla lampailla on tapana uskoa kaikki.
Eiks turhauta olla ainoa, joka tietää Totuuden?
Keuhkosyöpää epäillään, oli ollut flunssassa pitkään...erittäin paha diabetes (kiitos viinan) ja erittäin paha sydämen vajaatoiminta, joka korjattu tahdistimella (kiitos viinan), pelkästään noihin kumpaankin voi äkkikuolla 70 vuotias. Pieni infektio niin kaput...ei tartte hepoa. Eikä syöpää....
Kuoli viinaan tai vanhuuteen, on ehkä nolompaa, kuin että kuoli syöpään.
Vanhempi tuttavanainen meni lääkääriin, kun oli kolhinut itseään ja saanut tikattavan haavan. Päivystyksessä hänet todettiin keltaiseksi ja pikaisesti sai haimasyöpädiagnoosin. Kuoli viiden päivän kuluttua diagnoosista.
Minun äiti sai eräs maanantai tietää että hänellä on ympäri kehoa etäpesäkkeitä..
Syöpää ei silloin paikallistettu. Keskiviikkona hän kuoli...noin viikon hän oli kipeänä ennen diagnoosia. Eli ei siinä välttämättä kauaa mene.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vanhempi tuttavanainen meni lääkääriin, kun oli kolhinut itseään ja saanut tikattavan haavan. Päivystyksessä hänet todettiin keltaiseksi ja pikaisesti sai haimasyöpädiagnoosin. Kuoli viiden päivän kuluttua diagnoosista.
Sukulaisnainen meni myös keltaiseksi ja syöpähän sieltä löytyi. Koittivat leikata, mutta vatsaontelo olikin jo niin täynnä syöpää, että kursivat vaan haavan umpeen. Ei edes selvinnyt mistä elimestä syöpä oli saanut alkunsa, koska se oli vallannut niin paljon alaa. Eli yllättävän kauankin, 2 kk, sen jälkeen, vaikka oli vanha ja raihnainen ihminen. Jälkikäteen ajateltuna olisi ehkä ollut armeliaampaa, että olisi mennyt vielä nopeammin-
Vierailija kirjoitti:
Eikös leukemia vie hoitamattomana aika nopeasti?
En jaksa lukea koko ketjua, mutta vastaan että leukemioita on monenlaisia, ja ne joiden nimessä on "akuutti", tappavat hoitamattomina aika nopeasti.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Jos ymmärsin, niin Lemmyllä oli keuhkosyöpä. Eräs tuttu sai jonkin kohtauksen, jonka vuoksi joutui sairaalaan. Todettiin samana päivänä keuhkosyöpä. Sai uuden kohtauksen seuraavana päivänä ja kuoli siihen. Joten todellakin syöpään voi menehtyä lähes heti, kun se on huomattu.
No höh, se syömä oli Lennyllä(?) paljon pitempään kuin tuo 2 päivää. Se vain diagnosoitiin vasta 2 päivää ennen kuin hän kuoli.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Joo viikon ja ehkä koko vuoden typerin kysymys....
Ihmisiä kuolee vuosittain Suomessakin tuhansittain, ja vasta ruumiinavauksessa todetaan että syynä syöpä.Ihmiset sairastavat tietämättään, jokainen meistä useampia syöpiä, jotka paranevat itsestään, tai eivät parane, mutta eivät tapakaan.
Esimerkiksi eturauhassyöpä oireilee usein selkäkipuna, urheilevilla huippukuntoisilla on usein kulumaa selässä....Ei ihmisiä lähdetä 10 tuhansien eurojen läpivalaisuun, koska pientä selkäsärkyä.
On myös syöpiä, jotka eivät vaan millään läpivalaisulla näy, kyse ei ole lääkärien huonoudesta, vaan siitä että vieläkään kuvantamiset eivät näytä kaikkea.
Ja jos ikää tuo 70 v....niin haluaako tappaa itsensä syöpähoitojen sivuvaikutuksiin, antaa niiden varastaa elämästä pari vuotta, saada niillä ehkä vuosi lisää, vai antaako taudin vaan viedä ajallaan? Kun itselläni on kaksi syöpää takana ja hoidettu, ja ikää alle 50 v, niin itse kieltäytyisin yli 70 v hoidoista, jos sinne asti yleensäkään elän.
Ei ne läpivalaisut sentään kymppitonneja maksa, edes tuhansia =D
Vierailija kirjoitti:
Räjähtikö se kasvain vai mikä sen lemmyn tappoi?
Kuolema sen tappoi:
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Äärimmäisen harvoin syövät näkyvät röntgenissä...kuvassa voi näkyä jotain....tehdään ultra, tehdään varjoaineultra, tehdään CT/TT, tehdään ne varjoaineilla, tehdään magneetti, ja lopulta PET. Ja kun on keuhkot ja koko vartalo kyseessä, eikä joku polvi, niin kyllä sitä hintaa tulee.
http://tamamatka.pallontallaajat.net/2015/08/09/docrates-syopasairaala-pet-kuvaus/
joku ylen toimittaja kuoli nyt syksyllä ulkomailla torstaina lääkäriin ja lauantaina vainaa , näin muistelen lukeneeni
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ensimmäisten tutkimusten jälkeen lääkärit olivat jo päästämässä Lemmyn kotiin terveen paperein. He kuitenkin halusivat kuvata aivot, koska miehen puhe kuulosti kummalliselta. Lääkärit epäilivät miehen saaneen pienen halvauksen.
Tutkimuksista paljastui kuitenkin terminaalivaiheen syöpä, joka oli levinnyt aivoihin. Kuvissa näkyi aggressiivisia kasvaimia aivoissa ja kaulassa.
Lääkärit antoivat Lemmylle 2–6 kuukautta elinaikaa. Rock-ikoni menehtyi vain kaksi päivää diagnoosin jälkeen.
http://www.mtv.fi/viihde/musiikki/artikkeli/manageri-avaa-lemmyn-kuolem…
Isäni kuoli seuraavan päivänä diagnoosista. Meni lääkäriin kolme viikkoa aiemmin flunssan, vatsakivun ja kuumeen takia. Hoidettiin närästyksenä, epäiltiin sappikiviä ja aina laitettiin takaisin kotiin. Syöpä oli levinnyt koko vatsaonteloon, keuhkoihin, munuaisiin ja maksaan. Todennäköisesti syöpä oli alkanut pari vuotta aiemmin, mutta hakeutui hoitoon vasta kun oli todella kipeä. Tosin, mitään ei olisi enää voitu tehdä, vaikka olisi hakeutunut hoitoon puoli vuotta aiemmin, korkeintaan pitkittää väistämätöntä.
Vierailija kirjoitti:
Räjähtikö se kasvain vai mikä sen lemmyn tappoi?
Kuolema sen tappoi. Lemmy tiesi jo aikoja sitten, että kuolema tappaa.
Vierailija kirjoitti:
Räjähtikö se kasvain vai mikä sen lemmyn tappoi?
Lemmy veti röökiä 57-vuotta ja joi kokonaisen pullollisen Jack Danielsia vuodesta 1975 vuoteen 2013. Mietipä siitä mikä tappoi. En halua Lemmyä mitenkään palvoa tämän takia, mutta jää aika monelta alan ammattideekulta tekemättä, ottaen huomioon, että Lemmy vielä teki duunia, biisejä ja keikkaa kuolemaansa asti.
Vierailija kirjoitti:
Äärimmäisen harvoin syövät näkyvät röntgenissä...kuvassa voi näkyä jotain....tehdään ultra, tehdään varjoaineultra, tehdään CT/TT, tehdään ne varjoaineilla, tehdään magneetti, ja lopulta PET. Ja kun on keuhkot ja koko vartalo kyseessä, eikä joku polvi, niin kyllä sitä hintaa tulee.
http://tamamatka.pallontallaajat.net/2015/08/09/docrates-syopasairaala-pet-kuvaus/
Jos toimitaan järkevästi, ei tehdä mitään natiivi tai CT-kuvauksia. Ultra on suurinpiirtein tekijän tuntihinnan suuruinen ja MRI:llä pitäisi laitteen poistokuluilla päästä yhdessäkin vuorossa satasen, lääkäri kera korkeintaan parin sadan tuntihintaan.
MRI:llä kuvasarjat kestää, mutta jo alle viidensadan tulee sellaista tietoa, ettei juuri muuta tarvitse. CT aiheuttaa huomattavaa säteilyaltistusta ja kuten sanoit, natiivikuvauksella ei selviä juuri mitään, edes luuston kasvaimet, jos luun tiheyden muutokset ei ylitä 30 %.
Alue: Aihe vapaa
Kaikki elettäis ainakin 200 vuotiaiksi jos ei olis hepoa, jee!!!