HS: Ehkäisylaskuri - tulee kalliiksi itsensä myrkyttäminen e-pillereillä

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kuparikierukkahan on edullinen ja hormoniton, mutta sekään ei mammoille kelpaa.

Miksi pitäisi kelvata?

No jos kumi ei käy miehelle, hormonit ei käy naiselle, eikä kummankaan ikä riitä steriin. Vaihtoehdot on siis joko kuparikierukka tai vahinkoraskaus, joista iso osa mammoista valitsee jälkimmäisen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kuparikierukkahan on edullinen ja hormoniton, mutta sekään ei mammoille kelpaa.

 

No sekään ei sovi kaikille. Meillä kokeiltiin sitä hetki, puolison kuukautiset muuttuivat ihan helvetin kivuliaiksi ja vuoto kuulemma ihan älyttömäksi. Ei sitä ollut kiva kuule kattoa, mieluumin kumilla, kuin katsoa toisen kärsimistä kerran kuukaudessa.

Sulla on hyvä asenne. Harva mies suostuu käyttämään kondomia vakisuhteessa.

Vierailija kirjoitti:

Kuparikierukkahan on edullinen ja hormoniton, mutta sekään ei mammoille kelpaa.

Ehkäisymenetelmä jonka toimintapariaate on lähinnä mutua tai magiaa ja joka käytännössä toimii abortoivasti. Oman kokemuksen mukaan tuskallinen kidutuskapine, joka täysin oikein asennettuna vielä petti.

Kortsuissa ei ole mitään vikaa myöskään, mutta yhtä lailla ne eivät sovi kaikille. Minä saan hiertymiä helposti niistä kun miehellä on niin iso ja kun ne eivät oikein sovi miehellekään kunnolla. Perus markettikoot eivät olleet tarpeeksi pitkiä ja jos vehke on vähänkään nuppia kohti kapeneva, niin ne perhanat rullautuvat heti puoleenväliin vaikka olisvat muuten miten kireitä ja hiertävät sitten entisestään ja seksi pitkittyy kun ei tunnu kummastakaan hyvältä ja hajoamisriski kasvaa. Muutenkin tuntuu, että jos penis on tavallista isompi, niin kumi tuntuu huonommalta.

-12

Yläasteella meidän koulun terkkari antoi reseptejä pillereihin vaan kun meni pyytämään. Kun yksi meidän luokalla oli saanut pillerit näin niin varmaan puoli luokkaa meni perässä ja kaikilla pillerit.

Itse en suostu syömään pillereit. Ensimmäiseksi siksi, koska uskon ettö luonto on laittanut naisen kropan toimimaan niinkuin se toimii ja jos on terve, sitä ei pidä lähteä sotkemaan. E-pillerithän huijaavat kehon olemaan raskaana jatkuvasti. En myöskään usko että on mitenkään hyväksi pitää kuukautiset vain pari kertaa vuodessa (tai että ne ei tule koskaan)

Toinen syyni on sitten sukurasitteet. Äidillä rintasyöpä, mummolla munasarjoissa syöpä, toinen mummo kuoli veritulppaan ja sydänkohtauksia muilla sukulaisilla.

Hauska lukea tätä ketjua samalla kun on apteekkiin menossa hakemaan hormonikierukkaa. :)

N24

Vierailija kirjoitti:

Hauska lukea tätä ketjua samalla kun on apteekkiin menossa hakemaan hormonikierukkaa. :)

N24

Tsemppiä aknen, hiustenlähdön, ihon ja hiusten rasvoittumisen ja kuukautishäiriöiden kanssa kärsimiseen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hauska lukea tätä ketjua samalla kun on apteekkiin menossa hakemaan hormonikierukkaa. :)

N24

Tsemppiä aknen, hiustenlähdön, ihon ja hiusten rasvoittumisen ja kuukautishäiriöiden kanssa kärsimiseen.

Kaikille ei tule sivuvaikutuksia, ja nuo mainitsemasi ovat aika pieni paha verrattuna esim. helvetillisiin kuukautiskipuihin, joista moni luomuna kärsii.

Mulle pillerit on ainakin vielä sopinut hyvin (ehkä 5 vuotta olen käyttänyt). Aknea vähemmän, ei kuukautiskipuja, säännölliset ja niukemmat kuukautiset. Eivätkä seksihalutkaan ole kadonneet. En toisaalta tykkää syödä lääkkeitä, mutta vähän huolestuttaa että jos lopetan ne niin kaikki vaivat palaavat taas.

Eikö teitä hormonaalista ehkäisyä käyttäviä harmita se ovulaation aikainen seksivimman katoaminen...?Itsellä kokemusta molemmista ja hormoneihin en palaa,arvostan liikaa sekä mielenterveyttäni että seksielämääni.Hormoonittomissakin on vaihtoehtoja vaiko mitä,itsellä ollut käytössä niistä neljä erilaista.

Elämäni miehille on kyllä hyvin kelvannut kortsu sen jälkeen kun olen sanonut, että joko kortsu, vauva tai selibaatti. En kyllä lähtisi yhdenkään miehen takia ehkäisypillereitä syömään. Jotenkin kieroutunutta, että lisääntymismekanismista on tullut (jopa alaikäisten) harrastus, ja sen alkuperäinen tarkoitus pitäisi kaikin keinoin estää tapahtumasta. En ole mikään jeesustelija, mutta huvittavaa tämä nykyajan meno on silti.

Tästäkin järjettömyydestä päästäisiin kun kaikilta, vaikkapa 18 vuotialta, miehiltä otettaisiin siittöitä pakkaseen lisääntymistä varten, jonka jälkeen kaikki strelisoitaisiin. Strelisaatio maksaa 500-1000€? ja siittiöiden säilyttäminen yksityisellä noin 100€/vuosi. Eli tuloksena olisi halpa, turvallinen ja tehokas ehkäisymenetelmä.

Tosin tuon seurauksena syntyvyys laskisi dramaattisesti kun vahinkoja ei kävisi ja miehet olisivat tasa-arvoisesti tekemässä päätöstä asiasta. Varmaan tämän takia pitää miehenä olla erityisen tarkka mihin munansa tökkää kolmekymppiseksi asti, jolloin valtio vasta armahtaa.

Vierailija kirjoitti:

Tästäkin järjettömyydestä päästäisiin kun kaikilta, vaikkapa 18 vuotialta, miehiltä otettaisiin siittöitä pakkaseen lisääntymistä varten, jonka jälkeen kaikki strelisoitaisiin. Strelisaatio maksaa 500-1000€? ja siittiöiden säilyttäminen yksityisellä noin 100€/vuosi. Eli tuloksena olisi halpa, turvallinen ja tehokas ehkäisymenetelmä.

 

Tosin tuon seurauksena syntyvyys laskisi dramaattisesti kun vahinkoja ei kävisi ja miehet olisivat tasa-arvoisesti tekemässä päätöstä asiasta. Varmaan tämän takia pitää miehenä olla erityisen tarkka mihin munansa tökkää kolmekymppiseksi asti, jolloin valtio vasta armahtaa.

Miesten sitoutumiskammoisuus huomioonottaen ihmiskunta kuolisi nopeasti sukupuuttoon tällä menettelyllä. Hieno ratkaisu! Kannatan! Ihmiset on muutenkin niin tyhmiä, etteivät ne näköjään muuta mieti kuin origamejaan.