HS: Ehkäisylaskuri - tulee kalliiksi itsensä myrkyttäminen e-pillereillä
http://www.hs.fi/tiede/a1450418793307
Jos en missään nimessä haluaisi tulla raskaaksi, niin sitten pistäisin varmaan haarani kiinni. Ihmeellistä lääkefirmojen komppaamista lääkäreiltä, kun aina vaan suositellaan hormonaalista ehkäisyä kaiken muun sijasta parhaana tapana hoitaa ehkäisy. Itse en ainakaa nähnyt hormonaalisessa ehkäisyssä mitään hyvää ja kaiken lisäksi tuon laskurin mukaan se tulee vielä aivan käsittämättömän kalliiksikin, ellei satu olemaan seksihullu.
Kommentit (32)
Samaa mieltä, eniten järkyttää miten pillereitä pusketaan teineillekin. Eikö olisi parempi antaa sen oman hormonitoiminnan kehittyä ensin eikä sotkea sitä heti ulkopuolisilla hormoneilla?
Tuo oli sun kokemus, jollakulla toisella voi olla toisenlainen kokemus. Itse käytän hormonaalista ehkäisyä tasan niin kauan kuin lääkäri suostuu sitä määräämään. Ei aknea, ei pms-oireita. Ei epäsäännöllistä kiertoa, menkkoja, alhaisia veriarvoja, ei selkäsärkyjä kierron tietyssä vaiheessa. Pillerit helpottavat elämää.
Itse joudun syömään yhdistelmäpillereitä todennäköisesti vaihdevuosiin saakka koska omassa hormonitoiminnassa on puutteita ja pco pysyy oireettomana pillereiden avulla. En ymmärrä niitä jotka syövät pillereitä pelkästään sen takia että voi panna paljaalla.
Pahintahan on, että hormonaalinen ehkäisy vaikuttaa nykyisin ihan kaikkiin, ei vain sitä käyttäviin naisiin. Lääkejäämiä kun on tiedetty liuenneen vesijohtoveteen kaikkien nautittavaksi jo aikoja - bon apetit myös siis miehille.
Essure-sterilisaatio, maksoin vain pkl-maksun. Nyt tosin on kohdunpoisto edessä, joten ehkäisyn näkökulmasta tulee maksamaan sen mukaan, kuinka pitkään pitää osastolla olla.
Meillä on käytössä ihan yhteisymmärryksessä kondomi ehkäisynä ja ollut jo pitkään. Hormonaaliset ehkäisyt ei sovi ja kuparikierukka ei käy. Mä en miehenä kylläkään koe itse tässä mitään ongelmaa, muuta kuin tuo rahan meno noissa. En kyllä välttämättä haluaisi että puolisoni pumppaisi itsensä täyteen hormoneja jos se olisi mahdollisuus edes. En tekis sitä ite.
#1:lle, oikeesti, suosittelen joskus kokeilemaan ihan piruuttaan vaikka erilaisia kondomeja, ne tuo ihan mukavaa väriä seksielämään vaikkei niitä tarttisikaan, ja ne ovat nykyään tosi hyviä, jotkut lateksittomat tosi-ohuet, joissa on vielä oikeesti hyvä suoja on varsinkin sellasia että ei kyllä meinaa edes huomata. Mulla toki asennoituminen noihin kumeihin on ollut aina lähtökohtasesti positiivinen.
Onneksi kenenkään ei ole pakko käyttää hormonaalista ehkäisyä tai tunkea kroppaansa mitään muutakaan. Moni ei sitä tosin taida tajuta.
"Kondomi saattaa myös välillä unohtua. Sitä ei käytetä jokaisessa yhdynnässä tai koko yhdynnän ajan."
Pientä propagandaa, jos (ja kun) kondomin ehkäisytehon laskussa huomioidaan kerrat, kun koko ehkäisyä ei ole edes käytössä...
Joo, en ymmärrä tätä hormonaalisen ehkäisyn ylistystä. Tekeehän se pääasiallisen tehtävänsä tehokkaasti, mutta turha syyllistää naisia, jos hormonaalinen ehkäisy ei joillekin sovi (itse kuulun tähän joukkoon). Se ikuinen lääkärien harrastama hokeminen "kokeile tätä toista hormonivalmistetta, jos sopisi" (näitähän löytyy kokeiltavaksi useamman loppuelämän verran), vaikka on jo kymmenisen valmistetta testannut.
Ja luonnolle hormonijäämät ei tee hyvää.
Kondomi ei ole mulla ikinä pettänyt. Kannattaa satsata oikeaan käyttötapaan.
Itse olen mielummin selibaatissa, kuin kärsin 24/7 hormoniehkäisyn aiheuttamista sivuoireista (kondomi sen sijaan ei ole kellään käytössä 24/7).
Miten Hesarissa tuntuu koko ajan olevan artikkeleita (lue: mainoksia) ehkäsipillereistä?
Laskurin mukaan kortsut tulisivat kalleimmaksi. Minulle ei sopinut oikeastaan mikään menetelmä, se ainoa joka sopi petti, joten vasektomia oli ratkaisu lopulta, minä kun en steriä saanut nuoren iän takia. Täytyy sanoa, että miehen heti 3-kymppisenä 900e:llä teettämä operaatio tuli ainakin näemmä hemmetin halvaksi. Jos ei muita loistavia puolia lähdetä puimaan ko. menetelmästä.
Tälläkin palstalla avaudutaan sen verran usein vahinkoraskauksista, että mä ymmärrän kyllä täysin, miksi terveydenhuoltohenkilökunta tuputtaa hormoneja. "Hormonit ei sovi, en halua kierukkaa, eikä mies suostu käyttämään kumia" on se tavallinen tarina. Sitten itketään, kun mies painostaa aborttiin tai uhkaa jättää.
Vierailija kirjoitti:
Meillä on käytössä ihan yhteisymmärryksessä kondomi ehkäisynä ja ollut jo pitkään. Hormonaaliset ehkäisyt ei sovi ja kuparikierukka ei käy. Mä en miehenä kylläkään koe itse tässä mitään ongelmaa, muuta kuin tuo rahan meno noissa. En kyllä välttämättä haluaisi että puolisoni pumppaisi itsensä täyteen hormoneja jos se olisi mahdollisuus edes. En tekis sitä ite.
#1:lle, oikeesti, suosittelen joskus kokeilemaan ihan piruuttaan vaikka erilaisia kondomeja, ne tuo ihan mukavaa väriä seksielämään vaikkei niitä tarttisikaan, ja ne ovat nykyään tosi hyviä, jotkut lateksittomat tosi-ohuet, joissa on vielä oikeesti hyvä suoja on varsinkin sellasia että ei kyllä meinaa edes huomata. Mulla toki asennoituminen noihin kumeihin on ollut aina lähtökohtasesti positiivinen.
Kyllähän noita tuli aikoinaan käytettyäkin, kaikenlaisia mitä perus kaupoista löysin. Erotiikkaliikkeistä en koskaan käynyt katselemassa. Mullakin siis tilanne ollut aikoinaan se ettei puolisolle sopinut hormonaalinen ehkäisy. Nyt en enää jaksa kumeja.
Mä taas söisin e-pillereitä vaikka loppuelämäni jos niiden käytössä ei olisi terveysriskejä. Ne hormonit on yksinkertaisesti paremmat kuin omani. En jaksa edes luetella kaikkia kamalia oireita mitä olen saanut kun jouduin lopettamaan pillerit.
Kuparikierukkahan on edullinen ja hormoniton, mutta sekään ei mammoille kelpaa.
Vierailija kirjoitti:
Miten Hesarissa tuntuu koko ajan olevan artikkeleita (lue: mainoksia) ehkäsipillereistä?
Ehkä siksi, koska niiden myynti notkahti yhdessä vaiheessa ja lasku on jatkunut.
Vierailija kirjoitti:
Kuparikierukkahan on edullinen ja hormoniton, mutta sekään ei mammoille kelpaa.
Miksi pitäisi kelvata?
Vituttaa tuo hormonien pakkotuputus. Olen saanut niistä niin paljon kärsimystä aiheuttavia oireita, että yhtään valmistetta en enää kokeile. Kondomi on ollut meillä jo vuosia ehkäisynä, eikä ole koskaan mennyt rikki tai lähtenyt paikoiltaan. Siinäpä tuputtavat, muuhun kuin kumiin en tule suostumaan. N24
Vierailija kirjoitti:
Kuparikierukkahan on edullinen ja hormoniton, mutta sekään ei mammoille kelpaa.
No sekään ei sovi kaikille. Meillä kokeiltiin sitä hetki, puolison kuukautiset muuttuivat ihan helvetin kivuliaiksi ja vuoto kuulemma ihan älyttömäksi. Ei sitä ollut kiva kuule kattoa, mieluumin kumilla, kuin katsoa toisen kärsimistä kerran kuukaudessa.
Olen kyllä monesti miettinyt että en naisen asemassa noita pillereitä suuhuni laittaisi. Toisaalta näin miehenä täytyy tosin todeta että mieluummin olen ilman kuin käytän kumia. Suo siellä, vetelä täällä?