Päivähoitoa rajataan

Vierailija kirjoitti:

Hyvä, josko jatkossa harkitaan kersojen tekoa pikkusen enemmän. Jos kerta tehdään, hoidetaan myös. Ja ei, ei lopu veronmaksajat suomesta ei, eikä ne kersat käy mummoa/vaaria katsomassa siellä laitoksessa kuitenkaan, vaikka niitä olisikin! Eli oikein hyvä päätös!

Ei lopu veronmaksajat Suomesta. Lisää tulee rajan yli koko ajan, eikö niin? :)

Ihan hyvä, loppuu se aatonaattona ostosten tekeminen ilman lapsia.

Hyvä, että rajataan. Ei ole mitään järkeä, että vanhemmat/vanhempi on kotona ja lapsi koko päivän hoidossa.

Vierailija kirjoitti:

Hyvä, että rajataan. Ei ole mitään järkeä, että vanhemmat/vanhempi on kotona ja lapsi koko päivän hoidossa.

Monta tällaista perhettä tiedät? :)

Hyvä homma. Onhan se hyvä, että lapset välillä pääsevät ikäistensä seuraan, mutta onhan se naurettavaa, että toinen vanhemmista jumittaa kotona kun lapset ovat pitkiä päiviä päiväkodeissa :D

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hyvä, että rajataan. Ei ole mitään järkeä, että vanhemmat/vanhempi on kotona ja lapsi koko päivän hoidossa.

Monta tällaista perhettä tiedät? :)

Monta!

Vierailija kirjoitti:

Hyvä homma. Onhan se hyvä, että lapset välillä pääsevät ikäistensä seuraan, mutta onhan se naurettavaa, että toinen vanhemmista jumittaa kotona kun lapset ovat pitkiä päiviä päiväkodeissa :D

Paljonko näitä perheitä oikein on, kun kaikki näistä puhuvat?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hyvä, että rajataan. Ei ole mitään järkeä, että vanhemmat/vanhempi on kotona ja lapsi koko päivän hoidossa.

Monta tällaista perhettä tiedät? :)

No muutaman tiedän kyllä. Tyytyväisenä perheen isä on työttömänä, äiti vauvan kanssa kotona ja isompi / isommat lapset päivähoidossa. :)

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hyvä, että rajataan. Ei ole mitään järkeä, että vanhemmat/vanhempi on kotona ja lapsi koko päivän hoidossa.

Monta tällaista perhettä tiedät? :)

Mitä ongelmaa päivähoidon rajaamisessa on, jos tuollaisia perheitä ei ole? Eihän se rajaus sitten koske ketään. Kamala poru tyhjästä. :P

Mites sitten ne perheet, joissa lapsia kyllä tehdään, kun sitähän ei ulkopuoliset mitenkään pysty kontrolloimaan (ellei pakkosterilisaatiolinjalle lähdetä...), mutta hoito on sitten vähän niin ja näin? Lapset pärjäilevät oman onnensa nojassa, kun enää ei ole edes päiväkotia tuomassa arkeen struktuuria ja terveen ihmisen mallia? Ja ei, huostaanotto ei sitten ole mikään vaihtoehto kuin kaikista vaikeimmissa tapauksissa, niin voimakas interventio se on. 

Vaikka tavallaan nautinkin siitä, että lisääntyjiä kuritetaan, lapsen näkökulmasta tämä huono päätös. Hyvin mMoni perhe on sellainen, että lapsen on parempi olla hoidossa kuin kotona. Lisäksi tasapuolinen oikeus varhaiskasvatukseen ei nyt toteudu. Hyvinvointierot kasvavat.

t. lapseton opettaja

En minäkään tunne perheitä, joissa lapsia vietäisiin turhaan päivähoitoon. Sen sijaan tunnen useita perheitä, joissa lapset hoidetaan jopa kouluikäiseksi asti kotona ja lapset käyvät kerhossa joitain kertoja viikossa. Emmekä asu missään rikkaiden tai huippukoulutettujen alueella, vaan tavallisten duunareitten keskellä pk-seudulla. Tunnen vain yhden yksinhuoltajan, jonka lapsi on osa-aikaisena hoidossa.

Tämä muutos tulee iskemään eniten niiden perheiden lapsiin, joiden vanhemmilla on vähiten kykyä elämänhallintaan. Toinen ryhmä, joka tästä kärsii on nimenomaan ne, jotka jatkavat päivähoidossa. Kun tuijotetaan vain suhdelukuja, lapsia saattaa olla samanaikaisesti reilusti yli parikymmentä samaan aikaan. Ja eikös nyt yhtä hoitajaa kohti saa olla enemmän lapsia kuin aiemmin?  Huono yhtälö, kun samaan aikaan maahanmuuttaja- ja muut erityislasten määrät vain kasvavat.

Omasta puolestani voin vain huokaista, että päiväkotielämää on meillä edessä vain pari vuotta. Ei tulisi mieleenkään tehdä enää yhtään lasta tähän maahan!

Ja jos tarvitsee hoitajaa lapsille voi palkata sellaisen, siihenkin on tarjolla monenlaisia tukia.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hyvä, että rajataan. Ei ole mitään järkeä, että vanhemmat/vanhempi on kotona ja lapsi koko päivän hoidossa.

Monta tällaista perhettä tiedät? :)

No muutaman tiedän kyllä. Tyytyväisenä perheen isä on työttömänä, äiti vauvan kanssa kotona ja isompi / isommat lapset päivähoidossa. :)

Ne taitaa nää työttömät kotona lusmuavat miehet olla eniten kauhuissaan siitä uhkakuvasta että joutuvat ihan itse hoitamaan omat lapsensa.

Vierailija kirjoitti:

En minäkään tunne perheitä, joissa lapsia vietäisiin turhaan päivähoitoon. Sen sijaan tunnen useita perheitä, joissa lapset hoidetaan jopa kouluikäiseksi asti kotona ja lapset käyvät kerhossa joitain kertoja viikossa. Emmekä asu missään rikkaiden tai huippukoulutettujen alueella, vaan tavallisten duunareitten keskellä pk-seudulla. Tunnen vain yhden yksinhuoltajan, jonka lapsi on osa-aikaisena hoidossa.

Kotihoitohan on nimenomaan alemman keskiluokan juttu, pisimpään kotiäiteinä ovat ne naiset, joilla on matalin koulutus eikä työtä johon palata. Asiantuntija-asemassa olevat naiset ovat perhevapailla vähiten - toki koulutetuissa perheissä on muita useammin myös osallistuva isä, joka pitää ainakin osan vanhempainvapaasta. 

Ymmärtääkseni kuntakohtaista ja Tampereella ei rajata.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hyvä, että rajataan. Ei ole mitään järkeä, että vanhemmat/vanhempi on kotona ja lapsi koko päivän hoidossa.

Monta tällaista perhettä tiedät? :)

Meijän kaupunginosassa ainakin on lukemattomia perheitä jossa isä töissä ja äiti vauvan kanssa kotona, se esikoinen (2-3v.) on sit päiväkodissa ma-pe 8-16. Loppuupahan niilläki se vauvan kanssa kotona makaaminen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hyvä, että rajataan. Ei ole mitään järkeä, että vanhemmat/vanhempi on kotona ja lapsi koko päivän hoidossa.

Monta tällaista perhettä tiedät? :)

Meijän kaupunginosassa ainakin on lukemattomia perheitä jossa isä töissä ja äiti vauvan kanssa kotona, se esikoinen (2-3v.) on sit päiväkodissa ma-pe 8-16. Loppuupahan niilläki se vauvan kanssa kotona makaaminen.

Niin tai pääseepähän se esikoinenkin kotiin äidin ja sisaruksen kanssa tekemään normaaleja arkisia asioita ja oppimaan sosiaalisia taitoja (jotka muuten opitaan aikuisilta). Ei sentään vain makoilemaan.

Ja noista jotka vouhkaavat aina niistä vanhemmista jotka eivät hoida lapsiaan ja siksi pitäisi päivähoidissa saada olla niin mielestäni se onkin sitten ihan ongelma erikseen jos joku ei hoida lapsiaan. Ehkä voitaisiin ottaa lapset huostaan tai tarjota näille sijaiskoteja tms. Ei päivähoito voi olla se laitos joka kantaa vastuun lapsista jotka kuuluisi ottaa huostaan. Sekin on sitten eriasia jos vanhempien voimavarat eivät riitä, siihenkin saa sosiaalitoimistosta apua ja tukea jopa hoitajan joka käy kotona.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hyvä, että rajataan. Ei ole mitään järkeä, että vanhemmat/vanhempi on kotona ja lapsi koko päivän hoidossa.

Monta tällaista perhettä tiedät? :)

Meijän kaupunginosassa ainakin on lukemattomia perheitä jossa isä töissä ja äiti vauvan kanssa kotona, se esikoinen (2-3v.) on sit päiväkodissa ma-pe 8-16. Loppuupahan niilläki se vauvan kanssa kotona makaaminen.

Niin tai pääseepähän se esikoinenkin kotiin äidin ja sisaruksen kanssa tekemään normaaleja arkisia asioita ja oppimaan sosiaalisia taitoja (jotka muuten opitaan aikuisilta). Ei sentään vain makoilemaan.

Ja noista jotka vouhkaavat aina niistä vanhemmista jotka eivät hoida lapsiaan ja siksi pitäisi päivähoidissa saada olla niin mielestäni se onkin sitten ihan ongelma erikseen jos joku ei hoida lapsiaan. Ehkä voitaisiin ottaa lapset huostaan tai tarjota näille sijaiskoteja tms. Ei päivähoito voi olla se laitos joka kantaa vastuun lapsista jotka kuuluisi ottaa huostaan. Sekin on sitten eriasia jos vanhempien voimavarat eivät riitä, siihenkin saa sosiaalitoimistosta apua ja tukea jopa hoitajan joka käy kotona.

Minusta on hassua, miten arvokkaana toiset pitävät sitä, että päivähoidossa ei ole kukaan "turhaan" - tilalle ehdotetaan esimerkiksi sijaishuoltoa (n. 100 000 euroa kuussa) tai kotihoitajaa (palkkoineen, sivukuluineen ja hallintokustannuksineen n. 30-35 e/h julkisesti tuotettuna).  Miksei se päiväkoti voisi olla lastensuojelun avohuollon pehmeä toimenpide, ja sen käyttö vanhempien käsissä? Miksi samaan aikaan haluatte vastuuttaa ihmisiä omista tekemisistään (mitäs teitte lapsia lälläspöö?), mutta silti lisätä byrokratiaa, tarveharkintaa ja paperisulkeisia? 

Että mitä se oikeasti haittaisi, jos siellä päiväkodissa olisi myös ei-työssäkäyvien lapsia, jotka kuitenkin saisivat paremmat kouluedellytykset, oppisivat sosiaalisia taitoja, heidän kehityksessään olevat poikkeamat huomattaisiin varhaisemmassa vaiheessa ja niin edelleen? Miksi on niin kova hinku rangaista lapsia? 

Saahan työttömänkin lapset edelleen jatkaa päiväkodissa. Hoitoaika vain lyhenee.