Tapahtumat

Kun kirjaudut sisään näet tässä ilmoitukset sinua kiinnostavista asioista.

Kirjaudu sisään

Naisten kokema versio friendzonesta on fuckzone!

Vierailija
14.12.2015 |

Jos miehet joutuu friendzonelle, kun eivät kelpaa sänkyyn mutta kaveriksi. Nainen taas joutuu fuckzonelle, kun kelpaa pelkäksi panoksi muttei suhteeseen. Niin erilaista on miesten ja naisten elämä.

Kommentit (47)

Vierailija
41/47 |
14.12.2015 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Voi ei, kamala kohtalo tuollainen fuckzone! Etuoikeutettujen naisten first world probmles -ulinaa ja suorastaan loukkaava yritä verrata tuollaista friendzoneen. Mutta etuoikeutetut eivät tajua alistettujen ongelmia, se on surullinen fakta.

Niin! Onpa loukkavaa tulla runkkureiäksi josta ei välitetä mutta käytetään omaan nautintoon samalla kun etsitään parempaa ihmistä, kun voisi (omg!) päätyä ystäväksi jota kohdellaan kunnioituksella, mutta ei pidetä parisuhdemateriaalina!

Olet kyllä aika harhainen, jos luulet että miesten suhtautuminen on sen vähemmän kunnioittavaa kuin naisten tässä.

On huomattavasti loukkavampaa kunnioittaa henkilöä ystävänä kuin leikkiä kiinnostunutta vain pannakseen tätä? Sitten samat miehet narisee miten kaikki naiset on huoria ja miten haluavat neitsyen itselleen.

Voi vittu nyt. Osa miehistä leikkii kiinnostunutta saadakseen pillua, osa ei. Osa naisista leikkii kiinnostunutta saadakseen miespuolisen ihastuksen ystäväkseen hivelemään egoa, osa ei.

Vierailija
42/47 |
14.12.2015 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Voi ei, kamala kohtalo tuollainen fuckzone! Etuoikeutettujen naisten first world probmles -ulinaa ja suorastaan loukkaava yritä verrata tuollaista friendzoneen. Mutta etuoikeutetut eivät tajua alistettujen ongelmia, se on surullinen fakta.

Niin! Onpa loukkavaa tulla runkkureiäksi josta ei välitetä mutta käytetään omaan nautintoon samalla kun etsitään parempaa ihmistä, kun voisi (omg!) päätyä ystäväksi jota kohdellaan kunnioituksella, mutta ei pidetä parisuhdemateriaalina!

Olet kyllä aika harhainen, jos luulet että miesten suhtautuminen on sen vähemmän kunnioittavaa kuin naisten tässä.

Et kuitenkaan voinut sanoa jo sivuja sitten tuolle, kenen mielestä on loukkavaa verrata panopuuna olemista ystävyyteen, sillä jälkimmäinen satuttaa valkoisia heteromiehiä

:'( nyyh

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
43/47 |
14.12.2015 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Olipa hyvin muotoiltu! Just näin se on! Miehet aina sanovat, kuinka helppo naisten on "saada" miehiä – niin, panoseuraksi! Mutta suurin osa naisista ei todellakaan hae tai halua pelkkää panoseuraa vaan ihan oikeaa parisuhdetta.

Niinpä! Olen hoikka, akateeminen, pukeudun naisellisesti, elätän itseni enkä siis etsi mitään elättäjää. Mutta en kelpaa kenellekään koska en näytä missille vaan ihan normaalille perusnätille naiselle. Seksiehdotuksia kyllä tulee jatkuvasti. Oksettavaa suorastaan.

 

Miksi toi akateemisuus pitää mainita aina ja joka käänteessä?Minulle miehenä se tuo lähinnä mieleen sellaisen 24/7 suorittajan, joka ei varsinaisesti ole ikinä tyytyväinen mihinkään.Ei siis varsinaisesti mikään ihanne tyyppi vaikka vaimoksi.Miksi sitä ei voi muotolla vaikka, Olen hoikka, avarakatseinen ihminen tiedon suhteen, pukeudun naisellisesti, työ on mielenkiintoista ja se on minua varten, en minä työtä,  haluaisin tasavertaisen suhteen jossa molemmat arvostavat ja rakastavat toisiaan....

Huomaatko, ei tarvitse mainita akateemisuutta missään kohtaan...

Varmaan siksi, että ennen näihin ketjuihin oli tapana vastata kelpaamattiomien naisten olevan niitä tyhmiä pissistuksuwt-naisia.

Vierailija
44/47 |
14.12.2015 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Olipa hyvin muotoiltu! Just näin se on! Miehet aina sanovat, kuinka helppo naisten on "saada" miehiä – niin, panoseuraksi! Mutta suurin osa naisista ei todellakaan hae tai halua pelkkää panoseuraa vaan ihan oikeaa parisuhdetta.

Niinpä! Olen hoikka, akateeminen, pukeudun naisellisesti, elätän itseni enkä siis etsi mitään elättäjää. Mutta en kelpaa kenellekään koska en näytä missille vaan ihan normaalille perusnätille naiselle. Seksiehdotuksia kyllä tulee jatkuvasti. Oksettavaa suorastaan.

 

Miksi toi akateemisuus pitää mainita aina ja joka käänteessä?Minulle miehenä se tuo lähinnä mieleen sellaisen 24/7 suorittajan, joka ei varsinaisesti ole ikinä tyytyväinen mihinkään.Ei siis varsinaisesti mikään ihanne tyyppi vaikka vaimoksi.Miksi sitä ei voi muotolla vaikka, Olen hoikka, avarakatseinen ihminen tiedon suhteen, pukeudun naisellisesti, työ on mielenkiintoista ja se on minua varten, en minä työtä,  haluaisin tasavertaisen suhteen jossa molemmat arvostavat ja rakastavat toisiaan....

Huomaatko, ei tarvitse mainita akateemisuutta missään kohtaan...

Varmaan siksi, että ennen näihin ketjuihin oli tapana vastata kelpaamattiomien naisten olevan niitä tyhmiä pissistuksuwt-naisia.

 

Jaa no sitten.Olisitte heti sanoneet.Ääripäästä ääripäähän, missä keskitie luuraa?

Vierailija
45/47 |
14.12.2015 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Voi ei, kamala kohtalo tuollainen fuckzone! Etuoikeutettujen naisten first world probmles -ulinaa ja suorastaan loukkaava yritä verrata tuollaista friendzoneen. Mutta etuoikeutetut eivät tajua alistettujen ongelmia, se on surullinen fakta.

Niin! Onpa loukkavaa tulla runkkureiäksi josta ei välitetä mutta käytetään omaan nautintoon samalla kun etsitään parempaa ihmistä, kun voisi (omg!) päätyä ystäväksi jota kohdellaan kunnioituksella, mutta ei pidetä parisuhdemateriaalina!

Olet kyllä aika harhainen, jos luulet että miesten suhtautuminen on sen vähemmän kunnioittavaa kuin naisten tässä.

On huomattavasti loukkavampaa kunnioittaa henkilöä ystävänä kuin leikkiä kiinnostunutta vain pannakseen tätä? Sitten samat miehet narisee miten kaikki naiset on huoria ja miten haluavat neitsyen itselleen.

Voi vittu nyt. Osa miehistä leikkii kiinnostunutta saadakseen pillua, osa ei. Osa naisista leikkii kiinnostunutta saadakseen miespuolisen ihastuksen ystäväkseen hivelemään egoa, osa ei.

Siis kyllä suomi on parisuhteita täynnä, ei kaikki naiset friendzonaa ja kaikki miehet kärky naisesta vaan pillua (egoaan hivelemään tämäkin tehdään). Jos kelaat ja katsot mihin kommenttiin vastaukseni on vastaus, okei? Miksi joillekin on niin vaikea ymmärtää, ettei se panopuuna oleminen ole mitenkään kivaa ja etuoikeus kun on itse ihastunut ihmiseen joka haluaa nähdä vain silloin kun tarvitsee reikää nussittavaksi.

Vierailija
46/47 |
14.12.2015 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Voi ei, kamala kohtalo tuollainen fuckzone! Etuoikeutettujen naisten first world probmles -ulinaa ja suorastaan loukkaava yritä verrata tuollaista friendzoneen. Mutta etuoikeutetut eivät tajua alistettujen ongelmia, se on surullinen fakta.

Niin! Onpa loukkavaa tulla runkkureiäksi josta ei välitetä mutta käytetään omaan nautintoon samalla kun etsitään parempaa ihmistä, kun voisi (omg!) päätyä ystäväksi jota kohdellaan kunnioituksella, mutta ei pidetä parisuhdemateriaalina!

Olet kyllä aika harhainen, jos luulet että miesten suhtautuminen on sen vähemmän kunnioittavaa kuin naisten tässä.

On huomattavasti loukkavampaa kunnioittaa henkilöä ystävänä kuin leikkiä kiinnostunutta vain pannakseen tätä? Sitten samat miehet narisee miten kaikki naiset on huoria ja miten haluavat neitsyen itselleen.

Voi vittu nyt. Osa miehistä leikkii kiinnostunutta saadakseen pillua, osa ei. Osa naisista leikkii kiinnostunutta saadakseen miespuolisen ihastuksen ystäväkseen hivelemään egoa, osa ei.

Siis kyllä suomi on parisuhteita täynnä, ei kaikki naiset friendzonaa ja kaikki miehet kärky naisesta vaan pillua (egoaan hivelemään tämäkin tehdään). Jos kelaat ja katsot mihin kommenttiin vastaukseni on vastaus, okei? Miksi joillekin on niin vaikea ymmärtää, ettei se panopuuna oleminen ole mitenkään kivaa ja etuoikeus kun on itse ihastunut ihmiseen joka haluaa nähdä vain silloin kun tarvitsee reikää nussittavaksi.

No ei varmaan olekaan. Ja suurin osa miehistä ei ole tutustumassa naiseen löytääkseen jonkun jonka kanssa katsoa tv:stä jalkapalloa sunnuntaisin oluita kilistellen, joten eipä se friendzonekaan miehille yleensä tarjoa yhtään mitään.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
47/47 |
14.12.2015 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Voi ei, kamala kohtalo tuollainen fuckzone! Etuoikeutettujen naisten first world probmles -ulinaa ja suorastaan loukkaava yritä verrata tuollaista friendzoneen. Mutta etuoikeutetut eivät tajua alistettujen ongelmia, se on surullinen fakta.

Niin! Onpa loukkavaa tulla runkkureiäksi josta ei välitetä mutta käytetään omaan nautintoon samalla kun etsitään parempaa ihmistä, kun voisi (omg!) päätyä ystäväksi jota kohdellaan kunnioituksella, mutta ei pidetä parisuhdemateriaalina!

Olet kyllä aika harhainen, jos luulet että miesten suhtautuminen on sen vähemmän kunnioittavaa kuin naisten tässä.

On huomattavasti loukkavampaa kunnioittaa henkilöä ystävänä kuin leikkiä kiinnostunutta vain pannakseen tätä? Sitten samat miehet narisee miten kaikki naiset on huoria ja miten haluavat neitsyen itselleen.

 

Fz:ssä ei yleensä ole mitään kunnioitusta. Siinä hyväksikäytetään raukkaa muuhun kun seksiin. Tunne-tamppoonina, palvelijana, yms. Pahimmissa tapauksissa kun miesparka löytää jonkun hänestä kiinnostuneen naisen, hyväksikäyttäjä lämmittää miestä sen verran että unohtaa uuden naisen ja palaa ruotuun.

Se on ihan kiinnostava aihe, miten molempien sukupuolien häikälemättömät korkeatasoiset käyttävät hyväksi heikompiaan. Mutta AV on varmaan huono kanava aiheelle.

Kirjoita seuraavat numerot peräkkäin: kahdeksan yksi kolme