Lue keskustelun säännöt.
Mitä tehdä kun lähivanhempi kieltäytyy ottamasta lasta luokseen silloin kun on sovittu?
12.12.2015 |
Tässä on nyt vuosikausia väännetty miehen ex-rouvan kanssa. Hän on useamman kerran vaan ilmoittanut, ettei ole kotona silloin kun lapsen on määrä palata hänen luoksensa. Tähän asti olemme saaneet asian aina järjestettyä. Nyt tilanne on se, että olemme lähdössä joulun jälkeen matkalle ja hän on ilmoittanut, ettei suostu ottamaan lasta luoksensa. Matka on varattu jo viime keväänä ja myös maksettu. Lapsen äiti on tiennyt tästä kesästä saakka. Hän on nyt suivaantunut meille tästä matkasta, ilmeisesti. On olemassa tarkat sopimukset, joiden mukaan tämä joulukin menee, eli lapsi on meillä joulun ja tapanina palaa äidilleen. Mitä tässä nyt pitäisi tehdä?
Kommentit (123)
Antakaa lapsi sosiaaliviranomaisten huomaan joulun jälkeen?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Olkaa yhteydessä lastenvalvojaan. Se on paras väylä.
Vierailija kirjoitti:
Oletteko olleet yhteydessä lastenvalvojaan?
Kyllä. Äiti on kieltäytynyt tulemasta paikalle keskustelemaan.
Ap
Lapsen lähivanhemman pitäisi tässä tapauksessa olla isä. Eiköhän lähivanhemman yhteistyökyvyttömyys ole riittävä perusta. Kannattaa ottaa yhteyttä lastenvalvojaan.
Oman kokemukseni mukaan tälle ei voi tehdä mitään, oli sitten kyseessä lähi- tai etävanhempi. Sellaista lakiin kirjattua velvollisuutta ei ole, että pitäisi ottaa lapsi vastaan. Toki tässä voi olla peruste sitten hakea huoltajuuteen muutoksia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kuulostaa ihan käsittämättömältä. Jos matka peruuntuu, kun lähivanhempi ei suostu ottamaan lasta luokseen vaikka niin on sovittu ja tästä aiheutuu etävanhemmalle taloudellista vahinkoa, on teillä oileus hakea korvausta lähivanhemmalta. Eri asia tietenkin on, että kannattaako sellaisen summan takia lähteä oikeuteen riitelemään.
Ei tulisi itselle mieleenkään lähivanhemapana kieltäytyä ottamasta lasta vastaan. Hän voi milloin tahansa tulla omaan kotiinsa, vaikka ei olisi se päivä mistä on sovittu. Myös etävanhempi (isä) ottaa lapsen aina avosylin vastaan, ei tarvitse tapella päivistä. Toinen lapsistamme alkoi noin vuosi eron jälkeen pelkäämään, että isä ja äiti haluaa erota myös hänestä. Olisi varmasti tuntunut lapsesta todella kamalalta, jos me vanhemmat olisimme tapelleet siitä, että kumpikaan ei voi / halua häntä kotiinsa tiettynä päivänä :( Toivottavasti lapsen äiti riitelee asiasta lapsen isän kanssa eikä lapsi joudu kuuntelemaan vierestä.
Asian vieminen oikeuteen on liian hidas prosessi tätä matkaa ajatellen. Enää ei saada matkasta rahoja takaisin, eikä muutenkaan tekisi mieli perua.
Ap
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Onko lapsella isovanhempaa tai jotain muuta sukulaista jonka luokse lapsi voisi mennä?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
No jousto on tietysti ymmärrettävää, mutta jos matkalle lähtiessä ei ota vastaan niin eihän siinä auta kuin viedä lapsi sossun hoiviin. Omaa oksaa sahaa.
Vierailija kirjoitti:
Oman kokemukseni mukaan tälle ei voi tehdä mitään, oli sitten kyseessä lähi- tai etävanhempi. Sellaista lakiin kirjattua velvollisuutta ei ole, että pitäisi ottaa lapsi vastaan. Toki tässä voi olla peruste sitten hakea huoltajuuteen muutoksia.
Oot ihan pihalla! Lähivanhemman on aina otettava lapsi luokseen, muuten se on heitteillepano. Etällä taas ei ole velvollisuutta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
jos vastaavaa ongelmaa on ollut jo aikaisemmin, niin miksi ihmeessä kerrotte matkasta lähivanhemmalle? Miksi ette alunperin ehdottaneet, ettö lapsi lähtee mukaan reissuun?
Jos kerran tällaisia ongelmia on, niin teillä pitää olla varapaikka, jos palauttaminen viiveellä ei onnistu. Eli paikka, mihin viette lapsen silloin kun tapaaminen loppuu, mutta lähivanhempi ei ota vastaan.
Anteeksi nyt, mutta tuntuu kamalalta lapsen takia - kumpikaan vanhemmista ei halua häntä, joulun iso ongelma :( Koska näinhän se on, lapsi on iso pelinappula vanhempien välillä - toiset ovat varanneet matkan ja toinen hankaloittaa sitä aikataulumuutoksin.
Isoin ongelma ei mielestäni ole taloudellinen menetys tai matkan peruuntuminen - lapsiparka.
Enpä haluaisi olla se, joka selittää lapselle jouluna, että "sinun täytyy nyt mennä paikkaan x, koska äiti ei ota sinua ajallaan vastaan ja isi lähtee matkalle"..
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ottakaa lapsi matkalle mukaan.
No ei todellakaan oteta! Ap
Luulisi, että lapsen isälle se matka olisi huolista pienin, kun oman lapsen äiti käyttäytyy noin epävakaasti. En minä ainakaan päästäisi lastani tuollaiseen kotiin muuta kuin viikonlopputapaamisille korkeintaan. Eli olisin jo kiireen vilkkaa muuttamassa lapsen adumisjärjestelyjä vaikka sitten oikeusteitse.
Munveljen exvaimo oli erävanhempi. Veljeni joutui onnettomuuteen ja sairaalaan viikoksi. Ex kieltäytyi ottamasta lapsia luokseen. Yhtä yltä pitempään, silloin veljeni oli vielä leikkauksessa illalla. Mä läksin aamulla 300 km päähän hoitamaan lapsia, onneksi olin hoitovapaalla, joten otin lapseni mukaan ja menoksi.
Onneksi mun ol mahdollista mennä, ja lasten kanssa olin aina ollut paljon tekemisissä. Mutta oudolta tuntui, että vanhempi käyttää lapsiaan koston välikappaleena. Ja oikeasti tässä tapauksessa en ymmärrä kostoa, nainen itse läksi toisen mukaan.
Siis etävnhempi, ei erävanhempi. Mikähän sllainen olisi...
Suomentakaa mulle yhtä yltä pitempään?
Yhtä yötä pitempään. Siis ekaksi yöksi otti. Asui kilometrin päässä, ja lapset oli itse menneet sinne.
Oletteko olleet yhteydessä lastenvalvojaan?