Tilanneviesti

Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.

Hotelli Tallukan muuttaminen vastaanottokeskukseksi osoittaa, kuinka häikäilemättä yksityinen rahastaa kuntaa!

Vierailija

Yksityinen yrittäjä vähät välittää kunnan kanssa tekemistään suunnitelmista ja sitoumuksista, kun parempituottoista valtion maksamaa mamu-majoittujaa on tarjolla. Voitot yrittäjän taskuun ja maahanmuuttajien kunnalle aiheuttamat taloudelliset ongelmat kunnan ja veronmaksajien taskuun!

http://yle.fi/uutiset/hotelli_tallukka_muuttuu_vastaanottokeskukseksi__k...

Sivut

Kommentit (22)

Vierailija

Sosialismi joutaa romukoppaan. tietysti panostetaan sinne mistä parhaiten rahaa tulee. Miksi yrittäjän pitäisi valita epävarmempi ja huonompi tuotto kun on varmaa rahaa tiedossa? 

Vierailija

Vierailija kirjoitti:
Sosialismi joutaa romukoppaan. tietysti panostetaan sinne mistä parhaiten rahaa tulee. Miksi yrittäjän pitäisi valita epävarmempi ja huonompi tuotto kun on varmaa rahaa tiedossa? 

Tämähän on sosialismia ja lähes kommunismia parhaimmillaan. Valtio maksaa muutamalle tekijälle valtavat tuotot, kun kansalla ei ole asiaan mitään sanomista ja rahat revitään kansan selkänahasta.

Lisäksi saa näppärästi remontoinnin puolikuolleelle hotellille, kun valtio sitten remppaa sen vielä sopimuksen päättyessä. 

Vierailija

Ja sana kulkee taas pakolaisten keskuudessa että suomessa majoitetaan ihan hotelleihin hyvillä palveluilla..... että tänne vaan!

Vierailija

Olishan se paljon helpompaa irtisanoa henkilökunta ja nostaa pelkästä kiinteistön vuokrasta paljon isompaa tuottoa kuin mitä liiketoiminta konsaan tuotti. En kyllä silti pystyisi moiseen. 

Ehkä tämä systeemi on polkaistu käyntiin, että saadaan tuottoa Suomen ja Ruotsin harvenevan väestön tyhjeneville kiinteistöille. Siellähän yläluokka vuokraa kartanoitaankin VOKeiksi kovaa vuokraa vastaan.

Vierailija

Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sosialismi joutaa romukoppaan. tietysti panostetaan sinne mistä parhaiten rahaa tulee. Miksi yrittäjän pitäisi valita epävarmempi ja huonompi tuotto kun on varmaa rahaa tiedossa? 

Tämähän on sosialismia ja lähes kommunismia parhaimmillaan. Valtio maksaa muutamalle tekijälle valtavat tuotot, kun kansalla ei ole asiaan mitään sanomista ja rahat revitään kansan selkänahasta.

Lisäksi saa näppärästi remontoinnin puolikuolleelle hotellille, kun valtio sitten remppaa sen vielä sopimuksen päättyessä. 


Lähde sille että valtio remppaa hotellin sopimuksen päättyessä. Kysyn koska liikkeillä on jatkuvasti kuvottavia valheita levittäviä saastaisia maahanmuuttokriittisiä, joiden tarkoituksena on lietsoa vihaa, raivoa, väkivaltaa ja terroria.

Vierailija

Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sosialismi joutaa romukoppaan. tietysti panostetaan sinne mistä parhaiten rahaa tulee. Miksi yrittäjän pitäisi valita epävarmempi ja huonompi tuotto kun on varmaa rahaa tiedossa? 

Tämähän on sosialismia ja lähes kommunismia parhaimmillaan. Valtio maksaa muutamalle tekijälle valtavat tuotot, kun kansalla ei ole asiaan mitään sanomista ja rahat revitään kansan selkänahasta.

Lisäksi saa näppärästi remontoinnin puolikuolleelle hotellille, kun valtio sitten remppaa sen vielä sopimuksen päättyessä. 


Lähde sille että valtio remppaa hotellin sopimuksen päättyessä. Kysyn koska liikkeillä on jatkuvasti kuvottavia valheita levittäviä saastaisia maahanmuuttokriittisiä, joiden tarkoituksena on lietsoa vihaa, raivoa, väkivaltaa ja terroria.

Käsitys siitä, että aina vuokrasuhteiden päättyessä vuokralainen korvaa normaalia suuremman kulumisen jäljet. Toki näissä vuokrasopimuksissa voi olla joku poissulkeva lauseke. Onko sinulla lähdettä sellaiseen?

Vierailija

Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sosialismi joutaa romukoppaan. tietysti panostetaan sinne mistä parhaiten rahaa tulee. Miksi yrittäjän pitäisi valita epävarmempi ja huonompi tuotto kun on varmaa rahaa tiedossa? 

Tämähän on sosialismia ja lähes kommunismia parhaimmillaan. Valtio maksaa muutamalle tekijälle valtavat tuotot, kun kansalla ei ole asiaan mitään sanomista ja rahat revitään kansan selkänahasta.

Lisäksi saa näppärästi remontoinnin puolikuolleelle hotellille, kun valtio sitten remppaa sen vielä sopimuksen päättyessä. 


Lähde sille että valtio remppaa hotellin sopimuksen päättyessä. Kysyn koska liikkeillä on jatkuvasti kuvottavia valheita levittäviä saastaisia maahanmuuttokriittisiä, joiden tarkoituksena on lietsoa vihaa, raivoa, väkivaltaa ja terroria.

Käsitys siitä, että aina vuokrasuhteiden päättyessä vuokralainen korvaa normaalia suuremman kulumisen jäljet. Toki näissä vuokrasopimuksissa voi olla joku poissulkeva lauseke. Onko sinulla lähdettä sellaiseen?


Eihän tuosta aiheutu normaalia suurempaa kulumista. Taidat olla niitä "kriitikoita".

Vierailija

Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sosialismi joutaa romukoppaan. tietysti panostetaan sinne mistä parhaiten rahaa tulee. Miksi yrittäjän pitäisi valita epävarmempi ja huonompi tuotto kun on varmaa rahaa tiedossa? 

Tämähän on sosialismia ja lähes kommunismia parhaimmillaan. Valtio maksaa muutamalle tekijälle valtavat tuotot, kun kansalla ei ole asiaan mitään sanomista ja rahat revitään kansan selkänahasta.

Lisäksi saa näppärästi remontoinnin puolikuolleelle hotellille, kun valtio sitten remppaa sen vielä sopimuksen päättyessä. 

No jos tuo on kommunismia ja sosialismia (sinun mielestäsi) niin eihän ne sitten eroa kapitalismista mitenkään ;-)) Eli oli järjestelmä mikä tahansa, niin kansa aina maksaa ja saa luvan pitää turpansa kiinni.

Ahneus se on joka vie kalatkin vedestä, ei kateus. Oikeistolaiset (seuratkaapa vain taas itsenäisyyspäivänä) ne ovat niin stanan isänmaallisia (heidän kielellään isämmaalisia) ja soihtukulkueissa kiitellään Sotiemme Veteraaneja, kansaa opetetaan uhraamaan itsensä mahdollisissa sodissa rikkaiden puolesta ja maksamaan kiltisti veronsa ja ostamaan kallista kotimaista - samalla kun sitä rakasta kotimaata myydään ulkomaisille sijoittajille, jätetään itse verokikkailuilla ja veroparatiiseilla verot maksamatta, yksityistetään kapitalismin nimissä kaikki palvelut, jotta saadaan muutamalle kansainväliselle firmalle rahat, eikä tartte edes panostaa laatuun, kun kukaan ei oikeastaan valvo jne jne

Vierailija

Saavat matut kivan hotellin asuinpaikakseen. Kyllähän tällä maahanmuutolla binestä tehdään, eipä esim pörssiyhtiö pihlajalinna vokkeja perusta pelkkää hyväntekeväisyyttään.

Vierailija

En itse tykkää yhtään tästä partalapsiryntäyksestä Suomeen, mutta kyllä tässä asiassa ymmärrän yrittäjää. Jos hotellilla menee melko huonosti muuten, ja sitten on tarjolla varma tulonlähde mahdollisesti pitkäksikin aikaa, niin kyllähän siihen varmasti yrittäjä tarttuu helposti. Helppo huudella että pitäisi "moraalisista" syistä kieltäytyä ottamasta VOKkia omaan majoitusyksikköön, niin kauan kuin ei ole omat rahat kiinni siinä heikolla tuloksella kitkuttavassa hotellissa...

Vierailija

Kävin katsomassa mitä Asikkalan ykköstrolli on asiasta mieltä. Facessa hän tyytyi onnittelemaan kuntaa, joten järjestely ei vaikuta haittaavan häntä.

Vierailija

Vierailija kirjoitti:
En itse tykkää yhtään tästä partalapsiryntäyksestä Suomeen, mutta kyllä tässä asiassa ymmärrän yrittäjää. Jos hotellilla menee melko huonosti muuten, ja sitten on tarjolla varma tulonlähde mahdollisesti pitkäksikin aikaa, niin kyllähän siihen varmasti yrittäjä tarttuu helposti. Helppo huudella että pitäisi "moraalisista" syistä kieltäytyä ottamasta VOKkia omaan majoitusyksikköön, niin kauan kuin ei ole omat rahat kiinni siinä heikolla tuloksella kitkuttavassa hotellissa...

Moraalitonta tässä on se, että systeemi toimii täysin myyjän markkinoina ja näistä vuokrasopimuksista saadaan ihan tolkuttomia summia. Jos nämä kilpailutettaisiin yhtä tiukasti kuin muutkin toiminnot, voisi halukkuus kummasti laskea. Saa kai sitä huolissaan olla oman kotimaansa tilasta ja tulevaisuudesta. Sitä on kuvitellut asuvansa täällä vielä mahdollisesti kymmeniä vuosia ennen kuin kuolo korjaa. 

Ja mitä sosialismin ja kapitalismin samankaltaisuuteen tulee niin juuri niin. Molemmissa voittajat voittaa ja kansa häviää. Ja molempien äärimmäiset muodot ovat täysin katastrofaaliset. Joka tapauksessa kapitalismipainotteinen rakenne, jossa on sosiaalisia ulottuvuuksia, on todettu parhaaksi. Kansa on motivoitunutta ja tuottavaa, koska heillä on itsellään vaikutus- ja etenemismahdollisuuksia. Vasemmistosyteemissä voittava eliitti on erittäin kapea ja polkee kansaa vielä kapitalismia pahemmin, vaikka kansalle on myyty ajatus tasa-arvosta. Se tasa-arvo on tasa-arvoinen kurjuus vailla mahdollisuutta paremmasta. 

Sivut

Uusimmat

Suosituimmat

Uusimmat

Suosituimmat